Дело № 2-851/2024

УИД: 62RS0004-01-2023-004562-89

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 марта 2024 года 

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту – АО «МКК УФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МКК УФ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18.10.2022 между АО «МКК УФ» и ФИО2 с использованием электронных технологий был заключен договор потребительского займа № направления Обществом оферты и её акцепта заемщиком, в соответствии с которым АО «МКК УФ предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. на срок 60 дней. Заемщиком свои обязательства по истечении срока, указанного в договоре, не исполнены. Сумма задолженности за период с 19.10.2022 по 17.03.2023 составляет 75000 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу –30000 руб., сумма задолженности по процентам –45000 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 06.06.2023 задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «МКК УФ». Определением того же мирового судьи от 22.06.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб. 

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ст. 434 ГК РФ конкретизировано, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным Законом о потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (далее - Закон о потребительском займе). 

В силу ч.3 ст.1 данного Закона положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к указанным выше правоотношениям, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.12 данного Закона микрофинансовая компания помимо иных, установленных Законом ограничений, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Таким образом, в контексте приведенных законоположений микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей одного миллиона рублей; денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 18.10.2022 АО «МКК УФ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № УФ – 910/2411052, согласно которому ФИО4 получила займ в размере 30000 руб. со сроком возврата 60 дней. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий Договора займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий. 

Как следует из искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами: заявлением-офертой о предоставлении займа, расчетом взыскиваемых сумм, выпиской движения средств по счету заемщика, а также другими материалами дела.

Согласно расчету АО «МКК УФ», правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, сумма задолженности за период с 19.10.2022 по 17.03.2023 составляет 75000 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу –30000 руб., сумма задолженности по процентам –45000 руб.

Для взыскания задолженности АО «МКК УФ» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани, приказом которого от 06.06.2023 задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «МКК УФ».

Определением того же мирового судьи от 22.06.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

В связи с изложенным, исковые требования АО «МКК УФ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), пропорционально размеру взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- понесенные истцом расходы в размере 2450 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежными поручениями № от 14.04.2023 на сумму 1225 руб., № от 16.10.2019 на сумму 1225 руб., 

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждаются агентским договором 3100/2021 от 25.10.2021, платежным поручением об оплате услуг по договору № 73694 от 10.10.2023 на сумму 5000 руб., 

- почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 79,80 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, № 

<

...>, задолженность по договору займа № № в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы на представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) руб. 80 коп. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). 

Копия верна. Судья Занин С.А.