55RS0003-01-2021-000414-22

12001520053001495

1-159/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.03.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ране судимой:

18.10.2019г. Каменским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.11.2020г. не позднее 16 часов 49 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, путем обмана, под предлогом снятия порчи с денежных средств и изделий из золота, введя тем самым в заблуждение Я.Л.М. относительно своих истинных намерений, получила от нее денежные средства в сумме 39 500 рублей и изделия из золота: браслет от часов стоимостью 12 000 рублей, цепочку с крестиком стоимостью 6 500 рублей, пару сережек с синим камнем стоимостью 6 000 рублей, кольцо с сиреневым камнем стоимостью 6 000 рублей и, под видом проведения обряда, сделав вид, что положила их в полотенце и бросила на шкаф, незаметно для Я.Л.М. поместила их в карманы, тем самым похитила их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Л.М. значительный ущерб на общую сумму 70 000 руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о её личности, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние её здоровья и здоровья её близких.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, ее склонности к совершению преступлений против собственности, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления в период отбытия наказания по приговору другого суда и состоя на учете в филиале по Центральному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, суд считает, что достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной, а также предупреждении совершения ею новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о ее личности, полагает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 18.10.2019г.

Назначая наказание подсудимой, суд не применяет дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1, преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, назначенное ей наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Также, с учетом данных о личности ФИО1, ее склонности к совершению преступлений, суд не находит оснований для отсрочки отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст.82 УК РФ.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 18.10.2019г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 18.10.2019г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать её в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время нахождения под стражей ФИО1 с 05.12.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» в силиконовом чехле с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС», следующий с материалами уголовного дела - вернуть родственникам ФИО1; пару перчаток, полотенце, полимерную емкость «Антисептик для рук», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску - уничтожить; браслет от часов, цепочку с крестиком, одну пару сережек с синим камнем, кольцо с сиреневым камнем, возвращенные потерпевшей Я.Л.М. - оставить у нее; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско