Дело № 1-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела)

р.п. Муромцево

12.10.2017 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Китик А.Ю.,

потерпевшего С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Сурина Л.Ф.,Зверевой И.Н., Свирина В.А., представивших удостоверения № 523, 538, 152, ордеры № 12570, 39070,12569, соответственно, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 один раз, а ФИО1 и ФИО2 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.09.2017 года около 02-00 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору на совершение кражи чужого имущества, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что С. спит и за их действиями не наблюдает,из корыстных побуждений, действуя по заранее распределенным ролям, согласно которых ФИО1 завладел банковской картой «Сбербанк Мир» № ..., принадлежащей С., после чего, они совместно пришли к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: ..., где с лицевого счета по вкладу № ..., оформленного на имя потерпевшего, сняли, и таким образом, похитили принадлежащие С. денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен. 01.09.2017 года около 09-30 часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору на совершение кражи чужого имущества, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что С. спит и за их действиями не наблюдает,из корыстных побуждений, действуя по заранее распределенным ролям, согласно которых ФИО1 вновь завладел банковской картой «Сбербанк Мир» № ..., принадлежащей С., после чего совместно с ФИО2 и ФИО3 пришли к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: ..., где с лицевого счета по вкладу № ..., оформленного на имя потерпевшего, сняли, и таким образом, похитили принадлежащие С. денежные средства в сумме 35000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен. 

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, так как последние полностью возместили причиненный ему материальный ущерб, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения, в связи с чем он претензий к ним не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, просили заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. 

Защитники Сурин Л.Ф., Зверева И.Н., Свирин В.А., государственный обвинитель Китик А.Ю., при разрешении заявленного потерпевшим С. ходатайства, также полагали необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность приведенных сторонами доводов, представленные в материалах дела доказательства, суд находит заявленное потерпевшим С. ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Квалификация действий подсудимых, данная органами предварительного следствия:

ФИО1, ФИО2 по факту хищения 40000 рублей по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту хищения 35000 рублей по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - является верной, полностью подтвержденной доказательствами, представленными в материалах дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 ФИО3 характеризуется по месту жительства и обучения (том 2, л.д. 197, 192, 206, 210, 211, 222, 226, 227, 231, 232, 233) положительно, ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, ФИО2 юридически не судим, в силу чего впервые совершили преступления средней тяжести, до судебного разбирательства возместили С. причиненный хищением материальный ущерб (том 2, л.д. 111), принесли свои извинения, чем загладили причиненный вред, что в соответствии с приведенной нормой, является основанием для прекращения в отношении них производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим, прекратив настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

денежные средства в размере 40000 рублей, три пары кроссовок, две футболки, спортивный костюм, две кофты, толстовку, банковскую карту «Мир» № ..., возвращенные под сохранную расписку С., - оставить по принадлежности указанному лицу,

отчет остатка по счету, два чека, хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 в тот же срок с момента вручения им копии постановления.

Судья 

А.М. Ахметова