Дело №2-3348/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

2 августа 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22761 руб. 37 коп., в том числе 22027 руб. 64 коп. – основной долг, 733 руб. 73 коп. – проценты. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 882 руб. 84 коп. В обоснование требований истец указал, что 24.07.2015 между АО «Россельхозбанк» и В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 62000 руб. под 17,25% годовых, сроком до 24.01.2017. Денежные средства были перечислены банком на текущий счет заемщика. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2016 составляет 22761 руб. 37 коп. 12.07.2016 В. умер, однако на момент смерти обязательства заемщика не исполнены.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, из материалов наследственного дела установлено, что никто из наследников В. за оформлением наследственного имущества не обращался.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2015 между ОАО «Россельхозбанк» и В. заключено соглашение, в соответствии с которым В. предоставлен кредит в сумме 62000 руб. под 17,25% годовых на срок по 24.01.2017 (л.д. 9-13).

Также судом установлено, что истец перечислил В. вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается копией банковского ордера от 24.07.2015 и выпиской по лицевому счету (л.д. 21, 22-24).

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного 12.07.2016 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета пол делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Калининский район В. умер 12.07.2016. (л.д. 20).

По состоянию на 21.09.2016 сумма задолженности по договору составила 22761 руб. 37 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 22027 руб. 64 коп., проценты – 733 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург копии наследственного дела после умершего В. следует, что наследники В. с заявлениями о принятии наследственного имущества, отказе от него, не обращались, фактически нотариусом заведено наследственное дело в связи с обращением кредиторов о наличии задолженности в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Х».

Доказательств наличия у В. наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг В. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники отсутствуют.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено, а в удовлетворении иска отказано, также не имеется оснований для дальнейшего применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на наследственное имущество, в связи с чем данные меры должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на наследственное имущество В., отменить после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья