П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-30

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А.,

при секретаре Курепневой А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Гусевой Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатской конторы Борисоглебского района Ярославской области ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование не полное среднее, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борисоглебского судебного района Ярославская область по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел, направленный на совершение в состоянии алкогольного опьянения поездки, на принадлежащем ему мотоцикле марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака из д. 

<

адрес>, до 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанную дату, в период времени с 21 часа 00 мнут до 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея намерения доехать до 

<

адрес> на вышеуказанном мотоцикле, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий умышленно, сел за руль мотоцикла марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, после чего завел его двигатель, и управляя указанным мотоциклом поехал на нем из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования ФИО1, не справившись с управлением мотоциклом, совершил столкновение с двигающимся впереди него автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак. №.

В тот же день, при проведении в 23 часа 30 минут медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения врачом ГБУЗ ЯО «Борисоглебская ЦРБ», с применением технического средства измерения № установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,76мг/л.

При производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ от ФИО1 поступило письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме. 

ДД.ММ.ГГГГ ст.дознаватель Отд МВД России по Борисоглебскому району ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, о чем уведомлены обвиняемый и прокурор.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Государственный обвинитель выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.226.8 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования ( дознания) правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством ( мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет молодой возраст, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, а так же степень тяжести и общественной опасности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов в местах, определяемых органом, ведающим исполнением приговора, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова