№ 2-1296/2025

УИД 75RS0003-01-2025-002205-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., 

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю (далее - Железнодорожное РОСП г. Читы) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, 

установил:

Судебный пристав- исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указала следующее. На исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы в отношении должника ФИО2 имеется ряд исполнительных производств о взыскании задолженности в бюджет городского округа «Город Чита», а также по коммунальным платежам. Согласно сведениям из ЕГРН, у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: .... Поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, истец просил обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером 75:32:010102:133, в счет исполнения требований в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Истец судебный пристав- исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Третьи лица комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», АО «Читаэнергосбыт», ООО ПКО «Агентство финансовых решений», АО «Водоканал-Чита», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, ходатайства об отложении дела не заявили. Представитель комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: .... Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-7264/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» суммы задолженности по оплате жилого помещения, предоставленного на условиях социального найма, за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 в размере 3 708,72 руб. 

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы ФИО3 от 9 января 2025 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы также находятся другие исполнительные производства в отношении ФИО2:

- ...-ИП от 09.01.2025, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2672-2021 от 03.06.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19811,05 рублей, в пользу взыскателя УФК по Забайкальскому краю (Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»). Остаток долга на 17.18.2025 составляет 19811,05 рублей;

- ...-ИП от 21.05.2025, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2672-2021 от 03.06.2021, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 50616,49 руб., в пользу взыскателя АО «Читаэнергосбыт». Остаток долга на 17.18.2025 составляет 50616,49 рублей;

- ...-ИП от 05.04.2025, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-5948-2024 от 05.11.2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34357,00 руб., в пользу взыскателя ООО ПКО «Агентство финансовых решений». Остаток долга на 17.18.2025 составляет 34357,00 рублей;

- ...-ИП от 07.03.2025, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-4351-2018 от 19.10.2018, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 27548,54 руб., в пользу взыскателя АО «ВОДОКАНАЛ-ЧИТА». Остаток долга на 17.18.2025 составляет 27548,54 рублей;

- ...-ИП от 18.03.2025, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-6779-2024 от 30.01.2025, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 11871,63 руб., в пользу взыскателя УФК по Забайкальскому краю (Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»). Остаток долга на 17.18.2025 составляет 11871,10 рублей.

Согласно сведениям из ЕРГН от 26.09.2025, в собственности ответчика ФИО2 находится земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером 75:32:010102:133, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного границах участка, почтовый адрес ориентира: .... 

В связи с наличием задолженности по исполнительному производству ...-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы ФИО3 от 2 апреля 2025 года наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимом доя исполнения требований исполнительного документа в учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. 

В этот же день судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП от 09.01.20025 произвела опись и арест принадлежащего должнику на праве собственности земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: ... Имущество оценено в 200 000 рублей. 

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств того, что на указанный земельный участок не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат. 

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок не подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному документу, стороной ответчика не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. 

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (...), площадью 1200 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного границах участка, почтовый адрес ориентира: ... с кадастровым номером ... в счет исполнения требований в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 11 ноября 2025 года.