Дело № 1-208/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002164-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 06 июля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, в лице адвоката Адвокатской конторы №2 Промышленного района г.Ставрополя Вовк В.Е., 

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не имеющего на иждивении детей, временно не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) и его последующего хранения, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в комнате домовладения, расположенного по 

<

адрес>, посадил в горшок семя рода конопля, с целью незаконного выращивания и последующего незаконного хранения. После чего ФИО2 в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, оборвал верхушечные части растения конопли, которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 50,800 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые в дальнейшем поместил в шкаф тумбу, находящейся по указанному выше адресу, а оставшиеся части указанного растения, с которого был осуществлен сбор верхушечных частей, в частности стебель без листьев с корневой системой, оставил в указанном помещении, который согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю представляет собой части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетраканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 33,690 г., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, где незаконно хранил указанные выше наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 13 часов 20 минут по указанному месту проживания ФИО2, который имел достаточное время и реальную возможность выдать данное наркотическое средство компетентным органам, но умышленно этого не сделал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Вовка В.Е., поддержавшего ходатайство подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя Рогозина А.В., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 107-108), требование ИЦ ГУ МВД России по СК на ФИО2 (л.д. 109-110), согласно которому он не судим; ответ на запрос из ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» в отношении ФИО2 (л.д. 114), согласно которому он под наблюдением не находится, за помощью не обращался; ответ из ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» в отношении ФИО2 (л.д. 116), согласно которому он на учёте не состоит; справка из Шпаковской районной больницы (л.д. 112), согласно которой ФИО2 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит; характеристика на ФИО2 по месту жительства (л.д. 118), согласно которой он характеризуется положительно; характеристика на ФИО2 по месту работы (л.д. 120), согласно которой он характеризуется положительно; договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144), согласно которому ФИО2 пожертвовал региональной общественной организации «Здоровое Ставрополье» 20000 рублей; квитанция об оплате (л.д. 145); копия диплома о награждении ФИО2 за 3-е место в Олимпиаде по математике (л.д. 148); Благодарственное письмо за помощь в организации акции «Жизнь без зависимости» (л.д. 149); Благодарственное письмо за помощь в подготовке и организации дискуссионной встречи на тему медицинского потребления наркотических средств, спиртных напитков в молодежной среде (л.д. 150); Благодарственное письмо за вклад в реализацию добровольческого движения Шпаковского муниципального округа (л.д. 151); характеристика на волонтера ФИО2 (л.д. 152), согласно которой он характеризуется положительно; Почетная грамота от КПРФ за активную гражданскую позицию, участие в реализации гуманитарных мероприятий, направленных на оказание помощи гражданскому населению Донецкой и Луганской Народных Республик (л.д. 153). 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, почетные грамоты, благодарственные письма, оказание благотворительной помощи, положительную характеристику как волонтера.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, с учётом приведенных обстоятельств по делу и имущественного положения подсудимого ФИО2, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России «Шпаковский л/с 

<

***>):

ИНН 

<

***>

КПП 262301001

Лицевой счет 

<

***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ (УФК по СК)

г. Ставрополь

БИК Банка 010702101

Счет банка 40102810345370000013

Счет получателя 03100643000000012100

ОКТМО 07558000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 50,800 гр., (остаточной массой 50,670 г.), части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетраканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 33,690 г., (остаточной массой 33,560 г.), шкаф-тумба, переданные в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Шпаковский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Марьев А.Г.