Дело № 1-200 /ДД.ММ.ГГГГ.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> ФИО1; 

Защитника-адвоката ФИО2,представившего удостоверение № 

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвокатского кабинета №от ДД.ММ.ГГГГ; 

Подсудимого – ФИО3,

Потерпевшего Потерпевший №1;

При секретаре – Косыревой Н.Н. 

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.260 ч.3, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.10.2010г.- общий срок 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён от наказания в связи с его отбытием.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 применил в отношении представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, физическое насилие не опасное для жизни и здоровья. 

Преступление им было совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Капитан полиции Потерпевший №1, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в соответствии с утверждённым графиком работы личного состава, находясь на дежурстве в отделе МВД России по 

<

адрес>, получил от оперативного дежурного ОВД по 

<

адрес> указание, о проверке поступившего в дежурную часть сообщения о том, что подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - около 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стучит в окна и выражается нецензурной бранью. Исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения, совершаемого ФИО3 административного правонарушения, потерпевший Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, вместе с сотрудником полиции ФИО5, около 09 часов, прибыли по указанному адресу. Находившемуся там, в состоянии алкогольного опьянения подсудимому, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Выполняя, возложенные на них законом служебные обязанности по пресечению административных правонарушений и, действуя в пределах предоставленных им законом полномочий, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 предложили ФИО3 проехать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. На законные действия и требования сотрудников полиции, подсудимый, осознавая, что перед ним находятся сотрудники правоохранительного органа, ответил отказом и стал убегать. Сотрудники полиции, действуя в пределах предоставленных им законом полномочий, догнали ФИО3 недалеко от вышеуказанного дома, применили к нему физическую силу, заведя ему руку за спину, и посадили его в служебную машину с целью доставления в отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. 

В процессе задержания и доставления ФИО3 к служебному автомобилю, он, в ответ на законные действия и требования сотрудников полиции, применил в отношении, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, представителя власти - капитана полиции Потерпевший №1, применил физическое насилие не опасное для его жизни и здоровья, нанеся потерпевшему не менее 5 ударов ногами в область левой ноги, тем самым причинил потерпевшему физическую боль.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При окончании предварительного следствия ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что свою вину он признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Зырянов Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 и ст. 315 УПК РФ соблюдены, а поэтому в отношении подсудимого ФИО3 возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, является основанием для вынесения, в отношении его обвинительного приговора и назначения наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 90); стоит на учёте у нарколога за употребление каннабиноидов с вредными последствиями( л.д.89), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, порядка управления и за потребление наркотических средств без назначения врача, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил данное преступления в период испытательного срока, установленного судом по двум приговорам об условном осуждении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО3 содержится простой рецидив преступлений, так как он, имея непогашенную судимость за совершённое умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Наличие рецидива, в соответствии с п. «а« ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее его наказание.

С учетом наличия рецидива, в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное преступление ФИО3 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал данного обстоятельства, при этом пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения послужило причиной совершения данного преступления. 

Суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления – применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль ФИО3 за своим поведением, вызвало в его поведении немотивированную агрессию к потерпевшему и привело к совершению им преступления против личности.

С учётом этого суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как другие, предусмотренные санкцией статьи более мягкие виды наказания, а также условное осуждение, не смогут достигнуть цели его исправления и предупреждения совершения им других преступлений.

Учитывая общественную опасность, совершённого подсудимым ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершённого им преступления, на менее тяжкое, также суд не находит исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения осужденному наказания ниже, установленного санкцией статьи нижнего предела.

По приговорам мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден к условной мере наказания.

В период установленного указанными приговорами испытательного срока он совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд, с учётом требований ч.4 ст.74 УК РФ, считает, что ФИО3 необходимо отменить условное осуждение, назначенное по двум вышеуказанным приговорам. 

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, с учётом этого, в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

За осуществление защиты интересов подсудимого, в стадии предварительного следствия, в пользу адвокатского кабинета «Зырянов Д.Н.», 

<

адрес>, был взыскан гонорар в сумме 1320 рублей, что является процессуальными издержками, которые взысканию с осужденного, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговорам 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи второго судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказаний, назначенных по приговорам 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и мирового судьи второго судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 окончательное наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в зале суда изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1320 рублей, за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом Зыряновым Д.Н. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, путём подачи жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Н.Н.Косырева. 

Приговор вступил в законную силу «____» ____________ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.С.Чубуков.