Дело № 1-881/2025

УИД 50RS0048-01-2025-011786-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «21» ноября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Незнаевым К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., 

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Ульяновского А.С., представившего удостоверение №

<

№ обезличен> и ордер №

<

№ обезличен>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО11 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО11 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, 

<

дата> года не позднее 20 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве в районе 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, нашел, тем самым незаконно приобрел путем находки у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 3,29 г., что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 

<

дата> года примерно в 20 часов 39 минут.

<

дата> года примерно в 20 часов 39 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> вблизи дома №

<

№ обезличен> (координаты: 

<

данные изъяты>) установлен ФИО11, который при виде сотрудников полиции выбросил на землю пакет из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин.

В ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции 

<

дата> года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>) на земле обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 

<

дата> года № 

<

№ обезличен> и заключения эксперта от 

<

дата> года № 

<

№ обезличен>, психотропное вещество амфетамин, массой 3,29 г., что является крупным размером. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», амфетамин и его производные относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 3,29 г, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, и показал, что 

<

дата> он направился в сторону лесного массива по адресу: 

<

адрес>, где он стал ходить по лесу и искать наркотические средства. В ходе поисков нашел три свертка, которые он положил в карман куртки, надетой на нем. После чего он поехал к себе домой. Приехав домой он развернул два свертка и обнаружил, что в одном из них был амфетамин, а в другом гашиш. Затем он употребил амфетамин, а через некоторое время покурил гашиш. Затем примерно в 20 часов 00 минут того же дня он снова направился в сторону леса по вышеуказанному адресу, чтобы еще найти и употребить наркотические средства, но по пути он заметил двоих неизвестных ему мужчин, в этот момент руки у него были в карманах и он нащупал сверток с наркотическим средством, о котором он совсем забыл, испугавшись, он резко бросил сверток с наркотическим средством себе под ноги. В это время к нему подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции, и спросили у него, что находится в данном свертке, который он бросил, на что он ответил, что там наркотическое средство.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.25-26) из содержания которых следует, что 

<

дата> года в 20 часов 39 минут, находясь на маршруте патрулирования па-1 по адресу: 

<

адрес> совместно с полицейским ОРППСП УМВД России по 

<

данные изъяты> сержантом полиции ФИО2 был замечен неизвестный гражданин, который озирался по сторонам и вел себя подозрительно. Подъехав к данному гражданину и выйдя из автомобиля, они представились, однако в тот момент неизвестный гражданин бросил себе под ноги сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой. После чего гражданин предъявил документы, удостоверяющие личность, а именно паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 В дальнейшем на место была вызвана СОГ. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием задержанного ФИО12, понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято сверток из полимерного материала, внутри которого находится сверток из изоленты, с веществом внутри, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой, след обуви, все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. После чего ФИО11 был доставлен в УМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО11 в ходе которого, была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>», которая была упакована в конверт, снабженный пояснительной записью и подписями участвующих лиц а так же были сделаны срезы ногтей пальцев рук досматриваемого, смывы с рук досматриваемого, которые были упакованы в два конверта, снабженные пояснительной записью и подписями участвующих лиц;

показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.83-84) из содержания которых следует, что 

<

дата> года примерно в 22 часа 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого. Далее в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности около кирпичного забора, а также осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

№ обезличен>. Перед началом осмотра ему, второму понятому, участвующим лицам, один из которых представился как ФИО11, были разъяснены их права и обязанности, также ФИО11 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на что ФИО11 пояснил, что его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Также перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции, показал всем участвующим лицам свои руки, в которых ничего не было, в свою очередь ФИО11 пояснил, что ранее сотрудники полиции его автомобиль не осматривали, а также добавил, что на осматриваемом участке местности имеется наркотическое средство, которое он выбросил, увидев сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия на участке местности по вышеуказанному адресу был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета, в котором, как пояснил ФИО11 находится наркотическое вещество. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, который был заклеен. Далее был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

№ обезличен>, расположенный по вышеуказанному адресу, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» белого цвета. Также были обнаружены следы и изъяты следы рук, фото следа обуви. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия было упаковано в три бумажных конверта. Клапана конвертов были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № 

<

№ обезличен> УМВД России по 

<

данные изъяты>, конверты были снабжены пояснительными надписям и все участвующие лица расписались на конвертах. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проехали в УМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № 

<

№ обезличен>, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО11 В ходе личного досмотра у ФИО11 обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты>», сделаны срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО11 со стороны сотрудников полиции не применялось.

показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.87-88) из содержания которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО5.;

показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.132-134) из содержания которых следует, что 

<

дата> года он был в составе СОГ УМВД России по городскому округу 

<

данные изъяты>, примерно в 22 часа 50 минут в составе СОГ он совместно с дознавателем и специалистом прибыли по адресу: 

<

адрес>. На месте находились сотрудники ОРППСП, которые сообщили им, что 

<

дата> года в 20 часов 39 минут они находились по маршруту патрулирования по вышеуказанному адресу, где они задержали гражданина ФИО11, который при них сбросил себе под ноги сверток обмотанный лентой зеленого цвета. Далее дознавателем был произведен осмотр участка местности около кирпичного забора, а также осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

№ обезличен>. Перед началом осмотра понятым и всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, также ФИО11 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на что ФИО11 пояснил, что его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Также перед началом осмотра места происшествия дознаватель, показал всем участвующим лицам свои руки, в которых ничего не было, в свою очередь ФИО11 пояснил, что ранее сотрудники полиции его автомобиль не осматривали. В ходе осмотра места происшествия на участке местности по вышеуказанному адресу был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, который был заклеен. Далее был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

№ обезличен>, расположенный по вышеуказанному адресу, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» белого цвета. Также были обнаружены следы и изъяты следы рук, фото следа обуви. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия было упаковано в три бумажных конверта. Клапана конвертов были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № 

<

№ обезличен> УМВД России по 

<

данные изъяты>, конверты были снабжены пояснительными надписям и все участвующие лица расписались на конвертах. По факту осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица. Далее они проехали в УМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № 

<

№ обезличен>, в присутствии понятых, он произвел личный досмотр ФИО11 В ходе личного досмотра которого, каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также в ходе личного досмотра у ФИО11 обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты>», сделаны срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Все изъятое в ходе личного досмотра было им упаковано в конверты, клапана конвертов были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № 

<

№ обезличен> УМВД России по 

<

данные изъяты>, конверты были снабжены пояснительными надписям и все участвующие лица расписались на конвертах. По факту личного досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО11 со стороны сотрудников полиции не применялось.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО11 также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.6-14), в ходе которого был осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, г.р.з. 

<

№ обезличен>, в ходе осмотра изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри, отпечатки пальцев рук, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>», фотослед обуви, в дальнейшем изъятое следователем осмотрено (т.1 л.д.153-167) и приобщено к уголовного делу в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д.168-171);

протоколом личного досмотра ФИО11 от 

<

дата> (т.1 л.д.15-17), согласно которому у ФИО11 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки, пластиковая кара 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен>, срезу ногтевых пластин, смывы с левой и правой рук, в дальнейшем изъятое следователем осмотрено (т.1 л.д.153-167) и приобщено к уголовного делу в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д.168-171);

протоколом обыска от 

<

дата> (т.1 л.д.30-35), в ходе которого был произведен обыск жилища ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: 4 зип-пакета прозрачного цвета с остатками порошкообразного вещества внутри (в двух), 1 зип-пакет с остатками вещества темно-зеленого цвета, 1 зип-пакет с веществом коричневого цвета, набор опасных бритв с с остатками вещества порошкообразного белого цвета упаковка, трубочка самодельная зеленого цвета с остатками белого порошкообразного вещества внутри, ноутбук в корпусе серебристого цвета 

<

данные изъяты>, зеркало в корпусе серебристого цвета с остатками белого вещества на нем, бутылка объемом 0,5 л, мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «

<

данные изъяты>», остатки зип-пакета (фрагменты) с веществом белого цвета, в дальнейшем изъятое следователем осмотрено (т.1 л.д.153-167) и приобщено к уголовного делу в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д.168-171);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д.135-137), в ходе которого были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен> за период с 

<

дата> по 

<

дата> г., оформленной на ФИО11, с участием обвиняемого ФИО11 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.138);

справкой об исследовании № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.24), согласно выводам которой предоставленное на исследование вещество, массой – 3,29 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамм от представленного вещества;

заключением эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.98-101), согласно выводам которого в составе представленного вещества белого цвета (объект 1) массой 3,27 г, содержится психотропное вещество – амфетамин. В процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (объект 1); 

заключением эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.107-111), согласно выводам которого на поверхностях ногтевых пластин (объект 1), на поверхностях двух фрагментов марли белого цвета (объекты 2, 3) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В процессе судебной физико-химической экспертизы все количество ногтевых срезов (объект 1) израсходовано, смывы с поверхностей объектов 2, 3 были полностью израсходованы;

заключением эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.117-128), согласно выводам которого в составе представленных веществ белого цвета (объекты 5, 6, 7, 8) массой 0,0010 г., 0,0009 г., 0,0011 г., 0,0009 г., находящиеся на четырех лезвиях, содержится психотропное вещество – амфетамин; в составе представленных веществ белого цвета (объекты 17, 18) массой 0,0014 г., 0,0011 г., находящиеся в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, содержится психотропное вещество – амфетамин; представленное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета (объект 10), массой 0,16 г, спрессованное в комок неправильной формы, является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашишем; представленное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящиеся в окурке от сигарет (объект 3), по анатомо-морфологическим признакам не относится к конопле и маку, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; в составе смывов с поверхностей зеркала (объект 1), бутылки из полимерного материала (объект 2), лезвия-крючка (объект 4), пустого пакета из полимерного материала (объект 9), фрагментов пакетов и застежек из полимерного материала (объектов 11 – 16), бумажного купона (объект 19), каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано 0,05 г. представленного на исследование вещества (объект 10), в процессе исследования веществ объектов 3, 5, 6, 7, 8, 17, 18 и смывы с поверхностей объектов 1, 2, 4, 9, 11 – 16, 19 израсходованы полностью. 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО11 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО11, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил психотропное вещество; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения осмотра места происшествия соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего был проведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты запрещенные к обороту психотропные вещества. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, оказание материальной помощи матери 

<

дата> рождения, являющей пенсионеркой.

Данных об активном способствования раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не содержатся и в ходе судебного следствия не установлено.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет положительные характеристики т.ч. от соседей по месту жительства и регистрации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личного,суд считает, что исправление ФИО11 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО11 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО11, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО11 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц;

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО11 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен> за период с 

<

дата> по 

<

дата> г., оформленной на ФИО11, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

2) психотропное вещество – амфетамин, массой 3,25 г. в бумажном конверте (первоначальная упаковка), гашиш, массой 0,16 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>» (квитанция №

<

№ обезличен> от 

<

дата>) - оставить в камере хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

3) ногтевые пластины, два фрагмента марли белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

4) зеркало в корпусе серебристого цвета, пустая бутылка из полимерного материала, лезвие-крючок (сменное лезвие для строительных ножей), вещества белого цвета массой 0,0010 г., 0,0009 г., 0,0011 г., 0,0009 г., находящиеся на четырех трапециевидных лезвиях, пустой зип-пакет с застежкой из прозрачного полимерного материала, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, два прямоугольных фрагмента прозрачного полимерного материала, пустой пакет из прозрачного полимерного материала, верхняя часть зип-пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой красного цвета, два фрагмента застежки зип-пакет из прозрачного полимерного материала, вещества белого цвета (объекты 17, 18) массой 0,0014 г., 0,0011 г., находящиеся на двух зип-пакетах из прозрачного полимерного материала с застежкой красного цвета, бумажный купон на скидку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>» (квитанция №

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: