Дело №2-33/2024 (2-970/2023)

УИД-05RS0022-01-2023-001598-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 24 января 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ганаматова Г.А., 

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

с участием: истца - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан - Омаровой М.А., ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан в интересах муниципального образования «город Кизилюрт» Республики Дагестан и неопределенного круга лиц к ЗалитдиновойМуминат Магомедовне о признании осуществляемой предпринимательской деятельности в виде розничной торговли по реализации женской одежды в магазине «Соло Бутик» незаконной и приостановлении её деятельности до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Кизилюртовский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования «город Кизилюрт» Республики Дагестан и неопределенного круга лиц обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о признании осуществляемой предпринимательской деятельности в виде розничной торговли по реализации женской одежды в магазине «Соло Бутик», расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконной и приостановлении её деятельности до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В обосновании иска указано, что Кизилюртовской межрайонной прокуратурой Республики Дагестан изучена информация МО МВД России «Кизилюртовской» об осуществлении ФИО1 предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Как установлено, З.М.МБ., будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, продолжает в нарушении требований федерального законодательства осуществлять предпринимательскую деятельность в виде розничной реализации женской одежды «Соло Бутик», расположенном по адресу: 

<

адрес> без регистрации в налоговом органе.Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе, подтверждается постановлением о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, вынесенным 18.04.2023 мировым судьей судебного участка №31 г.ФИО2, объяснениями ФИО1 и фотоматериалом. Помимо того, осуществляемая ФИО1 деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и вопреки требованиям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» находится вне поля государственных и муниципальных органов контроля (надзора), что может привести к реализации, гражданам товаров, работ и услуг, не соответствующих требованиям безопасности. Таким образом, предпринимательская деятельность ФИО1, направленная на систематическое получение прибыли путем розничной реализации женской одежды является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации. 

Как налогоплательщик ФИО1 должна состоять на учете и платить налоги, которые относятся к доходам местного бюджета и идут на решение вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение администрацией города своих расходных обязательств перед населением, тем самым затрагиваются интересы неопределённого круга лиц - жителей города Кизилюрта, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права на услуги в сфере ЖКХ. 

В связи с этим, настоящий иск прокурора предъявлен в защиту неопределённого круга лиц и муниципального образования. 

На основании изложенного просит признать осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность в виде розничной реализации женской одежды в магазине женской одежды «Соло Бутик», расположенном по адресу: 

<

...>, незаконной и приостановить её деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В судебном заседании помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Омарова М.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 признала исковые требованияКизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан в полном объеме. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований истца ответчиком ФИО1 подлежит принятию, так как указанные требования Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности. 

Признание исковых требований истца Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления Кизилюртовский межрайонный прокурор Республики Дагестан, по основаниям подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 61.1 и части 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

При таких обстоятельствах, с ответчика - ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «город Кизилюрт» Республики Дагестан государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан к ЗалитдиновойМуминат Магомедовне удовлетворить. 

Признать осуществляемую ЗалитдиновойМуминат Магомедовной предпринимательскую деятельность в виде розничной реализации женской одежды в магазине «Соло Бутик», расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконной.

Обязать ЗалитдиновуМуминат Магомедовну приостановить осуществляемую предпринимательскую деятельность в виде розничной реализации женской одежды в магазине «Соло Бутик», расположенном по адресу: 

<

адрес> до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. 

Взыскать с ЗалитдиновойМуминат Магомедовны в доход бюджета городского округа «город Кизилюрт» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов