ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.о. Чапаевск Самарской области 29 августа 2025 года

12 часов 10 минут

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Панюшкина Е.А., 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

Согласно протоколу 23 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному командиром отделения ОВ ППСП О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО6, 

<

Дата обезличена> в 20:00 часов гр-ка ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре общего пользования общежития по 

<

Адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан ФИО4, ФИО3, вела себя агрессивно и вызывающе, оскорбительно приставала к данным гражданам, на требования прекратить свои противоправные действия, ответила отказом в грубой форме, начала хватать за форменное обмундирование и упираться, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что одна употребляла спиртные напитки в своей комнате в общежитии, никого не трогала, противоправных действий в отношении граждан и сотрудников не совершала, сопротивления не оказывала.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что проживает в общежитии по 

<

Адрес обезличен>, ФИО1 приходится ей соседкой по комнате. ФИО1 пьяная кидалась на неё с ножом, ругалась, материлась, разрубила топором соседнюю комнату.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что проживает в общежитии по 

<

Адрес обезличен>, ФИО1 приходится ей соседкой по комнате. ФИО1 пьяная ругалась, материлась, оскорбляла её сына-инвалида и толкала её на лестничной площадке.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, установил, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей. При этом действия должны быть сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

<

Дата обезличена> в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 задержана 

<

Дата обезличена> в 22:00 часов, что подтверждается протоколом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном задержании.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, рапортом о/у ОУР О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО5, письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний: ФИО4, ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата обезличена>, и иными представленными материалами, которые суд признает достоверными, надлежащими и достаточными доказательствами вины ФИО1

Показания ФИО4, ФИО3, допрошенных в ходе судебного заседания, свидетелей - очевидцев события правонарушения являются последовательными и не содержат противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, её виновность полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и достаточно для установления состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 

<

Дата обезличена> в 20:00 часов, находясь в общественном месте в коридоре общего пользования общежития по 

<

Адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан ФИО4, ФИО3, вела себя агрессивно и вызывающе, оскорбительно приставала к данным гражданам, на требования прекратить свои противоправные действия, ответила отказом в грубой форме, начала хватать за форменное обмундирование и упираться, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 постановлением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание личность виновной, её имущественное положение, отсутствие официального дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, поскольку указанное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Назначение иного более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не может применяться.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и соразмерно содеянному, будет наибольшим образом способствовать реализации своей превентивной функции.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, 

<

Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

Дата обезличена> с 12 часов 10 минут. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 

<

Дата обезличена> с 22:00 часов до 

<

Дата обезличена> до 12 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

<

Данные изъяты>