Дело №2-287/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному) об обязании принять к зачету справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы и произвести перерасчет пенсии с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному), в котором просил обязать ответчика принять к зачёту справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с января 1985 года по декабрь 1990 года в совхозе «Ярославский» и обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) для назначения пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение, которым постановлено отказать истцу в принятии к зачету справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период его работы в качестве шофера в совхозе «Ярославский», поскольку в ведомостях начисления заработной платы работникам совхоза, его фамилия значится как «ФИО1». Поскольку данная справка не принята к зачету при назначении пенсии, ему назначен минимальный размер пенсии. В настоящее время юридическое лицо - совхоз «Ярославский» ликвидирован, в связи с чем, восстановить свое право на получение достойной пенсии он может только в судебном порядке. Согласно трудовой книжке на имя ФИО1 усматривается, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен шофером совхоза «Ярославский». Полагает отказ истца в принятии к зачету вышеуказанной справки незаконным.

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о дне времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просил.

Представитель истца ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Коротеев А.Н. исковые требования ФИО1 поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала. Объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была назначена страховая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте назначенной пенсии по старости по имеющимся документам. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было законно и обоснованно отказано в принятии к зачёту справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период его работы в качестве шофера в совхозе «Ярославский», поскольку в ведомостях начисления заработной платы работникам совхоза, его фамилия значится как «ФИО1». 

Выслушав представителя истца ФИО1 – по ордеру адвоката Коротеева А.Н., ответчика по доверенности ФИО3, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом «О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 года предусмотрены основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии в Российской Федерации. 

Согласно части 1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В силу п.1 ст.23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 №166-ФЗ, находящегося во взаимосвязи с п.1 ст.22 Федерального Закона "О страховых пенсиях", следует, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина, что обеспечивает возможность реализации субъективных пенсионных прав граждан по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за пенсией.

Согласно копии паспорта серии №, выданного ОВД Данковского района Липецкой области ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 825 рублей 95 копеек бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о принятии к зачету справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период его работы в качестве шофера в совхозе «Ярославский».

Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в принятии к зачету справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период его работы с января 1985 года по декабрь 1990 года в качестве шофера в совхозе «Ярославский», поскольку в ведомостях начисления заработной платы работникам совхоза, его фамилия значится как «ФИО1».

Из копии трудовой книжки серии АТ-II №0668652 следует, что она выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данной трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен шофером в совхоз «Ярославский», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Ярославский» реорганизован в ТОО «Ярославское», ДД.ММ.ГГГГ переведен управляющим Одоевского отд.

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации Данковского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда совхоза «Ярославский» в делах «Ведомости начисления заработной платы работникам совхоза» за 1985, 1986, 1987,1988, 1989, 1990 г.г. значится ФИО1, шофер (так в документах).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в оспариваемый период истец ФИО1 фактически работал шофером в совхозе «Ярославский» Данковского района Липецкой области, ему начислялась заработная плата, в ведомостях начисления заработной платы за период с января 1985 года по декабрь 1990 года его фамилия ошибочно указана как «Золотарев», в связи с чем, представленная им архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период его работы в качестве шофера в совхозе «Ярославский» незаконно не принята ответчиком к зачету. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое ФИО1 решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) №23 от 23.01.2019 года об отказе ФИО1 в принятии к зачёту архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости

является незаконным, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика принять к зачёту справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ истца за период его работы с января 1985 года по декабрь 1990 года в совхозе «Ярославский» и обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ФИО1 в адресованном суду заявлении просил не взыскивать с ответчика в его пользу государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) принять к зачёту справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. за период работы с января 1985 года по декабрь 1990 года в совхозе «Ярославский».

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья: Н.В.Коленкина