24RS0002-01-2024-000475-36

№ 1-159/2024

(12301040002001559)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ачинск 22 февраля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора Тодинова А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей ордер № 158 от 22.02.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ***, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2023 года около 09 часов 09 минут ФИО1, находясь в торговом отделе "Б " торгового центра "К", расположенного по адресу: ***, увидела в дамской сумке, находящейся на стуле прямо от входа в указанный отдел, кошелек, принадлежащий ФИО2, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28355 рублей 00 копеек, дисконтными картами магазинов "Будуар", "Джинсовый Центр", "Ценолом", "Новэкс", "Копилка Командор", банковской картой банка ПАО "Сбербанк". В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Р. 

11 ноября 2023 года около 09 часов 09 минут ФИО1, находясь в торговом отделе "Б " торгового центра "К ", расположенного по адресу: ***, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С.Р., и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, просунула правую руку в дамскую сумку, находящуюся на стуле, откуда тайно похитила кошелек стоимостью 41645 рублей 00 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 28355 рублей 00 копеек, а также дисконтными картами магазинов "Будуар", "Джинсовый Центр", "Ценолом", "Новэкс", "Копилка Командор", банковской картой банка ПАО "Сбербанк", не представляющими для С.Р. материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, С.Р. значительный ущерб на общую сумму 70 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержала, заявила его добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Струченко НН. просила удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тодинов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая С.Р., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой, которая состоит в зарегистрированном браке, является матерью пятерых совершеннолетних детей, по месту проживания характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имела, к административной ответственности не привлекалась, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных показаний в качестве свидетеля 16.11.2023, предоставлением следователю выписки по банковской карте, участием в осмотре видеозаписи 03.01.2024, в проверке показаний на месте 17.11.2023), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, осуществление ухода за супругом, имеющим тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При этом оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимой, ее имущественном положении суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к однозначному выводу о возможности применения по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление осужденной без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что при установленных по уголовному делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной, ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5 (пяти) процентов в доход государства. 

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации CD-R с видеозаписью, выписку по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья С.Г. Насонов