РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

5 июня 2024 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием прокурора Шакирова А.Д., 

представителя ответчика Аккайа Л.С., 

при секретаре Прохоровой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Данный приговор суда вступил в законную силу. ФИО2 признан виновным в умышленном причинении ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, которое тот совершил в период ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в 

<

адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле 

<

адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО2 ему причинены телесные повреждения в виде перелома костей левой верхнечелюстной пазухи, костей крыльев носа, левой скуловой дуги, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровья. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации при совершении в отношении него преступления при обстоятельствах установленных судом он испытал сильный эмоциональный стресс и физическую боль, последствиями которых оказались потеря сна, частые головные боли, быстрая утомляемость и общая утрата здоровья на восстановление которого потребовалось длительное время. После совершения в отношении него преступления он до настоящего времени испытывает головные боли, головокружение, болят места переломов костей на лице, не может находиться на холодном воздухе, так как испытает ноющие боли в области переломов на лице. На протяжении длительного времени после совершения в отношении него преступления и причинения телесных повреждений был вынужден ограничить себя в физических нагрузках (уход за своим малолетним ребенком, уход за домашним хозяйством). Кроме того, в результате совершения преступления ему причинены телесные повреждения на лице. Наличие указанных повреждений доставило ему также сильные нравственные страдания и переживания, физическую боль, дискомфорт зрения, ему было неприятно выходить с такими повреждениями (внешностью) на улицу, в общественные места, от чего он сильно переживал. Также в связи с причинением ФИО2 в ходе совершения преступления телесных повреждений он понес расходы, связанные с обследованием, приобретением лекарств и медицинских изделий на лечение и восстановление его здоровья в сумме 6980 руб. 

В соответствии с назначением врача ДД.ММ.ГГГГ после совершения в отношении него преступления и причинения телесных повреждений он в 

<

адрес> в ООО «Клиника здоровья» проходил компьютерную томографию (КТ) головы (головного мозга) сумма указанных услуг составила 3300 рублей. В соответствии с назначением врача ДД.ММ.ГГГГ мной в ЦРА № СП ГП ГУП «Башфармация» РБ приобретены лекарственные препараты и медицинские изделия на сумму 3680 руб., для лечения в связи с полученными телесными повреждениями от преступных действий ФИО2 Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 6980 рублей. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика адвокат Аккайа Л.С. с иском согласилась частично, пояснила, что расходы в части прохождения КТ обследования не оспаривают, сумма компенсации морального вреда завышена, квитанция по покупке лекарств не читаема, нет назначения врача, в этой части просит отказать. 

Суд, выслушав заключение прокурора Шакирова А.Д., представителя ответчика Аккайа Л.С., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда, в силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, при определении размера компенсации учитываются требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Приговор вступил в законную силу. 

ФИО2 признан виновным в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле 

<

адрес>, умышленно, из хулиганских помещении причинил ФИО1 телесные повреждения в виде перелома костей левой верхнечелюстной пазухи, костей крыльев носа, левой скуловой дуги, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровья. 

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется нормами закона (статьями 150 - 151, 1099 - 1101 ГК РФ), регулирующими правоотношения в этой области, также суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1, физических и нравственных страданий, выразившихся в проявлении болевых чувств, продолжительном лечении и восстановлении здоровья после совершенного в отношении него ответчиком преступления, переживанием по поводу своего состояния. Учитывая изложенное суд считает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 75000 рублей. 

ФИО1 в подтверждение понесенных расходов по прохождению в ООО «Клиника здоровья » компьютерной томографии (КТ) головы (головного мозга) представлен договор на оказание медицинских услуг, а так же квитанция по оплате на сумму 3300 рублей. 

В указанной части материальные расходы истца стороной ответчика не оспаривались. 

В подтверждение расходов по покупке лекарств истцом представлена квитанция на сумму 3680 рублей. При этом из квитанции не по всем покупкам видно какие именно лекарства покупались им, так же истцом не представлено назначение лечащего врача о необходимости покупки лекарств. 

В связи с изложенным суд, с учетом того, что стороной ответчика в части взыскания расходов на прохождение компьютерной томографии требования не оспаривались, считает, что требования истца в части взыскания материального вреда подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания расходов компьютерной томографии головы на сумму 3300 рублей. В удовлетворении требовании истца в части взыскания расходов на покупку лекарств в сумме 3680 рублей следует отказать. 

В соответствии п.п. 3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Оплата государственной пошлины, произведенная истцом ФИО1 в сумме 400 рублей подлежит возврату истцу. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 700 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 75000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 3300 рублей. В остальной части удовлетворения исковых требовании отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Белокатайский район РБ государственную пошлину в размере 700 рублей. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд. Мотивированное решение составить до 10 июня 2024 года.

Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.

.