50RS0034-01-2024-002591-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1932/2024 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 330 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб. 60 коп.,-

у с т а н о в и л :

19.08.2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 189 330 руб. 09 коп., заключенному между ФИО1 и АО « Тинькоф Банк», и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб. 60 коп. со ссылкой на неисполнение обязательств по оплате(л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска. Указала, что свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом исполняла надлежащим образом, однако не может представить доказательства погашения кредита.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 и АО « Тинькоф Банк» был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 140000 рублей. За период времени с 12.06.2017 г. по 18.01.2018 г. у ФИО1 возникла задолженность в размере 189330.09 рублей. 

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

АО « Тинькоф Банк» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) и выпиской из реестра уступаемых прав к договору. Уведомление направлено в адрес должника( л.д.32).

26.08.2022 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 15.02.2018 года о взыскании с нее задолженности в размере 232281 рублей 05 коп. и расходов на уплату госпошлины в размере 2 761 рублей 41 коп. (л.д.51). Определение об отмене данного приказа направлено в адрес АО « Тинькоф Банк» только 01.09.2022 года ( л.д.52).

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать возврата оставшейся образовавшейся кредитной задолженности( с учетом того, что по судебному приказу от 15.02.2018 года Павлво-Посадским РОСП были удержаны денежные средства) ( л.д.33-36).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4 986 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору№№ за период с 12.06.2017 г. по 18.01.2018 г. в размере 189 330 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб. 60 коп., а всего взыскать с нее 194 316 ( сто девяносто четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова