56RS0023-01-2020-003577-05 № 1-348/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 9 сентября 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Рекуса В.В.;

адвоката Ермоловой Е.С.;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух совершеннолетних детей, на момент совершения деяния работавшего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 17 июля 2020 года, в 15 часов 43 минуты, находясь на открытом участке местности вблизи магазина «Светофор», расположенного в доме № 40 по ул. Заводской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, обнаружив на земле выпавшее из кармана шорт Б.Р.М. портмоне с находившимся в нем денежными средствами в сумме 19100 рублей, тайно похитил принадлежащее Б.Р.М. указанное имущество, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Ермолова Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначениемсудебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования причиненный потерпевшему Б.Р.М. ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Рекус В.В. возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.251УПКРФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 762УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Суд считает, что данные требования соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. Подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные денежные средства, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб в недостающей части и принес потерпевшему Б.Р.М. извинения, то есть принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Материальный ущерб, причинённый в результате преступления потерпевшему Б.Р.М., возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами дела. 

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет среднее специальное образование, проходил срочную военную службу в Российской армии, женат, имеет двух совершеннолетних детей, на момент совершения деяния работал 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. Подсудимый на специализированных учетах не состоит; участковыми уполномоченными полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В ходе предварительного следствия подсудимый оформил явку с повинной и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, то есть активно способствовал расследованию преступления. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Ермоловой Е.С. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 1045 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 762УКРФ,ст. 251, п. 4 ст. 254, ст. 4463УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника – адвоката Ермоловой Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251УПКРФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 7000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплатештрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- переданные на ответственное хранение потерпевшему Б.Р.М. портмоне, водительское удостоверение, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства в размере 19100 рублей – оставить законному владельцу Б.Р.М.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

УИН 18855620010100006559

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев. 

Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.09.2020 г.