Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: прокурора Ким П.В., истца ФИО2, представителя истца по заявлению ФИО6, представителя третьего лица - Отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО7.,

12 сентября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав.

Указав в обоснование иска, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке и совместно с ним проживала у родителей истца по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку по месту регистрации ответчика: 

<

адрес> находится разрушенный дом не пригодный для проживания.

Супружеская жизнь с ФИО3 не сложилась, в связи с чем брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака с ФИО3 у сторон имеется несовершеннолетний ребёнок – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака с ФИО3, ответчик воспитанием ребёнка не занимается, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересуется проблемами и успехами сына.

С момента расторжения брака и до настоящего времени ФИО3 с сыном общался один раз в июле 2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО4 проживает с истцом и ее родителями, своего биологического отца – ФИО3 он не знает и не помнит.

Кроме того, ФИО3 не оказывает материальной помощи на содержание сына.

На основании постановления о расчёте задолженности по алиментам на содержание сына с 24 апреля 2017 года по 1 февраля 2018 г. задолженность составляет 87 908 руб.26 коп., которая в настоящее время возросла, поскольку ответчик ни разу не предпринял попытки погасить задолженность по алиментам.

На основании постановления от 20 марта 2018 г. судебным приставом исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО3 объявлен розыск.

В связи с указанными обстоятельствами, истец полагает, что из поведения ответчика по отношению к своему малолетнему ребёнку следует вывод, что ФИО3 не испытывает никаких родительских чувств к ФИО4, духовная связь между отцом и сыном утрачена, он не желает выполнять свои обязанности родителя.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с этим истец просит суд лишить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель по заявлению ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён по месту его регистрации. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО7 исковые требования о лишении родительских прав поддержала.

Выслушав истца ФИО2 и ее представителя по заявлению ФИО6, представителя третьего лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> по доверенности А., показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключение прокурора Ким П.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

От брака с ФИО3 у сторон имеется несовершеннолетний ребёнок – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Супружеская жизнь с ФИО3 не сложилась, в связи с чем брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После расторжения брака с ФИО3, ответчик воспитанием ребёнка не занимается, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересуется проблемами и успехами сына.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО10

Так свидетель ФИО8 пояснила суду, что она проживает с истицей по соседству около 25 лет. ФИО2 вышла замуж за ФИО3. У них родился ребёнок. После того как ФИО2 развелась с мужем, она его ни разу не видела, ребёнок проживает с матерью и родителями ФИО2.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является соседкой ФИО2. Ее мужа она видела когда ФИО2 выходила замуж. Где-то в 2016-2017 году муж ФИО2 уехал и она его ни разу не видела. Она ни разу не видела, что отец занимался ребёнком.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он является отцом ФИО2, которая вместе с внуком проживает с ним и его женой. Его дочь вышла замуж в 2016 г. за ФИО3. Когда внуку было 11 месяцев - ФИО3 уехал. Один раз приехал нетрезвый и больше не появлялся. Зять не звонит, материально ребёнка не содержит, не интересуется ребёнком, вообще не проявляет себя как отец.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, а кроме того, они согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя 

<

адрес> отдела 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО3 имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 908 руб.26 коп. (л.д.9).

Каких либо доказательств того, что указанная сумма задолженности погашена, в материалах дела отсутствует.

Как следует из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, отдела образования, опеки и попечительства администрации 

<

адрес> 

<

адрес>, домовладение № по 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, закрыто и в данном домовладении длительное время никто не проживает.

Из заключения отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что исходя из интересов малолетнего, руководствуясь ст.ст.69,70,71 СК РФ, следует, что считается возможным лишить родительских прав ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя в интересах ребёнка, отдел образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> считает целесообразным лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1.

Проведя анализ представленных суду доказательств, суд считает, что факт неисполнения ответчиком ФИО3 своих родительских обязанностей, не предоставления материального содержания сыну, нашёл своё подтверждение в судебном заседании объяснениями сторон, документами, приобщенными к материалам дела и исследованными судом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что, ответчик самоустранился от выполнения родительских обязанностей, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии своего сына, что является основанием для лишения его родительских прав.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО2 и лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ФИО3 родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года

Председательствующий: О.В.Потапова