УИД 77RS0029-02-2025-007104-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5297/2025 по иску ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0001022300000010 за период с 14.01.2023 г. по 23.08.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2023г. между ООО МК «Транс Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № 0001022300000010 на сумму сумма Займодавец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму займа. Однако ответчик надлежащим образом обязанность по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 23.08.2023 г. между ООО МК «Транс Альянс» и ООО ПКО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № ДЦ -09-2023 согласно которому к последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа № 0001022300000010. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия неуведомления должника о переходе права требования к новому кредитору установлены пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, согласно которому, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2023г. между ООО МК «Транс Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 0001022300000010 на сумму сумма под 365% годовых на срок 180 дней. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался погасить кредит 

По истечении срока, указанного в п. 2 договора потребительского займа, обязательства по вышеуказанному договору перед ООО МК «Траст Альянс» ответчиком не исполнены.

23.08.2023 г. между ООО МК «Транс Альянс» и ООО ПКО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № ДЦ -09-2023 согласно которому к последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа № 0001022300000010.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В нарушение условий договора потребительского займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по договору потребительского займа ответчиком допущено образование задолженности в период с 14.01.2023 г. по 23.08.2023г. в сумме сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, признается арифметически верным. На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в размере сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» задолженность по договору займа № 0001022300000010 от 13.01.2023 г. за период с 14.01.2023 г. по 23.08.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года

Судья фио