№2-2414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1 к АОСГ «Согаз» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем УАЗ 3909 гос. номер № per. допустил столкновение с автомобилем истца Опель Астра гос. номер № per., в результате чего произошло ДТП.

Ответственность истца в порядке Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, была застрахована в СГ «СОГАЗ», страховой полис серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Страховую Группу «СОГАЗ» с необходимыми для страховой выплаты документами.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая Группа «СОГАЗ» перечислила 58000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Посчитав сумма выплаты заниженной, истец был вынужден принять меры к определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра гос. номер № peг. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м Опель Астра гос. номер № peг. составляет:- с учетом износа автомобиля - 172795 руб. 50 коп.;

За указанное заключение истец заплатил 8000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте претензию в адрес ответчика Страховая Группа «СОГАЗ», в которой требовал выплатить остаток страхового возмещения в сумме 114795 руб. и расходы на экспертное заключение в сумме 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания Страховая Группа «СОГАЗ» перечислила на счёт истца 24200 руб. в качестве страхового возмещения.

Истец просить суд обязать ответчика выплатить недостающую сумму страхового возмещения в размере 90595 руб. 50 коп. (172795,50 - 58000 - 24200 = 90595,5).

Заявление о страховой выплате истец подал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик должен был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Частичные платежи были произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 30 дней) следует рассчитывать от суммы 114795 руб. Таким образом, сумма неустойки за указанный период составляет: 34438 руб. 5 коп. ((114795/ 100 * 1) * 30 = 34438 руб. 5 коп.).

Неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 12 дней) следует рассчитывать от суммы 90595,5 руб. Таким образом, сумма неустойки за указанный период составляет: 10871 руб. 46 коп. ((90595,5/ 100 * 1) * 12 = 10871,46).

Общая сумма пени составляет: 45309 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом проведенной судебной экспертизы в сумме 12 100 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда 20000 рублей, 8000 рублей расходы на заключение эксперта, расходы на отправку претензии 73,1 рубля, расходы на подготовку иска 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истцаФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Опель Астра «, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО5 под управлением автомобиля УАЗ 3909 гос. номер № с автомобилем Опель Астра гос. номер № под управлением истца( л.д.№).

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5Ю. 

Ответственность истца в порядке Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, была застрахована в СГ «СогаОГАЗ», страховой полис серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Страховую Группу «СОГАЗ» с необходимыми для страховой выплаты документами.( л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ Страховая Группа «СОГАЗ» перечислила 58000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра гос. номер № истец обратился к экспертам. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м Опель Астра гос. номер № peг. составляет:- с учетом износа автомобиля - 172795 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте претензию в адрес ответчика Страховая Группа «СОГАЗ», в которой требовал выплатить остаток страхового возмещения в сумме 114795 руб. и расходы на экспертное заключение в сумме 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания Страховая Группа «СОГАЗ» перечислила на счёт истца 24200 руб. в качестве страхового возмещения( л.д.№), а всего выплачено 82200рублей.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства ответчика, ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО»161 Эксперт ». Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №,стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра «, государственный регистрационный знак 

<

***> поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно методики ЦБРФ с учетом износа составляет -94300 рублей. (л.д.№) 

Ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертов у суда нет оснований, поскольку соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ.Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора заключенного с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика недоплаченную страховую выплату в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиков в размере 12100 рублей 00 копеек(94300-82200). 

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей". В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 6050рублей. Расчет:12100/2. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований в виду следующего.В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 140 дней исходя из суммы 12100х1%х140=16940 рублей 00 копейки, суд считает необходимым снизить до суммы страхового возмещения 12100рублей. 

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 20000, 00 рублей суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 1000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании почтовых расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению в размере 73 рубля 10копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, также подлежит взысканию расходы на досудебное исследование в размере 8000рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 484 рублей 00 копеек, кроме того с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 17000рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СГ «Согаз» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере-12100 рублей 00 копейки, неустойку-12100 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере- 12 000 рублей, штраф от присужденной суммы судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в сумме 6050 рублей 00 копейку, моральный вред-1000рублей, почтовые расходы – 73 рубля 10копеек, расходы на досудебное исследование-8000рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО СГ «Согаз »в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 484 рубля 00 копейку

Взыскать с АО СГ «Согаз »в пользу ООО»161 Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 17000 рублей 00 копейку

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова