УИД: 09RS0001-01-2021-002354-17

Уголовное дело № 1-376/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Узденовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование высшее, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 октября 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 4 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий не погашенную и не снятую в соответствии с законом судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР от 12.10.2020 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 23.10.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с 12.10.2020 года. Таким образом ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.8 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию с 23.10.2020 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 22.10.2021 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 04.02.2021 года около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился возле своего автомобиля марки "ВАЗ 21099" VIN "№" цвета "светло-серебристый металл" 2003 года выпуска государственный регистрационный знак "№", припаркованного возле 

<

адрес> КЧР, где у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки "ВАЗ 21099" VIN "№" цвета "светло-серебристый металл" 2003 года выпуска государственный регистрационный знак "№", запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

04.02.2021 года примерно в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "ВАЗ 21099" VIN "№" цвета "светло-серебристый металл" 2003 года выпуска государственный регистрационный знак "№", был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти действия ФИО1, органом дознания квалифицированны по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами, по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении, подтверждающими обвинение по преступлению совершенному ФИО1, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, являются:

Оглашенные показания подозреваемого ФИО1 (л.д.64-68), из которых следует, что постановлением мирового судьи г. Карачаевска от 10.01.2017 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговором мирового судьи г. Черкесска от 01.06.2017 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговором мирового судьи Малокарачаевского района КЧР от 15.06.2017 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи Прикубанского района КЧР от 12.10.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток. В ночь с 03 на 04 февраля 2021 года употребил много спиртного. Примерно в 11 часов 00 мин 04.02.2021 года сел за руль своей автомашины марки "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак №", и выехал в сторону 

<

адрес>, по своим личным делам. Примерно в 11 часов 20 минут, проезжая по 

<

адрес> в южном направлении, возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как признал употребление спиртного. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-55), из которых следует, что 04.02.2021 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по патрулированию улиц г. Черкесска в составе экипажа "Рубин-41" совместно с инспектором ДПС ФИО5. Примерно 11 часов 20 минут 04.02.2021 года, находясь на маршруте патрулирования, возле 

<

адрес> ими была остановлена автомашина марки "ВАЗ 21099м государственный регистрационный знак "№". Водитель представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и свой паспорт, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 признался, что ночью пил водку. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо в медицинском учреждении. ФИО1 ответил, что проходить освидетельствование отказывается, так как и без этого признает употребление спиртного. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении преступления подсудимым, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, являются следующие письменные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.02.2021 года, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску капитаном полиции ФИО4, о том, что в ходе несения службы экипажем "Рубин-41" в составе инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску ст. лейтенанта полиции ФИО5 и ст. лейтенанта полиции Свидетель №1, около 11 часов 20 мин 04.02.2021 года возле 

<

адрес> была остановлена автомашина марки "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак "№" под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись внешние признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.5);

Светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством № тот 04.02.2021 года, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, и отсутствия у него права на управление транспортными средствами, был отстранен от управления транспортным средством марки "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак "№". (л.д.6);

Светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04.02.2021 года, согласно которого водитель ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д.7);

Светокопия протокола об административном правонарушении № от 04.02.2021 года, согласно которого ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.8);

Светокопия протокола о задержании транспортного средства № от 04.02.2021 года, согласно которого транспортное средство марки "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак "№" задержано и помещено на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: КЧР, 

<

адрес>. (л.д.9);

Копия Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР от 12.10.2020 года, вступившего в законную силу 23.10.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с 12.10.2020 года. (л.д.36-38);

Протокол осмотра места происшествия от 15.02.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на обочине проезжей части возле 

<

адрес>, на котором ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД 04.02.2021 года около 11 часов 20 минут, управляя автомобилем марки "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак "№" в состоянии опьянения. (л.д.41-44);

Протокол осмотра предметов от 15.02.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", расположенной по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак "№", изъятый у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 04.02.2021 года при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.45-51);

Протокол осмотра предметов от 14.03.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 04.02.2021 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1 (л.д.80-87).

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1

При таких обстоятельствах суд учитывает показания указанного свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в их относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточны для принятия решения по предъявленному обвинению.

Суд, проверив исследованные в судебном заседании показания подсудимого, оценив их в совокупности с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». На учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, принудительные работы либо лишение свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, не будет способствовать исправлению подсудимого и не будут достигнуты цели наказания. 

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде с лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.12 Постановления №25 от 09.12.2008 года согласно которым при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Таким образом, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, ФИО1 суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на 4 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 04 года.

В соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока небольшой тяжести, суд, учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также его поведение во время испытательного срока. У суда не имеется сведений о том, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенного приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 октября 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 8050 рублей ( 5050 рублей в ходе дознания, 3000 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1, по данному приговору, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Приговор Карачаевского районного суда, Карачаево-Черкесской Республики, от 21.10.2019 года в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки "ВАЗ 21099" VIN "№" цвета "светло-серебристый металл" 2003 года выпуска г.р.з. "№", хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", по адресу: КЧР, 

<

адрес>, вернуть законному владельцу по принадлежности;

-цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 04.02.2021 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 8050 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.