Дело № 2-1-196/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Озерского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Саратовской области суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2 После него осталось наследственное имущество, заключающееся в 2/84 доли в праве на земельный участок общей площадью 546 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Озерского муниципального образования, а также в денежных вкладах с причитающейся компенсацией. ФИО1, как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/84 доли в праве на земельный участок общей площадью 546 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Озерского муниципального образования, в связи с тем, что право на данный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а наследодатель – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время истец не может распорядиться указанным имуществом, которое принадлежало ее мужу по закону, в связи с этим она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании полностью поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков – администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Озерского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области, просивших об этом в соответствующих заявлениях. Возражений на иск не представили.

Заслушав представителя истца ФИО3, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как члену ТОО «Нижегородское», было выдано свидетельство серии РФ–II № о праве собственности на землю общей площадью 13 га. пашни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство 64-АГ № о государственной регистрации права на 2/84 доли в праве на земельный участок общей площадью 546 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Озерского муниципального образования (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/84 доли в праве на земельный участок общей площадью 546 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Озерского муниципального образования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ право на данную долю земельного участка было зарегистрировано в Калининском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 8).

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как члену ТОО «Нижегородское», было выдано свидетельство серии РФ–II № о праве собственности на землю общей площадью 13 га. пашни, что подтверждается приобщенным в судебном заседании свидетельством на право собственности на землю серии РФ–II №.

В 2013 году жители с. Нижегороды Калининского района Саратовской области, в том числе ФИО2, выделили земельный участок общей площадью 546 га. пашни в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях Озерского муниципального образования. В оформлении всех необходимых документов от имени ФИО2 участвовала представитель по доверенности ФИО6

В результате выделения земельного участка возник новый объект недвижимости, право собственности на который подлежит регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Как усматривается из материалов дела, порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения был соблюден.

Однако ФИО2 право собственности на свою долю в праве общей долевой собственности при жизни зарегистрировать не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 10), а лишь ДД.ММ.ГГГГ ему было оформлено свидетельство 64-АГ № о государственной регистрации права на 2/84 доли в праве на земельный участок общей площадью 546 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Озерского муниципального образования (л.д. 9).

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО6, она оформляла выдел земельных участков сособственниками земельных долей, расположенных на землях Озерского муниципального образования, в частности ФИО2, который для этой цели в 2010 году выдал ей соответствующую доверенность. Она собирала пакет документов, все оформляла от имени ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его право собственности на земельный участок. О смерти ФИО2 ей ничего не было известно. Проблем с оформлением земельного участка ФИО2 не было, так как у него были все правоустанавливающие документы, на основании которых и была произведена регистрация. 

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО2 имел на праве собственности долю земельного участка, которую впоследствии изъявил желание выделить, в связи с чем его доля в выделяемом земельном участке изменилась и стала составлять 2/84, процедура выделения была соблюдена, в результате чего на ФИО2 было оформлено свидетельство о праве собственности на 2/84 доли в выделенном земельном участке, однако свидетельство было выдано уже после его смерти, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 у него в собственности имелись 2/84 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 546 га., расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Озерского муниципального образования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания права собственности на спорную земельную долю за ФИО2

Получение после смерти наследодателя нового свидетельства о праве собственности на долю земельного участка не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 на момент смерти права на спорное имущество и не должно влиять на право истца принять в порядке наследования имущество, право на которое принадлежало при жизни ее мужу – ФИО2

Однако, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, исходя из представленных в суд доказательств (постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 8, свидетельства о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 10, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11), суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является наследником умершего ФИО2

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на 2/84 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 546 га., разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Озерского муниципального образования (земельный участок расположен примерно в 5 км. от с. Нижегороды по направлению на юго-запад на поле площадью 687,5 га. пашни), в порядке наследования после умершего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/84 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 546 га., разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Озерского муниципального образования (земельный участок расположен примерно в 5 км. от с. Нижегороды по направлению на юго-запад на поле площадью 687,5 га. пашни), в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий: