13» сентября 2018 КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года 

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - ФИО3

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находилась в 

<

адрес>, принадлежащем Свидетель №1, где вместе с находящимся там же Свидетель №2, Потерпевший №2 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла с кухонного стола кухонный нож, и удерживая его в правой руке и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №2 один удар ножом в область бедра левой ноги. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №2 было причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области левого бедра, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня. После чего ФИО1 самостоятельно прекратила свои противоправные действия. 

ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, свою вину признала в полном объеме.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет, о чем представил заявление.

Подсудимая ФИО1, защитник ФИО3 не возражают против прекращения дела по данным основаниям.

Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражает против прекращения уголовного дела предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по названным основаниям.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.106), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.107), судимости не имеет (л.д.102-104).

До разрешения вопроса о прекращении дела, подсудимой разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимой возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.

<

адрес>

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья А.

<

адрес> 

Секретарь судебного заседания ФИО5

«13» сентября 2018 г.

СПРАВКА: Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле, которое находится в производстве Краснослободского районного суда 

<

адрес>. 

Судья А.

<

адрес> 

Секретарь судебного заседания ФИО5

«13» сентября 2018 г.