Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 апреля 2019 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 678 руб. 06 коп., в том числе 77 283 руб. 83 коп. – сумма основного долга; 142 394 руб. 23 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «УБРиР» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № № ****** и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 219 678 руб. 06 коп., в том числе 77 283 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 142 394 руб. 23 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По сведениям банка наследниками ФИО5 являются ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений на исковое заявление не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Клиент) и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) заключены договор потребительского кредита, договор комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1- 1.11 анкеты-заявления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 предоставлен кредит на следующих условиях: тип кредита: «минутное дело», выдача кредита Клиенту осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты; номер карточного Счета, на который предоставлен Кредит: № ******; сумма кредита в валюте Кредита: 78690 руб. 34 коп.; процентная ставка: 69 % годовых; срок Кредита: 36 месяцев; пени при нарушении сроков возврата Кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту: 5252 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту : ежемесячно 12 число; размер последнего платежа по Кредиту: 6230,47 руб., дата последнего платежа по Кредиту: ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость Кредита: 120,06 % годовых; номера карточных счетов № ******.

По договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента (п. 1.1 договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ). 

Клиенту предоставлены следующие виды банковских услуг: - открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты, - открытие и обслуживание депозитов, - открытие и ведение текущих счетов физических лиц, - предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, - предоставление потребительских кредитов, - предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания «Телебанк», «СМС-банк» (п. 1.3 договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках договора Банк предоставил Клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной настоящим Договором. Услуга/Услуги предоставляются Клиенту на основании Анкеты-заявления после подписания настоящего Договора (п. 2.1 договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, ПАО «УБРиР» обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, договором комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), выполнил в полном объеме. 

Как подтверждается материалами дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются неисполненные обязательства по кредитному договору № КD25770000018278 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 678 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 77 283 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 142 394 руб. 23 коп. 

Согласно материалам наследственного дела № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО5, наследниками являются ФИО3 (сын), ФИО2 (муж). Наследство заключается в следующем имуществе: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру под номером № ******, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 174 910 руб. 74 коп. (свидетельства № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), № ****** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки № ******, регистрационный знак № ****** идентификационный номер (VIN) № ******, год выпуска 2011, модель, № двигателя № ******, № шасси отсутствует, № кузова № ******, рыночной стоимостью 161 784 руб. 00 коп. (свидетельства № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на № ******комнатную квартиру под номером № ******, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 289 973 руб. 15 коп. (свидетельства 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж под номером № ******, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив № ******, улица 11, кадастровой стоимостью 168 296 руб. 55 коп. (свидетельства № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), 1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами (свидетельства 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследники ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5, размер принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору № КD25770000018278 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о кадастровой стоимости, рыночной стоимости, сведений о принятии наследства, на ответчиках лежит обязанность по погашению задолженности перед кредитором.

Ответчиками расчет истца не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО3, ФИО2 не представлено, требования истца не оспорены, суд считает требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 678 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 77 283 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 142 394 руб. 23 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 5 396 руб. 78 коп. 

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 396 руб. 78 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 5 396 руб. 78 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО7 ФИО11 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7 ФИО9 ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 678 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 77 283 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 142 394 руб. 23 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО7 ФИО10 ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме5 396 руб. 78 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина