Дело № 1-458/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 6 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Ермолаевой А.А., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Савельевой Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Матакова А.И., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 2 июня 2023 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов, запрета на посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив.

Однако ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений: в 1 час 21 марта 2020 года и с 23 часов 40 минут до 23 часов 48 минут 23 декабря 2020 года подсудимый отсутствовал по месту жительства, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. 

Кроме того, 11 и 14 апреля 2021 года подсудимый допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, последнее нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из объяснений, поданных подсудимым полицейскому (л.д.44-46), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе наличием хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, болеющих нетрудоспособных родителей.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, занят трудом, неудовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от алкоголя.

Исходя из изложенного обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73, 64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 назначается с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Ввиду назначения подсудимому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, суд определяет ФИО1 его отбывание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения ему должна быть заменена на заключение под стражу.

Признанные вещественными доказательствами дело административного надзора должно быть оставлено у УУП ОП ФИО5, административные протоколы и постановления – ФИО6, копии настоящих документов - в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, хранящееся у УУП ОП «Северный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО5 (л.д.106), – оставить там же; административные протоколы и постановления, хранящиеся у начальника группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО6 (л.д.107), – оставить там же; копии настоящих документов, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 58-103), – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий