дело № 2-102/17 

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцов Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ильиновского сельского поселения ФИО2, о признании завещания недействительным, 

установил:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам, о признании завещания недействительным, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после болезни, умер их отец, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09.01.2017г. истицы узнали о том, что их отец завещал все свое имущество ответчику ФИО4

18.01.2017г. обе истицы подали заявление нотариусу о принятии наследства, состоящего из: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приусадебного земельного участка, земельного пая, автомашины «Нива-Шевроле», денежного вклада в Сбербанке, коровы и иного имущества.

Истицы считаю, что завещание, составленное специалистом Ильиновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, по основаниям ст. 177 ГК РФ, так как отец в момент составления и подписания завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с тяжелой болезнью и приемом наркотикосодержащих лекарств. Кроме того истицам не было известно о желании отца оставить все имущество ФИО2 или кому-то еще.

Истицы просят суд признать завещание, составленное ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> – недействительным.

Истица ФИО3 изменила основание иска, просила суд признать завещание их отца - ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ. недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 168, 1124 ГК РФ.

Определением Мартыновского районного суда Ростовской области от 15.11.2017г. исковое заявление ФИО3 к Администрации Ильиновского сельского поселения ФИО2, о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 168, 1124 ГК РФ, оставлено без рассмотрения в связи со вторичной неявкой ФИО3 в судебное заседание, не просившей о рассмотрении дела без ее участия.

Истица ФИО1 уведомленная о времени и месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО5 в сдобном заседании просила в удовлетворении исковые требований отказать, пояснила, что ФИО7 отдавал отчет своим действиям, о том, что он завещал ей свое имущество узнала лишь после его смерти.

Представитель Администрации Ильиновского сельского поселения просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с положениями ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №.

Из материалов наследственного дела № ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником по завещанию является ответчик – ФИО2, что подтверждается заверенной копией завещания 

(л.д. 25-33) 

По ходатайству истцов судом был назначено проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.08.2017г. – «Действия ФИО7 на юридически значимый период времени носили спланированный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию ФИО7 на момент оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ. был способен организовывать и корригировать свое поведение, мог понимать значение своего поведения в данной юридически значимой ситуации; мог понимать значение своих действий и руководить ими..». 

Доказательств того, что ФИО7 на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено. 

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Ильиновского сельского поселения ФИО2, о признании завещания недействительным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 19.11.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов