№ 1-173/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 29 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Гладковой С.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1, 

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от 28 марта 2017 года,

при секретаре Смирновой З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

16.11.2016 года около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, с целью доехать на нем до улицы 

<

адрес>, подошел к оставленной без присмотра у дома № по улице 

<

адрес> автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 , стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и при помощи имеющегося у него ключа, проник в салон указанной автомашины.

Находясь в салоне вышеуказанной автомашины ФИО2, завел двигатель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и начал движение на ней по улицам города 

<

данные изъяты>, после чего 16.11.2016 года около 03 часов 10 минут, не справившись с управлением автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие, в районе дома № по улице 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты>.

Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший простил подсудимого, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Адвокат Федоров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, выслушав адвоката, подсудимого ФИО2, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская