Дело № 2-82/2019

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Реент Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к П. С., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города С., Управлению земельного контроля города С., Управлению государственной регистрации права и кадастра города С., ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический», ГУПС «Водоканал», ГУПС «Севтелеком» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. С., 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га по 

<

адрес>. На этом земельном участке отец ничего не построил, так как несмотря на право собственности, администрация 

<

адрес> сначала признавала это место историческим, где предполагалось ведение раскопок, потом ссылались на то, что на участке лесополоса и спиливать деревья нельзя, только в 2018 году разрешили строительство. Истец указывает, что является единственным наследником по закону после смерти отца. В установленный шестимесячный срок не принял наследство вследствие того, что не знал о смерти отца, поскольку отец жил у своей престарелой матери в Украине, связь с ним не поддерживалась, он иногда только высылал деньги на его содержание. О смерти отца истец не знал до мая 2018 года, когда к нему поступило письмо ФИО3, которая живет в г.Алупка. В письме она сообщила, что бабушка хочет связаться с семьей истца, но не может и если мы позвоним ФИО3, то она нам все расскажет. От ФИО3 в мае 2018 г.истец узнал о смерти отца, от нее же позже узнал, что 25 декабря 2018 года умерла бабушка.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя ФИО4, которая заявленные требования поддержала. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель Правительства Севастополя просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований возражал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, рассмотрев данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2015 умер ФИО2, после смерти которого отрылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га по 

<

адрес> в городе С.. 

Согласно данным, представленным по запросу суда Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя, указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от 07.05.2007, выданного на основании решения Инкерманского городского Совета депутатов от 28 сентября 2006 года.

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО2, т.е. является наследником по закону первой очереди.

Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 материалы дела не содержат. 

Согласно пояснений истца, в установленный шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявление о принятии наследства, т.к. отец жил у своей престарелой матери на Украине, связь с ним не поддерживалась. О смерти отца истец узнал в мае 2018 года от ФИО3, которая живет в г. Алупка. В письме она сообщила, что бабушка хочет связаться с семьей истца, но не может. В письме ФИО3 указала свой номер телефон для связи, после общения с ФИО3 в мае 2018 г. истец и узнал о смерти отца.

Согласно письменных пояснений ФИО3, поданных в Балаклавский районный суд г. С., о смерти ФИО2 она узнала в мае 2018 года от своей сестры, которая проживает на Украине, в Ровенской области по соседству с матерью ФИО2 О смерти ФИО2 ФИО3 сообщила письмом бабушке истца – ФИО5.

Допрошенная судом по ходатайству истица свидетель ФИО5 указанные обстоятельства дела подтвердила.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что истец о смерти отца, умершего 07.07.2015, узнал только в мае 2018 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до мая 2018 года, истец не знал и не мог знать об открытии наследства, с настоящим заявлением в суд обратился в августе 2018 года, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, в связи с чем также подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу г. С., 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га.

Доказательств пропуска истцом срока для принятия наследства по неуважительным причинам, в обоснование возражений на заявленные требования, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города С. в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 04.03.2019