Дело № 1- 189/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 13 июля 2021 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре Лукьяновой С.В.

с участием старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Хорошиловой О.В., 

обвиняемых – ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № 70 и ордер № АП-50-044106 от 03.03.2021 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, адвоката Мирского А.М., представившего удостоверение № 578 и ордер № АП-50- 036623 от 29.03.2021 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2020 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, проходя около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 предложила ФИО2 тайно похитить продукты питания и алкогольную продукцию из указанного магазина. ФИО2 согласилась с предложением ФИО1, вступив с ней в совместный преступный сговор, без распределения преступных ролей. 

С целью реализации своего умысла на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 в указанный период зашли в торговый зал указанного магазина «Пятерочка», где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой преступные роли, убедившись, что за ними никто не наблюдает, прошли по торговому залу и путем свободного доступа с торговых полок, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили: 1 фасованную тушку охлажденного цыпленка бройлера «Тендер» 1 сорта весом 1 кг стоимостью 125 рублей 81 копейки; 1 десяток деревенских куриных яиц птицефабрики «Сеймовская» 1 категории стоимостью 53 рубля 64 копейки; 1 пакет мелких неразделанных варено-мороженых креветок «Красная цена» весом 400 грамм стоимостью 114 рублей 68 копеек; 1 бутылку водки «Русский регламент» люкс емкостью 0,5 л. стоимостью 165 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 459 рублей 97 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». 

Похищенные товаро-материальные ценности ФИО2 и ФИО1. сложили в продовольственную корзину для покупок, после чего, не оплатив указанный товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 459 рублей 97 копеек. 

По уголовному делу назначено предварительное слушание по соответствующему ходатайству обвиняемых об этом, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, и получения копии обвинительного заключения для примирения с потерпевшим.

От представителя потерпевшего В.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с ними, ущерб, причиненный данным преступлением, ими возмещен в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемым не имеет. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО1 совместно со своими защитниками поддержали данное ходатайство, просили суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, которому полностью возмещен причиненный имущественный вред. 

Обвиняемые и их защитники согласились на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, подтвердив изложенные в заявлении представителя потерпевшего, нереабилитирующее основание прекращения дела подсудимым разъяснено и понятно. Защитники – адвокаты пояснили, что обвиняемые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред.

Прокурор Хорошилова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения ходатайства, считаю, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми. 

Из положений ст.ст.236 и 239 УПК РФ следует, что по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласна с предъявленным обвинением, являющимся обоснованным, подтверждающимся доказательствами по делу, не судима, на учёте у врача-психиатра Вяземской ЦРБ - не состоит (л.д. 34), на учёте у врача-нарколога Вяземской ЦРБ - не состоит (л.д. 32), характеризуется удовлетворительно (л.д.42).

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласна с предъявленным обвинением, являющимся обоснованным, подтверждающимся доказательствами по делу, не судима, на учёте у врача-психиатра Вяземской ЦРБ - не состоит (л.д. 107),на учёте у врача-нарколога Вяземской ЦРБ - не состоит (л.д. 105), по месту жительства от УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

Обвиняемые поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

От представителя потерпевшего В.В., имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела, за примирением с обвиняемыми. Причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к обвиняемым потерпевший не имеет. 

Обстоятельств, которые могли бы быть признаны отягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, по уголовному делу не усматривается. 

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у каждой из обвиняемых имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что обвиняемые к уголовной ответственности привлекаются впервые, ущерб причиненный преступлением возмещен, потерпевший к обвиняемым претензий не имеет, между ними состоялось примирение.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют суду убедиться в том, что потерпевший и обвиняемые примирились друг с другом, потерпевшему полностью заглажен причиненный ущерб, претензий к обвиняемым не имеется. От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении дела, им подтверждено собственное волеизъявление о примирении. 

При таких обстоятельствах суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, а прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых за примирением с потерпевшим, освободив обвиняемых от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – компакт диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле, подлежит дальнейшему хранению там же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле, хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Обвиняемые вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.В. Лакезин 26.07.2021 - вступило в законную силу