Дело № 1-1/2025 (1-104/2024;)

УИД26RS0015-01-2024-001584-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при помощнике судьи Ромасе И. О., секретарях Ивченко А. А., Николенко Е. Г.,

с участием государственных обвинителей Джуманьязова М. М., Калиниченко Я.К., Чамурлиева Н.Д.,

потерпевшего ФИО42 №1, его представителя адвоката Лукина С.М., представившего ордер № с 384811,

защитника Нуйкиной Н.Е., представившей ордер № с 364351,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации и жительства характеризующегося положительно, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, работающего в должности директора ООО «СХП Бурукшун», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что, являясь директором ООО «СХП Бурукшун», используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, чем причинил ФИО42 №1 материальный ущерб на сумму 125 982 897 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, а именно уполномоченного лица от ООО «СХП Бурукшун» о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. 

В ходатайстве указано, что поводом для возбуждения уголовного дела послужили рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СЧ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО63 от 31.07.2024 КУСП № 5617 и заявление ФИО42 №1 от 05.09.2023, зарегистрированное 04.10.2023 в КУСП за № 15925.

В постановлении о возбуждении уголовного дела №12401070035290719, указано, что имущество, которое ФИО1, как директор коммерческой организации, реализовал по заниженной цене, принадлежало ООО «СХП «Бурукшун», а не его бывшему соучредителю ФИО42 №1

Таким образом, ущерб действиями ФИО1, описанными в постановлении о возбуждении уголовного дела, причинен ООО «СХП «Бурукшун» как самостоятельному юридическому лицу. Следовательно, потерпевшим может быть признана только коммерческая организация.

Кроме того, сторона защиты считает, что возбуждение уголовного дела в нарушение требований уголовно-процессуального закона порождает ничтожность всех процессуальных действий, произведенных, в том числе, и в судебном заседании, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Сторона потерпевшего поддержала позицию государственного обвинителя, высказала мнение против прекращения уголовного дела, поскольку считает, что ФИО1 причинил вред ФИО42 №1, так как реализовал имущество ООО «СХП Бурукшун», в котором имеется доля ФИО42 №1, как учредителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела и доказательства, представленные стороной обвинения, потерпевшего и защиты, приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в том, что путем обмана завладел имуществом ФИО42 №1, а именно приобрел у потерпевшего 50% доли уставного капитала в ООО «СХП Бурукшун» и стал единственным участником Общества со 100 % долей Уставного капитала, то есть приобрел путем обмана право на 50 % доли в Уставном капитале ООО «СХП Бурукшун», принадлежащей ФИО42 №1, рыночная стоимость которой в соответствии с заключением эксперта от 18.06.2024 № 45-1Э/2024 составляет 26 953 000 рублей. 

ФИО1, став единственным участником ООО «СХП Бурукшун» и его единоличным исполнительным органом, используя свое служебное положение директора ООО «СХП Бурукшун», отстранил ФИО42 №1 от участия в финансово - хозяйственной деятельности Общества, лишил его контроля за указанной деятельностью, на основании подписанного им приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от 22.06.2023 № 5 уволил ФИО42 №1, а 50% доли в Уставном капитале Общества либо денежные средства за нее возвращать отказался.

Далее ФИО1 с целью хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал заключение договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 10.02.2023, в соответствии с которым ООО «СХП Бурукшун» передало в полном объеме ИП ФИО1 права и обязанности, предусмотренные договором от 29.02.2020 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:02:000000:6654, стоимость передаваемых прав и обязанностей ФИО1 оценил в размере 2 000 000 рублей. 

Также в период с 10.02.2023 по 28.08.2023, директор ООО «СХП Бурукшун» ФИО1, используя свое служебное положение организовал заключение договоров на общую сумму 10 016 242 рублей, в соответствии с которыми приобрел путем обмана право на имущество, принадлежащее ООО «СХП Бурукшун», а именно: здание нежилое площадью 48,7 м? кадастровый номер 26:02:070701:9, земельный участок площадью 262 000 +/- 4 479 м? кадастровый номер 26:02:070701:221, здание нежилое площадью 2 294,2 м? кадастровый номер 26:02:070701:10, долю в праве 1 404 200 / 35 059 865 на земельный участок площадью 21 549 455 +/- 51 810 м? кадастровый номер 26:02:000000:6654, право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:02:000000:6654, право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:02:000000:8865, а также совершил путем обмана хищение автомобиля «КАМАЗ 5511» 1986 года выпуска № кузова 54105021837676, принадлежащего ООО «СХП Бурукшун», рыночная стоимость которых в соответствии с заключением эксперта от 30.07.2024 № 83-1Э/2024 и заключением эксперта от 26.08.2024 № 102-1Э/2024 на даты заключения договоров составила 99 029 897 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что в период с мая 2022 года по настоящее время он является директором ООО «СХП Бурукшун». Основным видом деятельности выступает выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью организацией, ведение финансово-хозяйственной деятельности, заключение и исполнение договоров, подписание бухгалтерской отчетности. В 2018 году он познакомился с ФИО42 №1, которому предложил создать общество для занятия сельскохозяйственной деятельностью. У его матери, ФИО3 №1, в собственности находилось 700 га земли. После чего, было учреждено ООО «СХП Бурукшун», учредителями которого стали ФИО1 и ФИО42 №1 На основании договора от 03.07.2018, заключенного между ним и ФИО42 №1, было учреждено ООО «СХП Бурукшун» с размером уставного капитала 10 000 (десять тысяч) рублей на условиях равных долей в уставном капитале Общества, по 50 % у каждого. Решением учредителей ФИО42 №1 был назначен директором ООО «СПХ Бурукшун» и исполнял обязанности до мая 2022 года. На основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «СХП Бурукшун», созванного по инициативе и под председательством ФИО42 №1 от 16.05.2022, он прекратил свои полномочия и предложил избрать директором ФИО1 Решением общего собрания учредителей от 16.05.2022 и на основании приказа № 3 от 16.05.2022 он вступил в должность директора ООО «СХП Бурукшун». Для успешной деятельности Общества необходимо было привлечение заемных средств. Сбербанк отказывал в выдаче кредитов ООО «СХП Бурукшун» по причине неблагонадежности аффилированных Обществу лиц, в том числе, ООО СХП «Радуга», ООО СХП «Русь» и ООО СХП «Суворовское», участником которых в той или иной степени являлся ФИО42 №1 Об отказе банка в кредитовании ООО «СХП Бурукшун» ФИО42 №1 знал и сам предложил продать свою долю в уставном капитале Общества и выйти из состава учредителей.

ФИО1 и ФИО42 №1, при заключении договора купли-продажи доли от 20.01.2023 было согласовано, что фактически денежные средства за долю в Обществе ФИО42 №1 не передаются, а в качестве оплаты заключается корпоративный договор инвестиционного целевого займа, согласно которому ФИО42 №1, якобы, занимает ему для приобретения 50% доли в уставном капитале Общества денежные средства в размере стоимости доли, а именно 27 000 000 рублей. Фактически ФИО42 №1 указанные денежные средства ему также не передавались. По условиям договора инвестиционного целевого займа, ФИО42 №1 в полном объеме сохраняет контроль за деятельностью ООО «СХП Бурукшун» (п. 2.6. и 2.7 Договора), а также имеет право в любой момент заявить требование о возврате в полном объеме суммы займа путем направления письменного заявления в адрес заемщика (п. 2.3 Договора). Данный договор был заключен с целью обеспечения безопасности интересов ФИО42 №1 от потери стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «СХП Бурукшун». Указанные Договоры были подписаны сторонами и заверены нотариально.

Цель заключения договора купли-продажи доли - предупредить возможное взыскание кредиторами ФИО42 №1 стоимости его доли и сохранить предприятие в целостности, продолжив его работу в обычном режиме с целью получения совместной прибыли.

Условия договора инвестиционного целевого займа выполнялись, денежные средства перечислялись ФИО42 №1, что подтверждается квитанциями.

Считает, что сделки не были безвозмездными, так как сумма займа по договору займа равнозначна стоимости доли, указанной в договоре купли-продажи. Поскольку ФИО42 №1 сам являлся инициатором указанных сделок с указанными в них условиями, то он понимал суть сделок и их последствия. Вопросы заключения договора купли-продажи доли и корпоративного договора обсуждались совместно между ним, ФИО42 №1, ФИО3 №2 и юристами, оказывающими юридические услуги Обществу — ФИО3 №10, ФИО64 и ФИО3 №5 Согласно условиям корпоративного договора займа, ФИО42 №1 в любой момент вправе потребовать возврата займа в размере 27 000 000 рублей, что будет соответствовать размеру стоимости доли. Однако до настоящего времени ФИО42 №1 не потребовал вернуть ему сумму займа. Кроме того, оценка стоимости доли в сумме 27 000 000 рублей соответствовала фактической стоимости, что подтверждается заключением судебной оценочной экспертизы, в которой указано, что стоимость 50% доли ООО «СХП Бурукшун» составляет 26 953 000 рублей.

В процессе совместной работы между ним и ФИО42 №1 сложились приятельские отношения. Он не сомневался в ФИО42 №1 до того момента, когда узнал, что последний заключил договоры займа средств для личного пользования с ФИО65 под поручительство ООО «СХП Бурукшун», о которых его не информировал, тем более не проводилось собрание учредителей по данному вопросу, которое было обязательно, так как данные договоры поручительства являлись крупной сделкой. ФИО42 №1 просто скрыл от него факт заключения таких сделок, исполнение которых привело бы к полной потери Общества.

Когда Общество получило претензии от ООО «Зерно Ресурс» по договорам поручительства, по которым ООО «СХП Бурукшун» выступало поручителем по обязательствам ООО СХП «Радуга» и ООО СХП «Русь», аффилироваными юридическими лицами ФИО42 №1, то он узнал, что сумма обязательств составляла более 100 000 000 рублей, то есть превышала стоимость активов самого ООО «СХП Бурукшун».

Он не мог допустить разорения ООО, так как, во-первых, он и его семья вложили в него собственную землю и силы, так как непосредственно работали на предприятии, односельчане доверили им свою землю, и он не мог подвести их доверие.

Самостоятельно ФИО42 №1 не смог решить вопрос по погашению обязательств перед ООО «Зерно Ресурс», по которым им были заключены договоры поручительства от имени ООО «СХП «Бурукшун». ООО «Зерно Ресурс» обратилось в суд, в связи с чем, ООО «СХП «Бурукшун» вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о признании договоров поручительства недействительными.

15.11.2023 договоры поручительства были расторгнуты по соглашению сторон.

На тот момент у ФИО42 №1 также имелись личные долги, что подтверждается имеющимися претензиями от ФИО65, судебными решениями о взыскании задолженностей.

С целью избежать изъятия имущества ООО «СХП Бурукшун» он, как генеральный директор, принял решение на основании гражданско-правовых договоров переоформить часть имущества ООО «СХП Бурукшун» на свое ИП и на его мать, чтобы на него не было обращено взыскание кредиторов ФИО42 №1, с целью сохранения работоспособности Общества в дальнейшем.

На сегодняшний день земельные участки пайщиков возвращены в ООО, договоры уступки аренды земельных участков расторгнуты, так как на это имущество не был наложен арест. Считает, что стороной обвинения не верно указана сумма ущерба, поскольку ущерб ФИО42 №1 он не причинял, так как продавал имущество, принадлежащее ООО «СХП Бурукшун», а не потерпевшему.

В обоснование своих доводов подсудимый ФИО1 приобщил письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- договор дарения от 23.06.2021, заключенный между ФИО3 №1 и ФИО1 о дарении семи земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 600 га;

- договор купли - продажи от 23.06.2021, заключенный между ФИО3 №1 и ФИО42 №1 о дарении семи земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 605 га;

- решение и протокол внеочередного общего собрания участников ООО «СХП Бурукшун», созванного по инициативе и под председательством ФИО42 №1 от 16.05.2022, которым ФИО42 №1 прекратил свои полномочия и предложил избрать директором ФИО1; 

- приказ № 3 от 16.05.2022, которым ФИО1 вступил в должность директора ООО «СХП Бурукшун»;

- договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО СХП «Бурукшун» стоимостью 27 000 000 рублей от 20.01.2023 и корпоративный договор инвестиционного целевого займа на 27 000 000 от 20.01.2023.

В опровержение обвинения в части незаконного отстранения ФИО42 №1 от управления ООО «СХП Бурукшун» подсудимый ФИО1 представил суду копию уведомления в адрес ФИО42 №1 о необходимости явки в ООО «СХП Бурукшун» для выполнения трудовых функций; акты об отсутствии на рабочем месте финансового директора ФИО42 №1 за период с 02.06.2023 по 22.06.2023 года; акт от 21.06.2023 об отказе в даче объяснений по уважительности причин отсутствия на рабочем месте. 

В подтверждение возврата ФИО42 №1 заемных средств ФИО1 представил суду акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по сентябрь 2024 года, а также платежные квитанции, согласно которым ФИО42 №1 принял в 2023 году исполнение условий корпоративного договора целевого инвестиционного займа в части уплаты процентов.

В обоснование показаний в части недобросовестного поведения ФИО42 №1 в отношении имущества ООО «СХП Бурукшун» в части сокрытия информации о заключении сделок по займу денежных средств под личные цели с привлечением в качестве поручителя ООО «СХП Бурукшун», без ведома соучредителя и решения общего собрания учредителей, подсудимый ФИО1 представил суду Соглашения от 15.11.2023 о расторжении договоров поручительства от 22.09.2021, 14.03.2022 в рамках рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края дела №А 63 -5952/2021 по иску ООО «Зерно Ресурс» к ООО «СХП Бурукшун» и по делу №2-4540/2021, находящемуся в производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя на сумму более 100 000 000 рублей; выписки из ЕГРЮЛ ООО «СХП Радуга», в которых указана в качестве учредителей, аффилированное лицо, ФИО66(супруга потерпевшего).

Кроме вышеуказанных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО42 №1 долговых обязательств, подсудимый ФИО1 сослался на решение Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14.06.2024 по делу №2-2438/2024 по иску ФИО3 №10 к ФИО42 №1 о взыскании задолженности по договору займа, а также на соглашение об отступном от 10.06.2024, между ФИО42 №1 и ИП ФИО67 на сумму 400 000 000 рублей, заключенное на момент продажи доли, копии которых приобщил к материалам дела.

Также он приобщил выписки из ЕГРН на земельные участки и Договор на выполнение уборочных работ от 24.06.2023 заключенный между ФИО1 и ФИО65, банковский ордер № 3-19 от 24.08.2023, плательщик ФИО1, платежное поручение 1-8 от 24.10.2023, справка Сбербанка, выданная ФИО1, соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка земель с/х назначения для с/х производства от 07.04.2022, копию соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка земель с/х назначения для с/х производства от 29.02.2020.

ФИО42 ФИО42 №1 показал суду, что в 2016 году его знакомый ФИО3 №5 сообщил, что есть некий ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, у матери которого имеется 600 га земли, и он хотел бы ее выделить и обрабатывать сам, однако у них нет ни денег, ни техники. Он и ищет того, кто бы мог в этом ему помочь. ФИО1 предложил выделить земли из СПК «Родина», принадлежащие его матери в количестве 600 га, и некоторых родственников, и создать общество, основным видом деятельности которого будет производство сельскохозяйственной продукции. В процессе знакомства с ФИО1, он предупредил последнего, что нужно будет вкладывать большие деньги, около 100 млн. руб., чтобы запустить процесс. Так как у ФИО1 не было достаточно денег, то подсудимый попросил, чтобы он финансировал предприятие, а ФИО1, сделает свой вклад и передаст в аренду Обществу земли матери и родственников, у которых тоже имелись свои земельные доли. Он согласился, и они создали ООО «СХП Бурукшун». После того, как люди, имеющие земельные участки, выделились из СПК «Родина», они передали в аренду свои земельные участки в количестве примерно 3 500 га в Общество и с июля 2018 года предприятие начало свою производственную деятельность. Приобретением недвижимости для Общества занималась мать ФИО3 №1, ФИО1 и он. Денежные средства на приобретение недвижимости выделялись им лично. Денежные средства на приобретение недвижимости он также передавал ФИО3 №1, которая в последующем приобретала на себя имущество, в том числе, земельные доли. Всего он передал примерно 50 000 000 рублей, из которых примерно на 24 000 000 рублей на его имя были оформлены земли, ранее приобретенные ФИО3 №1 Сельскохозяйственная техника им сначала безвозмездно передавалась в пользование ООО «СХП Бурукшун», а через несколько лет была переоформлена в собственность указанного Общества, за что часть денежных средств от стоимости указанной техники была перечислена на расчетный счёт ООО «СХП Радуга». После учреждения ООО СХП Бурукшун», в ходе бесед с ФИО1, последний неоднократно заводил разговор о том, что в последующем, когда Общество выйдет на самоокупаемость, то он рассматривает вариант выкупа его 50% учредительской доли.

ФИО1 ещё несколько раз просил его поставить директором Общества, чтобы поднять свой статус в селе. Считает, что семья ФИО83 с самого начала вынашивали свою мошенническую схему. Он, потерпевший, лично настроил работу предприятия и вывел его на высокий уровень функционирования. Рабочие получали хорошую зарплату, платились все налоги, выращивались высокие урожаи. Уже со второго года работы он вывел предприятие на 2 место в районе по намолоту. 

Он в то время еще был директором ООО СХП «Радуга» и учредителем ещё двух предприятий и их финансировал. Он обращался в Центральное отделение ПАО «Сбербанк» г. Ставрополя по вопросу кредитования ООО «СХП Бурукшун». Банк провел оценку деятельности Общества, и сделал заключение о том, что у предприятия хорошая кредитная история и Банк готов выдать льготные кредиты, но кредитованию мешает его аффилированность с другими его Обществами. После чего он предложил ФИО1 ввести вместо себя в состав учредителей другое физлицо, которому он доверяет. ФИО1 отказался, пояснив это тем, что пайщики не поймут замену учредителя на неизвестное им лицо, и стал предлагать, чтобы он переоформил 50% своей доли на него самого. При этом, ФИО1 говорил, что это повысит его статус и даст ему возможность проще контактировать с рабочими, пайщиками и госструктурами.

В мае 2022 года им было принято решение о передаче ФИО1 полномочий директора. Судя по бухгалтерским отчетам, он передал высокорентабельное предприятие. С того момента, как ФИО1 стал директором Общества, прозрачная отчетность бухгалтерии прекратилась. ФИО42 №1 перестал получать оперативные данные по расходу товарно-материальных ценностей, и потерял контроль за намолотом зерна. Системы контроля работы техники и весов, интегрированных в бухучет, которые он внедрял, перестали работать. Были уволены весовщики и неугодные лица. ФИО1 это объяснял оптимизацией расходов, удобностью аналогового учета и обещал предоставлять ему объективные данные. В конце 2022 года ФИО1 вновь поднял вопрос о переоформлении 50% доли ООО «СХП Бурукшун» на его имя, аргументировав это тем, что у него денег нет, а банк не даёт кредит, и он не может работать. Он обратился в Сбербанк, но при рассмотрении вопроса кредитования, система показала аффилированность других лиц. Он понимал, что при имеющихся у него проблемных активах, ООО «СХП Бурукшун» не выдадут кредитные средства, без которых сложно было вести деятельность, в связи с чем, принял решение о выходе из состава учредителей, но предупредил ФИО1, что переоформление на него доли направленно только на то, чтобы Общество получило льготные оборотные средства. По его инициативе был придуман и подписан инвестиционный договор. Он согласился на предложение ФИО1 переоформить на него свою долю путем заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале, что они сделали 20.01.2023 у нотариуса ФИО3 №8 Перед этим ФИО1 предъявил ему договор корпоративного инвестиционного займа, который должен был гарантировать его права. По просьбе ФИО1 он написал ему расписку о получении денег, что он, якобы, взял деньги за долю и ему тут же передал по корпоративному договору. Он понимал, что сделка мнимая и безденежная и оба договора, договор купли-продажи доли и корпоративный инвестиционный договор являются фиктивными. Подписание указанных договоров он производил с одной целью, чтобы предприятие могло получать льготные кредиты самостоятельно в банках. Получив контроль над 100% доли предприятия, ФИО1 получил контроль над всем предприятием. В феврале 2023 года ФИО1 совместно с ФИО3 №1 подписали договоры переуступки прав и продажи некоторых активов. ФИО1 готовил документы по выводу имущества. Мать ФИО3 №1 давала от имени пайщиков одобрение этих сделок. ФИО3 №1 для одобрения сделок пользовалась полномочиями, вытекающими из договора аренды. После того, как он передал долю ФИО1, их отношения испортились. В разговорах ФИО1 намекал, что они не сработаются, хорошо бы поделить имущество и разойтись. Вывод имущества предприятия происходил на ФИО1 и ФИО3 №1 Всё это свидетельствует о том, что ФИО1 изначально умышленно ввёл его в заблуждение, воспользовался его доверчивостью и совершил в отношении него мошенничество, завладев 50% его доли, что дало ему возможность привести к банкротству предприятия. В ходе следствия выявлено, что от имени Общества было засеяно всего около 75 га пшеницы. Этими действиями ФИО1 практически полностью лишил Общество доходов. С самого начала управления Обществом ФИО1 вёл четкую, запланированную деятельность, направленную на преднамеренное банкротство Общества. Умысел у ФИО1 был не только в прямом хищении доли, а в присвоении имущества ООО, посредствам получения контроля над долей и всем ООО в целом. ФИО1 вывел из ООО «СХП Бурукшун» имущество, путем его продажи и передачи. Продал часть земли, передал права аренды земли, чем предопределил предбанкротное состояние ООО «СХП Бурукшун». Сейчас им запущена процедура банкротства ООО «СХП Бурукшун» с той целью, чтобы он, ФИО42 №1, еще несколько лет не мог пользоваться своим имуществом, а он продолжал извлекать прибыль. Сейчас, при запущенной процедуре банкротства, все имущество ООО «СХП Бурукшун» будет контролировать арбитражный управляющий, который будет избран кредиторами. 23.08.2024 ИП ФИО1 вновь передал права и обязанности по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 07.04.2022 в ООО «СХП Бурукшун», так как знал, что он будет банкротить данное Общество и намерен поучаствовать в процедуре банкротства через своего юриста – адвоката ФИО68, действующего от него по доверенности. Эти факты подтверждаются документами, которые представил в суд ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что он не запрещал ему участвовать в хозяйственной деятельности Общества, недостоверны. ФИО1 угрожал ему уголовным преследованием, ссылаясь на его покровителей. Он, ФИО42 №1, неоднократно отправлял своих представителей проверить работу предприятия, которым ФИО1 ограничивал доступ к имуществу, попросту их выгонял. Он выдал нотариальную доверенность ФИО3 №4 и отправил его контролировать ход уборки 2023 года, ФИО1 не допустил его.

ФИО1 намерено выводил имущество Общества. Согласно заключению экспертизы №83-1Э/2024, действительная (рыночная) стоимость прав аренды данного земельного участка с кадастровым номером 26:02:000000:6654, площадью 3506 га составляет 89 234 651 рубль, то есть почти в 45 раз дешевле, чем ее оценил ФИО1 при выводе из Общества. То есть он уменьшил актив Общества в 45 раз, только на этой сделке. Когда ФИО1 выводил земельные участки из ООО «СХП Бурукшун», он понимал, что обрекает Общество на разорение и прекращение деятельности, что входило в явное противоречие с положениями, изложенными в инвестиционном договоре. 

ФИО1, действуя в лице директора ООО «СХП Бурукшун», действительно заключил 11.04.2023 договор кредитования и получил кредит. ФИО1 сообщил, что он в 2023году узнал о договорах поручительства между ООО «СХП Бурукшун» и ФИО65 Это неправда. Он знал о них с момента их заключения. Он лично присутствовал в офисе ООО «.Зерно-ресурс» в г. Новоалесандровске и участвовал в обсуждении условий этого договора с руководством в лице ФИО65, ФИО3 №6 и ФИО3 №7 момент заключения договоров продажи 50 % доли и заключения инвестиционного договора, ФИО1 знал, что они мнимые и безденежные. ФИО3 №2 справку о стоимости доли готовила по просьбе ФИО1 без проведения каких-либо расчетов и сверок, так как ей было сказано, что это формальная и временная процедура, необходимая для мнимой сделки. Как инвестор, он не обязан был являться по вызову ФИО1 Он был волен и сам выбирал время, когда и как проводить контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Общества. Приказ ФИО1 о его увольнении был признан судом незаконным. В своих показаниях ФИО1 сослался на протокол осмотра доказательств, составленного нотариусом. Из представленной переписки следует, что именно ФИО3 №10 19.01.2023 прислала ФИО1 проект корпоративного договора и договор инвестиционного займа. Этот факт опровергает показания ФИО1 о том, что договор готовил ФИО3 №5 Он подтверждает, что ФИО69 по его просьбе просматривал эти договоры, чтобы последний просил контролировать процесс. ФИО84 неоднократно звонил ему и рекомендовал взять у ФИО1 27 000 000 рублей и отойти от Бурукшуна. Считает, что умысел ФИО1 на мошенничество подтверждается тем, что когда он предложил ему вернуть долю и прийти для этого к нотариусу для переоформления, то ФИО1 не пришел и сообщил, что требование о переоформлении доли поступило к нему в тот момент, когда ООО «СХП Бурукшун» получило претензии от ООО «Зерно-Ресурс» по договорам поручительства. ФИО1 заявил в суде? что он признает, что удерживал его долю после оформления договора купли-продажи, однако не имел цели похищать ее. Делал он это с целью сохранить целостность и работоспособность ООО «СХП Бурукшун», а также в связи с тем, что имеются его личные обязательства по договору личного займа, по которому ФИО1 выступает поручителем. Такими действиями, ФИО1 пытался заставить его погасить долги по договорам поручительства и долгу, имеющемуся перед ним лично. Он считает, что ФИО1 похитил его долю путем заключения фиктивного договора и ее не возвращает. Не согласен с действиями ФИО1 по продаже имущества ООО «СХП Бурукшун». С иском о расторжении договора продажи доли и договора инвестиционного целевого займа в суд не обращался, так как считает, что есть признаки преступления - мошенничество и просто обратился в правоохранительные органы.

На вопросы стороны защиты показал, что договоры продажи доли и инвестиционного целевого займа считает недействующими, мнимыми. Требовал отчетности от ФИО1 о деятельности предприятия на основании п. 2.4,2.6 договора инвестиционного целевого займа, так как у них была договоренность с ФИО1 о том, что он будет контролировать деятельность Общества. ФИО70 нарушил обещания и не давал воспользоваться правами, угрожал. Не заявлял требования о возврате 27 000 000 рублей, так как это мнимая сделка и предприятие стоило больше.

От ФИО1 по договору инвестиционного целевого займа получал какие-то денежные средства, на телефон приходили СМС, но какие суммы не помнит. В момент заключения договора купли-продажи 20.01.2023 у него лично были непогашенные кредитные обязательства. На момент заключения договора купли-продажи 50% доли он ФИО1 не уведомлял об имеющихся у него договорах поручительства по договорам купли-продажи от 22.09.2021 и 14.03.2022, которые были заключены между ООО «Зерно-ресурс» и «Экскурсорами», а также о договоре поручительства от 15.09.2021 по личному займу у ФИО65, так как ФИО1 сам лично при них присутствовал и знал о кредитовании. Общее собрание участников общества не проводилось по факту заключения договоров поручительства на такую крупную сумму. Ни под одну сделку с ФИО1 не проводились собрания по одобрению сделок поручительства. Он всегда присутствовал, он всегда знал, но это не протоколировали. Сервер, на котором находилась программа 1С бухгалтерия, в котором велась вся финансово-экономическая отчётность и учётность ООО «СХП Бурукшун» бухгалтерии, город Ставрополь. Сначала на ул. Доваторцев, где снимали офис, потом на ул. Доваторцев второй адрес, где у них офис был. Считает, что ФИО1 обманул его при заключении сделки по продаже доли Общества, так как на него оформил 100% долю. Он получил возможность управления долей, и всем предприятиям. Это дало ему право расхитить все имущество. Все имущество, которое арестовано, похищено из ООО «СХП Бурукшун», где оно находилось в собственности и принадлежало Обществу, оно похищено ИФИО2. Считает, что ему нанесен ущерб тем, что имущество разорвано, раздроблено и не имеет возможности продать его, третьим лицам, как единый консолидированный объект. Считает стоимость своей доли равной 312 миллионов рублей. Гражданский иск поддержал.

В обоснование своих доводов сослался на имеющиеся в деле доказательства - это соглашение от 10.06.2024 между ФИО65 и ФИО42 №1, ответ на претензию, документы подтверждающие расходы ФИО71 по проведению уборки урожая ООО «СХП Бурукшун» в 2024 году, оплату за перевозку и хранение сельскохозяйственной продукции (т.14 л.д. 57, 64 –71, 73-74, 75-124, 160-167, 169, 172,173, 191-195), доказательства, обосновывающие заявленные к возмещению суммы судебных издержек (т. 16 л.д. 31, 39-40, 60-61, 101, т. 17 л.д. 34-68, 70-71, 73-79, 81-92, 105, 108, 141-143, 228-231, т. 2 л.д. 4, 1, 5, 6, 9- 12, 190-201, 216-218, т. 7 л.д. 27, 30-32,43, т.5 л.д. 125-143, т. 10 л.д. 62, т. 8 л.д. 63, т. 13 л.д. 198-213, л.д. 218, т. 12 л.д. 23, 27, 35, 38-56, 59-61, 97, т.11 л.д. 6-7, 117, 118, 229, 234-238, 91-95,193-197, 27, 213-217, 220, 225, т. 9 л.д.60, 64). Кроме того, в качестве доказательств, потерпевший сослался на заключение эксперта (т. 8 л.д. 34-62, 15, 16, 17) и договоры поручительства (т. 4 л.д. 155-156 договор поручительства от 22.09.2021, 141-142 договор поручительства от 14.03.2022, 148-149 договор поручительства от 14.03.2022, л.д. 61 заверенная копия справки от 20.01.2023, т. 5 л.д. 148-189 протокол осмотра от 24.01.2024, т. 13 л.д. 209-213 договор целевого займа: п.1.1, п. 1.2, п. 1.3, п. 2.3, п. 2.4, п. 2.5, п. 2.6, п. 2.7, п. 2.8, п. 2.11, п. 3.1, п. 3.2.).

ФИО3 ФИО72 суду показал, что работает юристом в ООО СХП «Радуга». ООО «СХП Бурукшун» образовали два его друга ФИО1 и ФИО42 №1 Доли в уставном капитале определили в равных долях по 50%. На момент образования ООО «СХП Бурукшун» директором являлся ФИО42 №1 После того как в 2022 году ФИО1 стал директором, он через пару месяцев услышал, что они планируют вывести из состава учредителей ФИО42 №1, чтобы привлечь кредитные средства от банков. Потому что при условии, если ФИО42 №1 был учредителем ООО «СХП Бурукшун», подтягивалась по банкам аффилированность с другими компаниями, и они сразу рассматривали не одно конкретное юридическое лицо, а группу компаний. Это усложняло процесс кредитования. 50% доли Общества переоформили на ФИО1 Это было просто юридическое действие. Полагает, что инициатором был ФИО1, потому что он занимался вопросами кредитования. Впоследствии выяснилось, когда уже доля ФИО42 №1 перешла к ФИО1, что участки с баланса ООО «СХП Бурукшун» были проданы, наверное, чтобы вывести имущество. По его мнению, ФИО1 узнал о том, что ФИО42 №1 планирует обратиться с заявлением в органы полиции, на то, что это мошенничество, чтобы вернуть свою долю в ООО «СХП Бурукшун», поэтому решил вывести имущество. Ему известно, что решения по продаже земельных участков и имущества, которое не состояло на балансе ООО «СХП Бурукшун» согласовывались с ФИО42 №1 При заключении договора о купли-продажи доли и корпоративного договора у нотариуса, когда оформляли договор, он присутствовал.

У нотариуса разговоры были на отвлеченные темы, но ФИО42 №1 повторял, что он ничего не продает. Ему известно, что ФИО42 №1 отправлял письмо ФИО1, записывался предварительно к нотариусу и в письме указывал, что предлагает ФИО1 встретиться у нотариуса в назначенное время для совершения обратной сделки.

Он ФИО42 №1 не оказывал юридические услуги, присутствовал при сделке продажи доли. С договором до подписания не знакомился, так как его составляли другие юристы. За день до подписания договора купли-продажи у нотариуса присутствовали он, ФИО42 №1, ФИО1 и юристы ФИО84. ФИО42 №1 попросил его ознакомиться с договором, что им было сделано. Отношения между ФИО42 №1 и ФИО1 испортились после того, как ФИО1 инициировал перенос базы 1С и начал отстранять от работы с бухгалтерской отчетностью сотрудников. 

Ему известно о наличии договоров поручительства 2021-2022 года, заключенных между ООО «СХП Бурукшун» и «Зерно-ресурс» по обеспечению обязательств СХП «Радуга», СХП «Русь» и ФИО42 №1 Еще в феврале-марте 2022 года ФИО1 о том, что такие договоры существуют, знал. В середине 2023 года ФИО1 с матерью приезжал в офис к ФИО42 №1 В ходе разговора ФИО42 №1 требовал вернуть долю, ФИО1 в этом ему не отказывал. 

ФИО3 ФИО3 №2 суду показала, что в 2020 году ФИО1, которого она знала ранее, предложил работу. Он познакомил ее с ФИО42 №1 Было предложено вести бухгалтерский учет двух предприятий ООО «СХП Бурукшун» и ООО «Радуга». В 2020 году ФИО1 и ФИО42 №1 были равными учредителями в ООО «СХП Бурукшун». В ООО СХП «Радуга» единственным учредителем являлась супруга ФИО42 №1 В 2022 году ФИО1 обратился с просьбой к ФИО42 №1 о замене генерального директора. Связано это было с необходимостью кредитования, в итоге ФИО1 стал директором. Однако банки не давали кредит из-за задолженности аффилированных компаний. Провели собрание, на котором присутствовали она, ФИО42 №1, ФИО1, ФИО72, ФИО3 №10 В ходе собрания было предложено исключить ФИО42 №1 из числа собственников. В процессе переговоров договорились, что нужно сделать такой договор, в котором ФИО42 №1 не будет учредителем, но не потеряет никаких прав. Через некоторое время ей позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужна справка о чистых активах. Он потребовал формальную цифру, которая составила 54 миллиона рублей. Впоследствии она была уволена по надуманным причинам. Действительно по просьбе ФИО42 №1 на основании выданной доверенности ею в 2022 году был подписан договор поручительства между ООО «СХП Бурукшун» и ООО «Зерно-ресурс», за что ФИО1 перестал ей доверять, угрожал, что ее посадят. 

ФИО3 ФИО3 №4 суду показал о своей осведомленности, что ФИО42 №1 формально выбыл из состава учредителей ООО «СХП Бурукшун», и единственным учредителем стал ФИО1 В июне 2023 года ФИО42 №1 выдал от себя ему доверенность и дал поручение прибыть на предприятие ООО «СХП Бурукшун» и осуществлять контроль с полномочиями учредителя. По приезду он отдал доверенность ФИО1, на что он сказал, что присутствовать на территории предприятия он не имеет права. Он разъяснил, что права ФИО42 №1 сохранены, сославшись на договор инвестиционного займа. На просьбу представить документы о движении денежных средств за 2022 год, ему было отказано, со ссылкой на условия указанного договора. Данный разговор был им записан. 

ФИО3 ФИО3 №3 суду показала, что работает бухгалтером в ООО «СХП Бурукшун». В ее обязанности входила обработка первичной документации, списание запчастей, ГСМ. В 2023 году произошла продажа доли. Она от имени юридического лица по доверенности заключала Договор о переуступке прав по земельному участку 26-02-000000-66-54. Она исполняла указания директора ФИО1, также по доверенности заключила договор уступки прав и обязанностей по договору аренды 07.04.2022 - 26-02-000000-88-65. После заключения одного из вышеуказанных договоров поступили денежные средства на счет ООО «СХП Бурукшун», ИП ФИО1, их оплатил. Ей известно об отчуждении имущества из ООО «СХП Бурукшун» в адрес ФИО43 ФИО5, дома. ФИО43 ФИО5 работал в этой организации и со своей семьей проживал в доме как сотрудник. С ним в 2023 году заключили договор аренды со следующим выкупом. Договор подписывал ФИО1 ООО «СХП Бурукшун» продал тс КАМАЗа 551 ФИО1 Договор купли-продажи земельного пая площадью 140 га от имени директора ООО «СХП Бурукшун» составляла она сама. Его реализовали ФИО3 №1

ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что приходится матерью подсудимому ФИО1 В 2018 году ее сын, ФИО1 приехал к ней домой с ФИО42 №1 и сказал, что они хотят открыть сельхозпредприятие, у ФИО42 №1 есть опыт в сельхозпроизводстве. Они провели встречу с односельчанами и попросили ее принимать земельные доли от населения. Семья ФИО83 была на хорошем счету в селе и им доверяли, поэтому стали приносить паи для заключения договора аренды, собралось много паевой земли. На тот момент в ее собственности было более 600 га земли. Она покупала эту землю в течение 15 лет. И для того, чтобы предприятие как-то работало, она сама лично предложила ФИО42 №1 приобрести в его собственность 600 га для равноценности долей, а принадлежащие ей 600 га она подарила сыну ФИО44, которые он передал в ООО «СХП Бурукшун». Прошло собрание. Ее выбрали уполномоченной от пайщиков. Начали работать. ФИО42 №1 на предприятие практически не приезжал, всю сельскохозяйственную деятельность производил ее сын. ФИО42 №1 являлся генеральным директором, а ФИО1 соучредителем. Со слов сына, ФИО1, ей известно, что они заключили договор купли-продажи доли ФИО42 №1 для того, чтобы предприятие могло кредитоваться. Через некоторое время пришли претензии от Б-вых, от кредиторов, в которых указано, что весь ООО «СХП Бурукшун» заложен кредиторам. Они и сын решили обезопасить имущество предприятия, реализовать земельные участки, чтобы их не забрали кредиторы. Она заключила договор покупки земли 10.04.2023 и самолично внесла деньги за эту землю в Сбербанк на расчетный счет СХП. Пайщики все знали, что она, как уполномоченная, дала разрешение вывести землю из ООО «СХП Бурукшун», лично на ИФИО2. Указанные действия она воспринимала, как необходимость спасать ООО «СХП Бурукшун». 

ФИО3 ФИО3 №6 суду показал, что работает директором в ООО «Зерно-ресурс». В ООО «Зерно-ресурс» с 2015 года начинал работать с должности главного бухгалтера, с 05 мая 2022 года по 14.05.2023 работал генеральным директором. С ФИО1 знаком с 2022 года. С ФИО42 №1 знаком ранее, так как с ним заключались договоры купли-продажи сельхозпродукции, займов, поручительства. По роду деятельности он осведомлен о финансово-хозяйственных отношениях, которые сложились между ООО «Зерно-ресурс» и ООО «СХП Бурукшун» по продаже ООО «СХП Бурукшун», ООО «Зерно-ресурс» пшеницы и удобрений. В 2020 году заключено 5 договоров. В настоящее время эти договоры являются исполненными и задолженность по ним отсутствует. ООО «Зерно-ресурс» практически всегда выдавало займы ООО «СХП Бурукшун» с поручительством. ФИО1 при подписании договоров поручительства не присутствовал. Были случаи, когда ООО «СХП Бурукшун» выступали не по своим обязательствам, а по обязательствам третьих лиц.

ФИО3 ФИО3 №7 суду показал, что в 2022 году познакомился с ФИО42 №1 Это было связано с заключением договора поручительства и поставки. Позже познакомились и с ФИО1, когда он стал руководителем. Они говорили, что у них совместное предприятие, вместе начинали. Был заключен договор купли-продажи с ООО «СХП Радуга», поручительство было ФИО42 №1. В 2022 году был заключен договор и дополнительное соглашение к нему. На начало 2023 у ФИО42 №1 имелись долговые обязательства перед ООО «СХП Радуга» и ООО «Русь».

Показания свидетеля ФИО3 №8 оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 94-97) данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля от 03.07.2024 из которых следует, что с 2016 года она является нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу. Свои обязанности она выполняет в соответствии с Гражданским законодательством РФ и «Основами законодательства РФ о нотариате». Свою деятельность она осуществляет по адресу: 

<

адрес>. Так, 20.01.2023 ею осуществлялось нотариальное действие - удостоверение договора купли-продажи доли в Уставном капитале ООО «СХП Бурукшун», реестровый номер 26/45-н/26-2023-1-85. Договор купли-продажи заключался между ФИО42 №1 и ФИО1 по факту приобретения последним у ФИО42 №1 50% доли в Уставном капитале ООО «СХП Бурукшун» ИНН 

<

***>. Подготовкой проекта данного договора занимались сотрудники нотариальной конторы, на основании предоставленных документов. Кем были предоставлены документы ей неизвестно, и отчета слежения предоставления документов в нотариальной конторе не ведется. После получения документов, проводились необходимые действия по проверке достоверности предоставленных сведений. После проверки, согласовывается дата осуществления нотариального действия – удостоверения договора купли-продажи, на которую приезжают заинтересованные лица. В указанную дату, то есть 20.01.2023 по вышеуказанному адресу приехали ФИО42 №1, ФИО1 и их супруги. О чем говорили между собой ФИО42 №1 и ФИО1, ей неизвестно, она лишь в присутствии указанных лиц огласила текст договора вслух и удостоверила настоящий договор. После оглашения текста договора вслух, каких-либо замечаний и заявлений по тексту договора не поступило, стороны подтвердили правильность текста, а также, что расчет по договору произведен полностью до его подписания, и претензии стороны друг к другу не имеют. При самом расчете между сторонами она не присутствовала, факт написания расписки она не видела и при данных действиях она не обязана присутствовать, так как написание расписки не является нотариальным действием и не требуется при нотариальном удостоверении договора. Текст договора ею был зачитан вслух, все участвующие подтвердили и согласились с текстом. После чего, договор был подписан сторонами и каждой из сторон был выдан экземпляр договора, и после стороны покинули помещение конторы. Затем, ею было передано в налоговый орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по ООО «СХП Бурукшун». Кроме того, 04.08.2023 ФИО42 №1 обратился к ней с заявлением об удостоверении сделки купли-продажи 50% доли в Уставном капитале ООО «СХП Бурукшун», где ФИО42 №1 хотел выступить покупателем, а ФИО1 продавцом, однако в указанную дату, в обозначенное ФИО42 №1 время - 10 часов 00 минут ФИО1 не явился, в связи с чем, ею было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в резолютивной части которого было указано: «В удостоверении договора купли-продажи 50% доли в Уставном капитале ООО «СХП Бурукшун» в отсутствие ФИО1 отказать». 

ФИО3 ФИО2 суду показала, что ФИО1 является ее супругом. В 2018 году он совместно с ФИО42 №1 организовали предприятие ООО «СХП «Бурукшун». Она была назначена на должность помощника главного бухгалтера. В конце 2022 года ей стало известно, что предприятие нуждается в кредитовании банком для чего необходимо вывести из состава учредителей ФИО42 №1, так как ему отказывали в выдаче кредита. Для приобретения доли, ее супругом ей нужно было дать согласие для данной сделки, она присутствовала у нотариуса при удостоверении договора, давала согласие. В конце января они с супругом были в отпуске, и в ходе телефонного разговора она слышала, что обнаружился договор поручительства, где ООО «СХП Бурукшун» выступал поручителем за личные долги ФИО42 №1, сумма долга составляла около ста миллионов рублей. Ее супруг был шокирован такой новостью. Через какое-то время в адрес ООО «СХП Бурукшун» стали поступать претензии от ФИО65 и ООО «Зерно-ресурса» о погашении поручительства Обществом. Ей известно, что ФИО42 №1 так и не решил вопрос со своими поручителями кредиторами и супруг обратился в суд о признании договоров поручительства недействительными. По данным бухгалтерского учета эти договоры не были отражены, поскольку ситуация не решалась, юристы предложили ее супругу переоформить временно имущество на ИП и на его мать ФИО3 №1, чтобы обезопасить тем самым предприятие. Договор уступки прав на большой земельный участок был заключен, но не зарегистрирован, так как ФИО42 №1 обещал урегулировать этот вопрос, но так и не урегулировал. Ей известно, что договоры поручительства были расторгнуты только в 2023 году и если бы этот вопрос решился раньше, то никто бы не стал переоформлять это имущество. После возбуждения уголовного дела, она лично звонила юристу ФИО84, непосредственному участнику данной сделки, и она ей подтвердила, что ФИО42 №1 может вернуться в долю в любой момент. Изначально супруг неоднократно об этом спрашивал, для него было важно, чтобы права ФИО42 №1 были сохранены на долю в Обществе. После возбуждения уголовного дела несколько телефонных разговоров ею были записаны на диктофон с ФИО84 с целью безопасности, поскольку она переживала, что все начнут поддерживать сторону ФИО42 №1 В ходе разговора ФИО3 №10 подтвердила, что договор готовил ФИО72, а она занималась согласованием юридически правовых тонкостей. 

В подтверждение показаний свидетеля ФИО2 сторона защиты сослалась на имеющиеся в материалах дела приобщенные свидетелем в ходе предварительного следствия доказательства в виде аудио записей телефонного разговора между свидетелем ФИО2 и ФИО3 №10 (т. 17 л.д 244-248), из существа, которых усматривается, что последняя давала ФИО2 разъяснения о том, что обстоятельства, послужившие действиям ФИО1 по реализации имущества, принадлежавшего ООО «СХП Бурукшун» вызваны недобросовестными действиями ФИО42 №1 по отношению к предприятию. Также ФИО3 №10 в разговоре подтвердила, что ФИО42 №1 знал о реальном положении по сделке купли-продажи учредительной доли, его права защищены договором целевого инвестиционного займа.

Представитель потерпевшего и ФИО42 №1 просили признать данное доказательство недопустимым, ввиду того, что данный аудиофайл не был исследован на предмет несанкционированных вставок и урезаний диалога. ФИО3 №10 они не видели и не знают ее голос, поэтому имеются сомнения в достоверности и допустимости данного доказательства. 

Между тем, суд не может признать указанное доказательство недопустимым, поскольку те обстоятельства недопустимости доказательств, на которые ссылается сторона потерпевшего, не нашли своего подтверждения, а бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство о признании доказательства недопустимым. Достоверных сведений о том, что исследованный аудиофайл имеет несанкционированные вставки и урезания диалога, суду не представлено. 

Кроме того, стороной защиты представлен в качестве доказательства протокол допроса свидетеля ФИО33 в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 27-30). Сторона потерпевшего также просила о признании данного доказательства недопустимым, поскольку свидетель не допрашивался непосредственно в судебном заседании. 

Суд согласен с доводами представителя потерпевшего о том, что уголовное судопроизводство в суде ведется на принципах непосредственности и устности, и поскольку свидетель ФИО33 в судебное заседание не вызывалась, то и протокол ее допроса не может служить непосредственным доказательством, тем более, что ее показания не несут в себе никакого доказательственного значения по существу дела. 

Судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- договор купли – продажи доли в Уставном капитале Общества от 20.01.2023 № 26АА5113962, корпоративный договор инвестиционного целевого займа от 20.01.2023 (т. 13 л.д. 214-215);

- заключение эксперта от 04.06.2024 № 77 по проведенной финансово – аналитической судебной экспертизе, согласно которому финансовое состояние, в том числе, платежеспособность ООО «СХП Бурукшун» ИНН 

<

***> за период с 31.12.2018 по 31.12.2023 оценивается как удовлетворительное (т. 8 л.д. 34-62);

- заключение эксперта от 18.06.2024 № 45-1Э/2024 по проведенной оценочной судебной экспертизе, согласно которому рыночная стоимость 50% доли Уставного капитала ООО «СХП Бурукшун» ИНН 

<

***> по состоянию на 03.01.2023 составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 10 л.д. 73-204);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Э/2024 по проведенной оценочной судебной экспертизе, согласно которому действительная (рыночная) стоимость недвижимого имущества на 11.07.2023: здания нежилого, площадью 48,7 м?, кадастровый номер 26:02:070701:9 составляет 89 859 рублей, земельного участка, площадью 262 000 +/- 4 479 м?, кадастровый номер 26:02:070701:221 составляет 1 949 705 рублей, здания нежилого, площадью 2 294,2 м?, кадастровый номер 26:02:070701:10 составляет 4 233 141 рублей, доли в праве 1 404 200 / 35 059 865 на земельный участок, площадью 21 549 455 +/- 51 810 м?, кадастровый номер 26:02:000000:6654 составляет 3 770 837 рублей, права аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:02:000000:6654 на 10.02.2023 составляет 89 234 651 рублей, аренды доли 1 404 200/35 059 865 в праве общей долевой собственности составляет 3 573 981 рублей, аренды доли 100 300/35 059 865 в праве общей долевой собственности составляет 255 284 рублей, КАМАЗ 5511, 1986 года выпуска, № кузова 54105021837676 на 28.03.2023 составляет 210 000 рублей (т. 12 л.д. 106-274);

- заключение эксперта от 26.08.2024 № 102-1Э/2024 по проведенной оценочной судебной экспертизе, согласно которому действительная (рыночная) стоимость права аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:02:000000:8865 по состоянию 28.08.2023 составляет 3 370 969 рублей (т. 17 л.д. 152-227);

- протоколы обысков от 12.12.2023, 03.07.2024 (т. 5 л.д. 198-202, 207-211, 238-243, 246-249; т. 11 л.д. 70-75, т. 11 л.д. 76-80) в ходе которых изъяты предметы и документы, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 1-17);

- протокол выемки от 30.05.2024, согласно которому в Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю изъяты документы, подтверждающие финансво-хозяйственную деятельность ООО «СХП Бурукшун» (т. 11 л.д. 124-130, 131-140); а также протокол выемки от 26.07.2024 документов у ФИО42 №1 (т. 13 л.д. 198-200, 201-202);

- заявления ФИО42 №1 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 7-8, т. 14 л.д. 218-219);

- копия претензионного письма ФИО42 №1 в адрес ФИО1 о необходимости явки 04.08.2023 к нотариусу ФИО3 №8 для нотариального удостоверения факта расторжения договора купли – продажи доли в Уставном капитале Общества (т. 2 л.д. 212-213);

- копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от 04.08.2023, в соответствии с которым в удостоверении договора купли-продажи 50% доли в Уставном капитале ООО «СХП Бурукшун» в отсутствие ФИО1 отказано (т. 2 л.д. 214-215);

- копия переписки в интернет мессенджере «Whatsapp» от 13.03.2023 между ФИО87 и соглашения о порядке погашения задолженности ФИО45, в соответствии с которым по имеющимся долгам, ФИО45 будет расплачиваться имуществом своих Обществ, при этом ООО «СХП Бурукшун» никаким образом не будет затронуто и оно в данном соглашении не указано (т. 5 л.д. 88-90);

- копия решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.09.2023, в соответствии с которым приказ от 22.06.2023 № 5 о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО45 признан незаконным (т. 12 л.д. 45-53);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО46 и подозреваемым ФИО1 от 12.12.2023, из которого следует, что ФИО1 настаивает на своих показаниях, данных в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 98-105); а также характеризующие данные личности ФИО1 (т. 4 л.д. 202-220, т. 16 л.д. 34).

Анализируя показания свидетелей, а также письменные доказательства, представленные сторонами, которые находит их на основании ст. 88 УПК РФ относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В части совершения ФИО1 преступления по покупке у ФИО42 №1 50 % доли уставного капитала ООО «СХП Бурукшун» судом установлено, что действительно ФИО1 и ФИО42 №1 являлись учредителями ООО «СХП Бурукшун» по ? доли в уставном капитале Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, показаниями потерпевшего ФИО42 №1, подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО3 №5 и ФИО3 №2

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в связи с невозможностью кредитования Общества из-за аффилированности ФИО42 №1, последний сам предложил исключить его из учредителей ООО «СХП Бурукшун», что подтверждают свидетели ФИО3 №4 и не отрицает потерпевший ФИО42 №1, он же, ФИО42 №1 в судебном заседании неоднократно указывал, что понимал, что заключает сделку по продаже 50 % доли в Уставном капитале Общества, оцененную в 27 000 000 рублей, а именно Договор купли – продажи доли в Уставном капитале Общества от 20.01.2023 № 26АА5113962 и обеспечил себе возможность возврата проданной доли путем заключения корпоративного договора инвестиционного целевого займа от 20.01.2023. 

Условия договора инвестиционного целевого займа ФИО1 выполнялись, денежные средства перечислялись ФИО42 №1, что подтверждается квитанциями и не отрицает сам потерпевший.

Поскольку ФИО42 №1 самостоятельно являлся инициатором данных сделок с указанными в них условиях, то он понимал суть сделок и их последствия. Вопросы заключения договора купли-продажи доли и корпоративного договора, обсуждались ФИО42 №1, ФИО3 №2 и юристами, оказывающими юридические услуги Обществу — ФИО3 №10, ФИО64 и ФИО3 №5, что подтвердили свидетели ФИО3 №5, ФИО3 №2, потерпевший ФИО42 №1 и подсудимый ФИО1, а также содержание аудиозаписей на дисках с названием: AUDIO№50m4a, AUDIO№510m4a, AUDIO№19m4a, исследованных в суде.

При этом ФИО42 №1, заключая корпоративный договор инвестиционного целевого займа от 20.01.2023, в заем ФИО1 денежных средств в сумме 27 000 000 рублей, фактически не передавал. Согласно п.п. 2.2.,2.6. и 2.7 корпоративного договора инвестиционного целевого займа ФИО42 №1 имеет право в любой момент заявить требование о возврате в полном объеме суммы займа, что будет соответствовать размеру стоимости доли, путем направления письменного заявления в адрес заемщика. Однако до настоящего времени ФИО42 №1 в установленном законном порядке не потребовал вернуть ему сумму займа. Стоимость проданной ФИО42 №1 доли в Уставном капитале Общества в Договоре купли – продажи доли от 20.01.2023 № 26АА5113962 определена сторонами в размере 27 000 000 рублей, что соответствует ее реальной стоимости. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта от 18.06.2024 № 45-1Э/2024 по проведенной оценочной судебной экспертизе, согласно которому рыночная стоимость 50% доли Уставного капитала ООО «СХП Бурукшун» ФИО51 

<

***> по состоянию на 03.01.2023 составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 10 л.д. 73-204). 

Таким образом, суду не представлены доказательства наличия обмана потерпевшего ФИО42 №1 со стороны ФИО1 на безвозмездное изъятие (хищение) путем обмана 50% доли в Уставном капитале Общества, как предусматривает диспозиция ст.159 УК РФ.

Кроме того, суду не представлены доказательства, причинения ущерба ФИО42 №1 действиями ФИО1, поскольку ФИО42 №1 суду пояснил, что ущерб ему причинен как минимум 125 000 000 рублей от продажи имущества, а также стоимость самой доли 26 000 000 рублей. Согласно п.п. 2.2.,2.6. и 2.7 корпоративного договора инвестиционного целевого займа от 20.01.2023 ФИО42 №1 имеет право в любой момент заявить требование о возврате в полном объеме суммы займа, что будет соответствовать размеру стоимости доли, путем направления письменного заявления в адрес заемщика. Из показаний свидетеля ФИО3 №4 и потерпевшего ФИО42 №1 следует, что корпоративный договор инвестиционного целевого займа от 20.01.2023 рассматривался ФИО42 №1 как реальный, так как после продажи доли в уставном капитале общества, и будучи исключенным из состава учредителей, требовал от ФИО1 отчетность о деятельности общества, с учетом условий указанного договора выдавал ФИО3 №4 доверенность с полномочиями проверки работы Общества, в том числе, и при проведении полевых работ и уборки урожая. Поскольку корпоративный договор инвестиционного целевого займа от 20.01.2023 в установленном законом порядке не расторгнут и не признан судом недействительным, срок исковой давности не истек, то право ФИО42 №1 на требование о выплате стоимости доли не нарушено, следовательно, ущерб ему на стоимость 50% учредительной доли не причинен.

На основании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по отношению к потерпевшему ФИО42 №1

ФИО1 обвиняется в том, что с целью хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал заключение договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 10.02.2023, в соответствии с которым ООО «СХП Бурукшун» передало в полном объеме ИП ФИО1 права и обязанности, предусмотренные договором от 29.02.2020 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:02:000000:6654, стоимость передаваемых прав и обязанностей ФИО1 оценил в размере 2 000 000 рублей. 

Также в период с 10.02.2023 по 28.08.2023, директор ООО «СХП Бурукшун» ФИО1, используя свое служебное положение, организовал заключение договоров на общую сумму 10 016 242 рублей, в соответствии с которыми приобрел путем обмана право на имущество, принадлежащее ООО «СХП Бурукшун», а именно: здание нежилое площадью 48,7 м? кадастровый №, земельный участок площадью 262 000 +/- 4 479 м? кадастровый №, здание нежилое площадью 2 294,2 м? кадастровый №, долю в праве 1 404 200 / 35 059 865 на земельный участок площадью 21 549 455 +/- 51 810 м? кадастровый №, право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:02:000000:6654, право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:02:000000:8865, а также совершил путем обмана хищение автомобиля «КАМАЗ 5511» 1986 года выпуска № кузова 54105021837676, принадлежащего ООО «СХП Бурукшун», рыночная стоимость которых в соответствии с заключением эксперта от 30.07.2024 № 83-1Э/2024 и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Э/2024 на даты заключения договоров составила 99 029 897 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 не отрицает факт совершения всех вышеуказанных сделок. Также факт продажи ООО «СХП Бурукшун» в лице директора ФИО1 или по выданной им доверенности подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, а также письменными доказательствами, а именно: заключениями экспертов от 30.07.2024 № 83-1Э/2024, от 26.08.2024 № 102-1Э/2024 по проведенным оценочным судебным экспертизам (т. 12 л.д. 106-274, т. 17 л.д. 152-227).

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.3, 3.1, 3.3, 6.1.4 Устава ООО «СХП Бурукшун», утвержденного протоколом учредительного собрания ООО «СХП Бурукшун» от 03.07.2018 № 1, Общество является коммерческой организацией, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, основным видом деятельности является выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур, действительная стоимость доли участников Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорциональной размеру его доли.

В период времени с 09.07.2018 по 16.05.2022 у ООО «СХП Бурукшун» появились активы, средства производства, в том числе: нежилое здание площадью 48,7 м? кадастровый номер 26:02:070701:9, земельный участок площадью 262 000 +/- 4 479 м? кадастровый номер 26:02:070701:221, нежилое здание площадью 2 294,2 м? кадастровый номер 26:02:070701:10, доля в праве 1 404 200 / 35 059 865 на земельный участок площадью 21 549 455 +/- 51 810 м? кадастровый номер 26:02:000000:6654, автомобиль «КАМАЗ 5511» 1986 года выпуска номер кузова 54105021837676, а также право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:02:000000:6654 и право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:02:000000:8865.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «СХП Бурукшун» от 16.05.2022 № 1 полномочия директора Общества ФИО42 №1 прекращены, директором избран ФИО1, который на основании приказа директора ООО «СХП Бурукшун» от 16.05.2022 № 3, дополнительного соглашения от 16.05.2022 № 1 к трудовому договору от 24.04.2020 № 17 стал единоличным исполнительным органом Общества.

В связи с приобретением 20.01.2023 на основании договора купли продажи 50% доли Уставного капитала Общества, ФИО1 являлся единственным учредителем и владельцем 100% доли в Уставном капитале ООО «СХП Бурукшун», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и договором купли-продажи доли в Уставном капитале Общества от 20.01.2023 № 26АА5113962, нотариально удостоверенный нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3 №8, реестровый номер 26/45-н/26-2023-1-85, в соответствии с которым ФИО42 №1 продал, то есть передал принадлежащую ему оплаченную долю в размере 50% в Уставном капитале ООО «СХП Бурукшун».

В соответствии с п. 9.2, 9.4 Устава ООО «СХП Бурукшун», утвержденного протоколом учредительного собрания ООО «СХП Бурукшун» от 03.07.2018 № 1, ст.ст. 40, 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ ФИО1 является единоличным исполнительным органом, осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, имеет право распоряжаться имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, осуществляет прием и увольнение работников Общества, действует в интересах Общества добросовестно и разумно, несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), то есть ФИО1 является лицом, постоянно выполняющим управленческие (административно-хозяйственные и организационно-распорядительные) функции в ООО «СХП Бурукшун».

В соответствии с п. 8.2.1, 8.2.5 Устава ООО «СХП Бурукшун», утвержденного протоколом учредительного собрания ООО «СХП Бурукшун» от 03.07.2018 № 1 высшим органом Общества является общее собрание участников Общества, которое руководит деятельностью Общества в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом, и к компетенции которого относится решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Поскольку ФИО1 на момент совершения сделок являлся единственным учредителем Общества и его руководителем, то он имел право на их совершение без согласования с ФИО42 №1

Также судом установлено, что проданное имущество принадлежало ООО «СХП Бурукшун», а ни ФИО42 №1 Данные обстоятельства подтвердил потерпевший ФИО42 №1, свидетель ФИО3 №2, ФИО3 №3, которые показали, что имущество принадлежало Обществу и находилось у него на балансе.

В предъявленном обвинении ФИО1 указано, что в результате преступных действий, директор ООО «СХП Бурукшун» ФИО1, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, чем причинил ФИО42 №1 материальный ущерб на сумму 125 982 897 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Однако доказательств того, что действия ФИО1 по продаже вышеуказанного имущества были направлены на причинение ущерба путем хищения имущества, принадлежащего ФИО42 №1, не представлено. 

Кроме того, ФИО42 №1 понимал и не обманывался, что действия ФИО1 по реализации имущества могут причинять ущерб не ему лично, а Обществу, что подтверждается его показаниями и заявлением ФИО42 №1 о совершенном преступлении (т. 14 л.д. 218-219).

Между тем, каких-либо доказательств, опровергающих показания подсудимого ФИО1 о том, что продажа имущества была вызвана не добросовестным поведением ФИО42 №1 по заключению договоров поручительства от имени ООО «СХП Бурукшун» в обеспечение личных долговых обязательств и наличие претензий со стороны кредиторов, на сумму, равную проданному имуществу, стороной обвинения не представлено. Тогда как сторона защиты в обоснование показаний в части недобросовестного поведения ФИО42 №1 в отношении имущества ООО «СХП Бурукшун» в части сокрытия информации о заключении сделок по займу денежных средств под личные цели с привлечением в качестве поручителя ООО «СХП Бурукшун», без ведома соучредителя, и решения общего собрания учредителей, представила суду Соглашения от 15.11.2023 о расторжении договоров поручительства от 22.09.2021, 14.03.2022 в рамках рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края дела №А 63 -5952/2021 по иску ООО «Зерно-Ресурс» к ООО «СХП Бурукшун» и по делу №2-4540/2021, находящемуся в производстве Промышленного районного суда города Ставрополя на сумму более 100 000 000 рублей, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2

Обвиняемому по настоящему уголовному делу предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст.20 УПК РФ при наличии специальных условий относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовными делами частно-публичного обвинения признаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой-четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом, суд приходит к выводу о том, что изложенные в предъявленном органом предварительного следствия обвинении фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, свидетельствуют о возможном причинении ущерба только коммерческой организации – ООО «СХП Бурукшун», поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 66 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью", имущество общества (в необоснованном отчуждении и хищении которого обвиняется ФИО1) не принадлежит его участникам (учредителям), а является собственностью самого общества.

Поскольку имущество общества не принадлежит его участникам, а является собственностью самого общества, и данных о причинении действиями подсудимого ФИО1 непосредственного ущерба участнику не установлено, то ФИО42 №1 не может быть признан потерпевшим от действий ФИО1 по продаже имущества ООО «СХП Бурукшун».

Материалы уголовного дела не содержат заявления от имени ООО «СХП Бурукшун» о необходимости привлечения директора ФИО1 к уголовной ответственности, а ФИО42 №1, таким правом, то есть правом на обращение с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, в установленном законом порядке, наделен не был.

Инкриминируемые ФИО1 обстоятельства противоправного деяния вытекают из преступлений в сфере предпринимательской деятельности.

Учитывая требования ч. 3 ст. 20 УПК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» в п. 22 Постановления Пленума от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», данное уголовное дело может быть возбуждено только по заявлению ООО «СХП Бурукшун» в лице его представителя, которым ФИО42 №1 не является.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ.

В случае, если будет установлено отсутствие заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела, когда оно обязательно, суд в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ обязан прекратить уголовное дело в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, уголовное дело - прекращению п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В связи с прекращением уголовного дела суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО42 №1 заявлен гражданский иск.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего ФИО42 №1 суд оставляет без рассмотрения, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела решаются вопросы об отмене наложения ареста на имущество. 

Постановлениями Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.04.2024, 12.04.2024, 12.04.2024, 22.08.2024 в порядке ст. 115 УПК РФ наложены аресты на имущество третьих лиц и ФИО1 на определенный срок. Прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках этого уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается, в связи с чем, наложенные аресты подлежат отмене. 

Потерпевшим ФИО42 №1 заявлены к возмещению процессуальные издержки. В соответствии с пунктом 1.1 части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также иные издержки связанные с производством по уголовному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. 

В разъяснениях, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» указано, что, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, судья не вправе возложить эту обязанность на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен приговор.

Учитывая, что в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор и уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием определенности лица, в отношении которого совершенны противоправные действия, то отсутствуют основания для удовлетворения заявления о взыскании процессуальных издержек.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО42 №1 оставить без рассмотрения, разъяснить ему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление ФИО42 №1 о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Аресты на имущество: 

- на основании постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.04.2024 на имущество ФИО1: нежилое здание, площадью 1 975,4 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, территория администрации муниципального образования Бурукшунского сельсовета; нежилое здание, площадью 1 235,7 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, территория администрации муниципального образования Бурукшунского сельсовета; земельный участок, площадью 125 080 +/- 3 905 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 10 000 м, по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Ипатовский, 

<

адрес>; жилой дом, площадью 171,8 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, доля в праве 16/50, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; жилое здание, площадью 42,5 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, доля в праве 16/50, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; земельный участок, площадью 531 +/- 1 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 652 392,35 рублей, доля в праве 16/50, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; здание нежилое, площадью 48,7 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, бригада №, территория МТФ «Северное»; земельный участок, площадью 262 000 +/- 4 479 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, в 9 км севернее 

<

адрес> секция 7 контуры 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16; здание нежилое, площадью 2 294,2 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, бригада №, территория МТФ «Северное»; жилое помещение, площадью 68,1 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>; Шкода Рапид, 2015 года выпуска, VIN: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; LADA 4x4, 2022 года выпуска, VIN: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; Камаз 55111, 1986 года выпуска, номер двигателя (кузова) 54105021837676, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- на основании постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.04.2024 на имущество ООО «СХП Бурукшун», а именно: нежилое здание, площадью 168,5 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Ипатовский, земли СПК «Родина», 

<

адрес>; нежилое здание, площадью 1 819,2 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, 7 км. Северо-западнее 

<

адрес>; нежилое здание, площадью 38,2 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, 7 км. Северо-западнее 

<

адрес>; земельный участок, площадью 21 549 455 +/- 51 810 м?, кадастровый №, доля в праве 100 300/35 059 865, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, северо-восточная часть территории СПК «Родина»; земельный участок, площадью 10 000 +/- 875 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира (территория муниципального образования села Бурукшун, секция 5 контуры 8, 13, 14), расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Ипатовский; земельный участок, площадью 1 016 +/- 279 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 10.4 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Ипатовский, 

<

адрес>; нежилое здание, площадью 198,4 ?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, №; земельный участок, площадью 1 230 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, Набережная, 

<

адрес>; жилое здание, площадью 40,6 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>; ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, VIN: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ЗИЛ-ММЗ 4505, 1987 года выпуска, номер двигателя/кузова 932509, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ЛАДА 213100 ЛАДА 4х4, 2012 года выпуска, VIN: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- на основании постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.04.2024 на имущество ФИО3 №1, а именно: земельный участок, площадью 21 549 455 +/- 51 810 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 73 914 630,65 рублей, доля в праве 1 404 200/ 35 059 865, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, р-н Ипатовский, с. Бурукшун, северо-восточная часть территории СПК «Родина»; земельный участок, площадью 21 549 455 +/- 51 810 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, доля в праве 200 600/ 35 059 865, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, р-н Ипатовский, с. Бурукшун, северо-восточная часть территории СПК «Родина»;

- на основании постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.08.2024 на имущество ФИО1, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1 129 475 +/- 9299 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, северо-восточная часть территории СПК «Родина»; земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 897 370 +/- 8289 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, северо-восточная часть территории СПК «Родина»; земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1 082 865 +/- 9105 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, северо-восточная часть территории СПК «Родина»; земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 983 860 +/- 8679 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, северо-восточная часть территории СПК «Родина»; земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1 042 057 +/- 8932 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, северо-восточная часть территории СПК «Родина»; земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 618 850 +/- 6883 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, северо-восточная часть территории СПК «Родина»; земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 298 628 +/- 4782 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, северо-восточная часть территории СПК «Родина»; 100% доли в Уставном капитале ООО «СХП Бурукшун» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- на основании постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.08.2024 на имущество ООО «СХП Бурукшун»: земельный участок под магазином «Каприз», площадью 816 м?, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Ипатовский, 

<

адрес>; кассета для перевозки TR 5000 КАС*2 красная, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сцепа борон двухследная, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; прицеп 2П№, балансовой стоимостью 40 000 рублей; сменное технологическое оборудование разбрасыватель Туман-2М, балансовой стоимостью 880 000 рублей; зернометатель ПЭС-150РМ, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сеялка зерновая СЗ «Виктория 1200», балансовой стоимостью 6 654 686 рублей; борона дисковая модульная навесная БДМ-2,4-2Н с необслуживаемым корпусами, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кассета двойная VTR 5000 КАС красный с откидной крышкой в обрешетке (1924*2120*4180), балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; Т-16М, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; приспособление д/уборки подсолнечника ПЛ 7Г к жатке РСМ с шириной захвата 7м(1), балансовой стоимостью 147 000 рублей; приспособление д/уборки подсолнечника ПЛ 7Г к жатке РСМ с шириной захвата 7м(2), балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; приспособление д/уборки подсолнечника ПЛ 7Г к жатке РСМ с шириной захвата 7м(3), балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; приспособление д/уборки подсолнечника ПЛ 7Г к жатке РСМ с шириной захвата 7м(4), балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; борона пружинная БЛЭК-12 с зубом ф12, балансовой стоимостью 955 000 рублей; автобус ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак 

<

***>, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автобус ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак 

<

***>, балансовой стоимостью 97 875 рублей; комбайн Дон 1500 Б № (26СУ0693), балансовой стоимостью 1 050 000 рублей; трактор ДТ-75, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; КАМАЗ 43101, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; самоходное шасси Т 16М, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; трактор Т-150К, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; спец. автомобиль ГАЗ3520М33607, балансовой стоимостью 120 000 рублей; телескопический погрузчик Manitou 731-100 (2005г) серийный №, балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; МТЗ-1221 № (кун), балансовой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; борона БМР-12 мотыга ротационная, балансовой стоимостью 350 000 рублей; культиватор КПС-5 (1), балансовой стоимостью 80 000 рублей; культиватор КПС-5 (2), балансовой стоимостью 80 000 рублей; культиватор КПС-5 (3), балансовой стоимостью 80 000 рублей; культиватор КПС-5 (4), балансовой стоимостью 80 000 рублей; культиватор плоскорез глубокорыхлитель КПГ-5,4 №, балансовой стоимостью 355 000 рублей; плуг ПНУ-8-40 (1), балансовой стоимостью 90 000 рублей; плуг ПНУ-8-40 (2), балансовой стоимостью 90 000 рублей; сеялка зернотуковая СЗП-3; 6Б (зав №), балансовой стоимостью 340 000 рублей; сеялка зернотуковая СЗП-3; 6Б (зав №), балансовой стоимостью 340 000 рублей; сеялка зернотуковая СЗП-3; 6Б (зав №), балансовой стоимостью 340 000 рублей; сеялка зернотуковая СЗП-3; 6Б (зав №), балансовой стоимостью 340 000 рублей; модуль-посевной комплекс КСКП-2,1*6 (Д), балансовой стоимостью 1 270 000 рублей; протравитель семян ПС-22, балансовой стоимостью 180 000 рублей; разбрасыватель центробежный ZAM 3000, балансовой стоимостью 60 000 рублей; пресс-подборщик (б/у) 2019, балансовой стоимостью 290 000 рублей; культиватор плоскорез глубокорыхлитель КПГ-4,8 №, балансовой стоимостью 290 000 рублей; весы автомобильные НПВ 100 ГПУ 18,0*3,0 типа Титан серии Стандарт, балансовой стоимостью 800 000 рублей; трактор ЮМЗ-6АЛ, балансовой стоимостью 500 000 рублей; трактор МТЗ-50, балансовой стоимостью 200 000 рублей, отменить.

Вещественные доказательства: картонный скоросшиватель, на лицевой стороне которого имеется обложка на которой имеется надпись: «Регистрационное дело № ООО «СХП Бурукшун» на 85 листах, начато: ДД.ММ.ГГГГ, по принадлежности; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ФИО48 2022г» на 476 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ФИО48 2023 г.» на 351 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО48 2021 г.» на 429 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «Договора 2022 г.» на 650 листах; скоросшиватель красного цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» договор аренды земельного участка от 29.02.2020» на 336 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ИП Договора 2023 г» на 157 листах; скоросшиватель красно-серого цвета с надписью: «Налоги пайщики К-Щ» на 462 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ФИО47 II полугодие 2022 г.» на 563 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка из банка ЦИ за 2 квартал 2022 г» на 118 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка из банка ЦИ за 2 квартал 2023» на 80 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка из банка ЦИ за 1 квартал 2022» на 134 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО2» на 42 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО3 №1» на 15 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Лизинг акты 2021, 2022г.» на 49 листах; скоросшиватель фиолетового цвета с документами по финансово-хозяйственной деятельности ООО «СХП Бурукшун» на 29 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО4 12.07.1973» на 25 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО5» на 25 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО6» на 34 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО7» на 54 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Электроэнергия» на 47 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Документы на перечисление алиментов начало с 2020г.» на 15 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 Основные средства Земля, недвижимость» на 23 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО8» на 87 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО9» на 28 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО10» на 36 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО11» на 69 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО1» на 54 листах; папка скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» на 34 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Реализация 2023 г» на 20 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ИП ФИО47 II полугодие 2023 г» на 59 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ФИО1» на 14 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ФИО1» на 21 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ИП ФИО1 ФИО13» на 27 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Водоканал» на 27 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО14» на 72 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» на 36 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО16» на 40 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Лизинг акты» на 9 листах; файл с документами на 7 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписки ВТБ 2019-2020» на 115 листах; папка синего цвета с надписью: «Документы по военкомату» на 104 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ФИО1 №» на 220 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «Списание 2022 год» на 7 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписки банка Центр-Инвест за 1 квартал» на 113 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ИП ФИО1 ФИО54 ФИО50 ФИО53» на 48 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Основные средства недвижимость» на 59 листах; папка зеленого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Земля купленная» на 139 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ФИО1 2021» на 107 листах; межевой план земельного участка с кадастровым номером 26:02:000000:6654 на 109 листах; проект межевания земельных участков с кадастровым номером 26:02:000000:830 на 142 листах; папка зеленого цвета с надписью: «Последние» на 165 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Основные средства недвижимость (кашара 2)» на 111 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка из банка Сбер за 4 квартал 2022г» на 92 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка банка ЦИ 3 квартал 2022г» на 174 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка из банка Сбер за 1 квартал 2023г» на 106 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка из банка за 1 квартал 2023г» на 100 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка из банка «Открытие» за 2022г» на 8 листах; картонный скоросшиватель документами на 19 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Продажа счета накладные за 2019г.» на 11 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Путевые листы 2020 г.» на 33 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Списание ГСМ 2021 г.» на 24 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФСС статистика» на 26 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписки банка Центр-Инвест за 2 квартал» на 123 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Заработная плата 2021год» на 81 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Списание 2023 год» на 207 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка банка Сбербанк 3 квартал 2022г» на 102 листах; папка картонная белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 Уступка земли» на 283 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка из банка ЦИ за 4 квартал 2022г» на 156 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка из банка РСБ 3 квартал 2021г» на 41 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписки банка «Центр-Инвест» 3 квартал 2021г» на 140 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка из банка Сбербанк 2 квартал 2023» на 105 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Заработная плата Взносы 2022,2023г.» на 64 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «Бурукшун выписка Сбербанк 1 квартал 2022» на 95 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «Бурукшун Сбер 2 квартал 2022» на 111 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ИП ФИО1 ФИО17» на 30 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ИП ФИО1 ФИО11» на 33 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ИП ФИО1 ФИО16» на 16 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» на 39 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ИП ФИО1 ФИО19» на 16 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «Авансовые отчеты 2023 г.» на 9 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Дом животновода (белый дом)» на 43 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ФИО1 ПФ 2020 год» на 235 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ИП ФИО1 ФИО20» на 14 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО20» на 14 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ИП ФИО1 ФИО7» на 18 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО21» на 36 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО22» на 24 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ФИО47 1 полугодие 2023 г.» на 469 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ИП ФИО47 1 полугодие 2023 г» на 18 листах; скоросшиватель зеленого цвета с надписью: «Последний выдел земли 2022 г.» на 175 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Заявления на отпуск» на 67 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «Приказы 2023г.» на 22 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО23» на 61 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «ИП ФИО1 ФИО18» на 17 листах; скоросшиватель зеленого цвета с надписью: «СХП» на 97 листах; проект межевания земельных участков с кадастровым номером 26:02:000000:6654 на 187 листах; файл с документами на 35 листах; файл с документами на 3 листах; файл с документами на 21 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «Акты – сверки 2022 г.» на 134 листах; картонный скоросшиватель с надписью: «Авансовые отчеты 2022 г.» на 90 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 29 листах; папка – конверт синего цвета с товарно-транспортными накладными на 40 листах; папка – конверт зеленого цвета с документами о государственной регистрации права на 56 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 18 листах; папка – конверт красного цвета с товарно-транспортными накладными на 51 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 63 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 40 листах; папка – конверт синего цвета с копиями паспортов, кассовыми чеками и т.д. на 83 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 44 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 29 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 57 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 21 листах; картонный скоросшиватель с товарно-транспортными накладными на 218 листах; скоросшиватель зеленого цвета с документами о государственной регистрации права на 23 листах; межевой план земельного участка с кадастровым номером 26:02:000000:8209 на 104 листах; скоросшиватель серого цвета с бланками доверенностей, заявлениями и т.д. на 40 листах; файл с выписками ЕГРН на 14 листах; файл с счет-фактурами, договорами хранения, выдачи пайщикам и т.д. на 76 листах; красная папка с целлофановым пакетом с актами, счетами, приказами и т.д. на 328 листах; папка – конверт синего цвета с документами о государственной регистрации права на 185 листах; папка – конверт зеленого цвета с нотариальными доверенностями на 144 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 121 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 134 листах; файл с лимитно-заборными картами, выписками ЕГРН, актами на списание и т.д. на 74 листах; файл с доверенностями на 71 листах; файл с товарно-транспортными накладными на 64 листах; папка синего цвета с копиями паспортов и водительских удостоверений на 53 листах; тетрадь зеленого цвета 18 листов с надписью: «Анализ пшеницы»; тетрадь зеленого цвета 48 листов с ФИО физических лиц; тетрадь 48 листов с изображением собаки, в тетради указано о приходах и продажах; скоросшиватель зеленого цвета с надписью: «Договора 2023 г.» на 471 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписки банка Центр-Инвест 4 квартал 2021г» на 195 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Списание материалов 2021 г.» на 40 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 ФИО2» на 33 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Магазин Культовары» на 41 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Исходящая документация» на 160 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 Омаров ФИО24» на 29 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 ФИО25» на 46 листах; проект межевания земельных участков с кадастровым номером 26:02:000000:830 на 183 листах; проект межевания земельных участков с кадастровым номером 26:02:000000:830 на 59 листах; папка конверт зеленого цвета с договорами, копиями паспортов и т.д. на 84 листах; скоросшиватель зеленого цвета с актами об отсутствии на рабочем месте, служебными записками, формами отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса на 85 листах; скоросшиватель зеленого цвета с надписью: «Реализация 2022 год» на 28 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «Документы по банку» на 212 листах; скоросшиватель черного цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Отчетность 2020г» на 331 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Договора 2021 г.» на 516 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ФИО47 II полугодие 2023г.» на 373 листах; скоросшиватель красного цвета с надписью: «Налоги пайщики А-3» на 268 листах; скоросшиватель черного цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Отчетность в ИФНС и фонды 2022 год» на 416 листах; скоросшиватель красно-серого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Отчетность 2021 год» на 332 листах; скоросшиватель красного цвета с надписью: «Входящая документация 2023 » на 221 листах; скоросшиватель черного цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Отчетность в ИФНС и фонды 2023 год» на 104 листах; скоросшиватель красного цвета с надписью: «ИП ФИО48 2023 г» на 26 листах; скоросшиватель красно-серого цвета с надписью: «ИП ФИО1 воинский учет» на 20 листах; скоросшиватель красного цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО47 II полугодие 2021 г.» на 423 листах; скоросшиватель синего цвета с надписью: «ФИО47 I полугодие 2022 г.» на 552 листах; скоросшиватель красного цвета с надписью: «Кадры» на 106 листах; скоросшиватель красного цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Авансовые отчеты 2021 г.» на 110 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО26» на 32 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО27» на 28 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО28» на 76 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО29» на 63 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО30» на 33 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО31» на 37 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО32» на 23 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО33» на 31 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО34» на 31 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО35» на 21 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Табель учета рабочего времени» на 50 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Выписка банка ВТБ» на 15 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Агроотчеты» на 7 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО36» на 65 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО37» на 13 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ФСС ФИО1» на 194 листах; скоросшиватель бордового цвета с надписью: «Претензии» на 113 листах; скоросшиватель синего цвета с декларациями и т.д. на 147 листах; папка – конверт синего цвета с документами о государственной регистрации права на 150 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 ФИО14» на 23 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 ФИО12» на 62 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 ФИО38» на 34 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО39» на 76 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО25 12.12.1996» на 62 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО40» на 38 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО41» на 37 листах; скоросшиватель зеленого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Прочие основные средства» на 127 листах; скоросшиватель синего цвета с надпись: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО47 I полугодие 2021 г.» на 369 листах; паспорт на борона дисковые модульные БДМ-2,4х2Н на 22 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Отчетность 2018» на 263 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Уволенные» на 217 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 ФИО15» на 36 листах; скоросшиватель красного цвета с надписью: «Реализация 2021 год» на 29 листах; скоросшиватель серого цвета с надписью: «ООО СХП Бурукшун» Благотворительная помощь оказанная ООО «СХП Бурукшун» с 2021 года» на 14 листах; папка желтого цвета с документами по транспортным средствам на 24 листах; файл с документами (учетные листы тракториста-машиниста, акты сверки и т.д.) на 46 листах; скоросшиватель белого цвета с надписью: «ТТН» на 136 листах; договоры купли-продажи с Росагромаш на 10 листах; скоросшиватель белого цвета с документами (договора купли-продажи транспортных средств, страховыми полисами и т.д.) на 130 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 90 листах; папка – конверт желтого цвета с почтовыми документами о государственной регистрации права на 115 листах; скоросшиватель белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 Основные средства» на 68 листах; скоросшиватель белого цвета с надписью: «ИП ФИО1 Основные средства техника» на 63 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО3 №2» на 52 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Заработная плата и налоги за 2018-2020 гг» на 163 листах; скоросшиватель зеленого цвета с договорами купли-продаж 2016 года на 73 листах; скоросшиватель зеленого цвета с договорами купли-продажи 2019 года на 95 листах; скоросшиватель красного цвета с налоговыми документами на 26 листах; папка – конверт красного цвета с производственными документами на 74 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» ФИО17» на 32 листах; папка – конверт желтого цвета с производственными документами на 45 листах; папка – конверт синего цвета с производственными документами на 32 листах; папка – конверт красного цвета с документами о государственной регистрации права на 92 листах; скоросшиватель зеленого цвета с договорами купли-продажи 2019 года на 48 листах; скоросшиватель зеленого цвета с учредительными документами на 64 листах; скоросшиватель серого цвета с учредительными документами на 64 листах; скоросшиватель синего цвета с транспортными накладными на 14 листах; скоросшиватель зеленого цвета с документами по земле на 46 листах; скоросшиватель зеленого цвета с документами по транспортным средствам на 36 листах; папка – конверт красного цвета с документами по аренде трактора на 11 листах; агрохимический паспорт мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения на 52 листах; отчет о проведении специальной оценки условий труда на 106 листах; скоросшиватель серого цвета с документами по судебным разбирательствам на 75 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Акты сверки 2021 г.» на 72 листах; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Отчетность в Минсельхоз 2020, 2021 гг.»; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Отчетность в Минсельхоз 2022 г.»; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Договора лизинга»; картонный скоросшиватель белого цвета с надписью: «ООО «СХП Бурукшун» Статистика 2020, 2021, 2022 гг.»; 5 печатей ООО «СХП Бурукшун» ФИО51 

<

***> и 2 печати ФИО1 ФИО51 260805913991; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СХП Бурукшун» ОГРН 

<

***> на 1 листе; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о вступлении в должность директора на 1 листе; копия договора об учреждении ООО «СХП Бурукшун» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия протокола № учредительного собрания ООО «СХП Бурукшун» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; реквизиты ООО «СХП Бурукшун» на 1 листе; договор об учреждении ООО «СХП Бурукшун» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о вступлении в должность директора на 1 листе; протокол № учредительного собрания ООО «СХП Бурукшун» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на 1 листе; копия листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия Устава ООО «СХП Бурукшун» в 2 экземплярах на 14 листах каждый; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СХП Бурукшун» ОГРН 

<

***> на 1 листе; копия листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия листа изменения в Устав ООО «СХП Бурукшун» на 1 листе; копии документов из администрации Ипатовского городского округа 

<

адрес> на 5 листах; копия заявления о принятии мер прокурорского реагирования в 2 экземплярах на 3 листах каждый; копия заключения кадастрового инженера исх. №-п от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 757268 на 1 листе; паспорт самоходной машины и других видов техники АА 951735 на 15 листах; свидетельство о регистрации машины СЕ 015489; свидетельство о регистрации №; паспорт транспортного средства 

<

адрес>; договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с актом приема-передачи выполненных работ на 2 листах; блокнот с надписью: «Polydon» с записями в нем; блокнот светло-зеленого цвета с надписью: «avgust»; мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12 в корпусе синего цвета, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №; мобильный телефон «Билайн»; 2 USB носителя Рутокен синего цвета; USB носитель черного цвета, с надписью: «Qumo 8GB»; мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy A12 в корпусе красного цвета, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №; системный блок в корпусе черного цвета марки «Acer», на котором также имеется надпись «Aspire»; системный блок в корпусе черного цвета без наименования марки, на котором имеется надпись «Бурухшун», вернуть по принадлежности; картонный скоросшиватель с надписью: «з/плата июнь, июль, август, сентябрь 2022 год», в котором содержатся документы по выплатам заработной платы сотрудникам; учетные листы тракториста – машиниста за 2021-2022 года на 95 листах; реестры приема зерна весовщиком №№ и 11 на 2 листах; платежные ведомости на 11 листах; товарно-транспортные накладные (зерно) на 8 листах; путевые листы трактора на 2 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении с/техники, автомобилей на 2 листах; путевые листы грузового автомобиля №№ и 97 на 2 листах; путевой лист легкового автомобиля на 1 листе; накладные на 2 листах; лимитно-заборная карта на 1 листе; сводные дизельного топлива за август 2022 года на 18 листах; сводные дизельного топлива июль до ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах; листы бумаги формата А4 в количестве 7 штук с надписями подсолнух и иными надписями; сводные ведомости на 16 листах; сведения по заработной плате на 5 листах; расходные кассовые ордера на 2 листах; список сотрудников на оформления, вернуть по принадлежности; ежедневник в обложке черного цвета с надписью: «RD Construction» с записями по финансово – хозяйственной деятельности ООО «СХП Бурукшун» хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий