УИД 42RS0032-01-2024-002205-81 ( № 2-1863/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Карпуниной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Жилищное Хозяйство» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

04 декабря 2024 года

гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгострах» к ФИО1, ООО «Управляющая компания «Жилищное Хозяйство» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 72 563,16 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 376,89 руб. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве ответчика было привлечено ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту - ООО «УК «ЖХ»).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь - К.В.Н.), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 72 563,16 руб. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации указанное событие произошло по вине ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что прорвало общедомовую трубу горячего водоснабжения, которая находится между перекрытиями. Сам стояк трубы ответчик не менял. За трубу между перекрытиями отвечает ООО «УК «ЖХ», поэтому ответственность лежит на данной обслуживающей организации.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что контроль за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире, должен осуществляться самими жильцами, в том числе собственниками жилых помещений, обязанными проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность. В соответствии с п. 11 и 14 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и с п. 5.2.1, 5.2.4 Правил и норм технического эксплуатации жилищного фонда, обязанность по осмотру и проверке исправности установленного в жилых помещениях многоквартирного дома оборудования, отнесенного к общедомовому имуществу, лежит на собственнике жилого помещения. Считает, что трубы ГВС многоквартирного жилого дома могут быть отнесены к общему имуществу, если они обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир), находящиеся же в квартирах трубы ГВС, в том числе полотенцесушители, обслуживает только одну квартиру, поэтому не являются общедомовым имуществом.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с правилами пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. 

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является К.В.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. застраховала свою квартиру по полису «Квартира. Фундаментальное решение» Серия № на сумму 300 000 руб., в ПАО СК «Росгосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а именно: течь трубы горячего водоснабжения в перекрытии. 

В результате залива с вышерасположенной 

<

адрес> пострадала отделка в застрахованной квартире, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ПТО ООО «УК «ЖХ», мастером ООО «Новый Век» (л.д. 16).

Экспертом-оценщиком был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о гибели, повреждении или утрате строения (квартир), домашнего и /или другого имущества (л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный залив страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 72 563,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Судом также установлено, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО1 (л.д. 34).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

На основании ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым относится, в том числе управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правовые отношения в связи с предоставлением управляющей организацией гражданам – потребителям услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома регулируются ст.ст. 36, 153-155, 158, 161, 164 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса. 

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома (пп. «а»); безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пп. «б»); доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения (пп. «в»); соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пп. «г»); постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пп. «д»); поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома (пп. «е»); соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пп. «ж»). 

Подпунктом «а» п. 11 Правил определено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. 

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил №). 

Таким образом, выполнение обязанности по содержанию общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации лежит на управляющей многоквартирным домом организации.

На основании Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

В соответствии с п. 3.1.2 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» и собственниками помещений в многоквартирном доме по 

<

адрес>, в целях обеспечения выполнения условия договора управляющая компания обязана осуществлять в соответствии с требованиями действующего законодательства управление общим имуществом в многоквартирном доме оказывать самостоятельно или с привлечением других лиц услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

Частью 1.2 ст. 161 ЖКРФ предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Минимальный перечень, Правила №). 

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо. 

Подпунктом «г» п. 6 Правил №, установлено, что в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны: осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предложений о проведении капитального ремонта, в том числе, по результатам проведенных осмотров общего имущества в многоквартирном доме, и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 Правил в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, на управляющей организации лежит обязанность по выявлению деформации и повреждений стояков горячего водоснабжения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения трубы горячего водоснабжения на стояке, являющимся общим имуществом многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, установленном в перекрытии между квартирами № и №, произошел залив квартиры по адресу: 

<

адрес>, данное обстоятельство подтверждается актом осмотра, составленным ООО «УК «ЖХ», ООО «Новый век» и не оспаривались в судебном заседании сторонами. Управление общим имуществом многоквартирного дома, где расположена застрахованная квартира, осуществляет ООО «УК «ЖХ», что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

На дату залива квартира была застрахована истцом по полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ серия 6223 №.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, является ООО «УК «ЖХ», течь в перекрытии между квартирами № и № в указанном доме произошла в зоне ответственности управляющей организации, ответственность за содержание и надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома несет ответственность управляющая компания, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ООО «УК «ЖХ», в иске к ФИО1 следует отказать. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств повреждения застрахованного имущества, суд не усматривает оснований для освобождения управляющей компании от ответственности за причиненный ущерб, исходя из того, что ООО «УК «ЖХ» не представлено доказательств, позволяющих признать доказанным отсутствие вины ответчика, как условия освобождения от ответственности за причиненный ущерб.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что между причинением страхователю материального ущерба и нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «УК «ЖХ» имеется причинно-следственная связь. 

С учетом распределения между сторонами обстоятельств, подлежащих доказыванию и правовой презумпции, установленной ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, именно ООО «УК «ЖХ» должно доказать отсутствие вины в причинении ущерба застрахованному имуществу, однако ООО «УК «ЖХ» в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду таких доказательств не представлено.

В результате залива квартиры по адресу: 

<

адрес>, застрахованному по договору добровольного имущественного страхования полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено имущество и отделка квартиры, повреждения зафиксированы в акте. 

Во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования ПАО СК «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило владельцу 

<

адрес> в 

<

адрес> страховое возмещение в размере 72 563,16 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями ООО «УК «ЖХ» по ненадлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома подтверждаются материалами дела. 

Учитывая положения ст.ст. 15, 965 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в порядке суброгации.

При определении суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом реального ущерба, составленным специалистом ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 25, 26), оснований не доверять данному расчету не имеется, ответчики в судебном заседании также не оспаривали оценку ущерба, проведенного страховщиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «УК «ЖХ» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, денежные средства в размере 72 563,16 руб.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «УК «ЖХ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать, поскольку его вины в причинении материального ущерба застрахованному имуществу судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 376,89 руб. (л.д. 6), которые подлежат возмещению истцу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ООО «УК «ЖХ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (

<

данные изъяты> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> в порядке суброгации 72 563 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 376 (две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 89 коп.

В остальной части исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Тихонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>