Дело №2-246/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Дубовой К.А.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. В результате автомобилю истца № причинены механические повреждения. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Ответчик от уплаты указанных сумм уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. 

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 за проведение автотехнической экспертизы 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись И.М. Сираева