№ 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 23 января 2019 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Садыковой Г.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З.М. предъявившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Тюльганским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Кувандыкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определенно 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания 01 год 19 дней, на исправительные работы - 10%; 

- ДД.ММ.ГГГГ, Кугарчинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что согласно решению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с избранным местом жительства или пребывания и установления административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом его жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательно являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. 

ФИО1 был ознакомлен с предписанием о том, что должен прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> РБ. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ полковником внутренней службы ФИО9.

Однако, ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что согласно врученного ему предписания .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, но действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ прибыв на адрес: РБ, 

<

адрес>, в течении трех рабочих дней не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> и без уважительных причин уехал в 

<

адрес> РФ, где находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес> без определенного места жительства, при этом умышленно не сообщал о своем местонахождении в ОМВД России по 

<

адрес> и в ОМВД России по 

<

адрес>, куда также не явился на регистрацию, тем самым в указанный период времени ФИО1 уклонялся от административного надзора.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление в виде неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ признал полностью и показал суду, что ранее он был неоднократно судим и последний раз отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК .... 

<

адрес> РБ за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока. При этом, в связи с тем, что суд признал в его действиях особо опасный рецидив, до освобождения из ИК ...., решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: - не выезжать за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; - не посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - являться на регистрацию в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные ОВД; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. При освобождении из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, он изъявил желание проживать у своего знакомого – ФИО23 с которым он был хорошо знаком, т.к. вместе с ним отбывал наказание и в свое время он приглашал его жить у него по адресу: РБ, 

<

адрес>. В связи с чем, он обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыть к избранному им месту жительства и в течении трех рабочих дней, со дня прибытия или пребывания, явиться в ОМВД России по 

<

адрес> РБ, для постановки на учет. Кроме того, при освобождении, сотрудники исправительного учреждения предупредили его о том, что в случае его неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Данное разъяснение он понял и в соответствующем предписании собственноручно об этом расписался. При освобождении ему также на руки выдали денежные средства в сумме 800 рублей, чтобы он доехал до 

<

адрес> РБ. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он на общественном транспорте из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес> РБ, где направился к ФИО24, по адресу: 

<

адрес>. При встрече, ФИО25 сказал ему, что он не сможет предоставить ему жилье и предложил ему приехать к нему в мае месяце этого года, когда у него в хозяйстве появится работа. Его это не устроило, т.к. в то время он хотел устроиться на работу в 

<

адрес> и понимал, что должен отметиться в полиции. При этом, в отдел полиции он не пошел, т.к. не хотел, чтобы его поставили на учет. Однако у него имелась реальная возможность прийти в отдел полиции и встать на учет, но он не стал этого делать. В тот же день, он вышел на автодорогу Магнитогорск – Ира и на попутном транспорте уехал в 

<

адрес> РФ, где у него имелись родственники и знакомые. По приезду в 

<

адрес>, он до июня 2018 года, жил у своего знакомого ФИО2 Ришата, по 

<

адрес>. При этом Ришат познакомил его с индивидуальным предпринимателем по имени Фарит, у которого имеется мясной магазин, и он начал у него подрабатывать. За каждый день работы Фарит платил ему по 400 – 600 рублей. В среднем, он в месяц зарабатывал по 12 000 рублей. Далее, в конце июня 2018 года, он с Ришатом поругался и ушел от него. При этом он бросил свою работу и начал проживать в различных местах 

<

адрес>. В то время как он работал у Фарита, у него также имелась возможность приехать в 

<

адрес> РБ и встать на учет в отделе полиции, но он, зная, что его возможно ищут сотрудники полиции и что он может быть привлеченным к уголовной ответственности все равно не приехал и не встал на учет в полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он распивал спиртные напитки с малознакомыми людьми. Во время распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе ссоры они его избили. После чего, они его на автомашине привезли в д. 

<

адрес> РБ, где оставили на окраине указанной деревни. Позже, в д. 

<

адрес> РБ, он увидел автомобиль полиции и сообщил сотруднику полиции, что его избили. После этого, к ним приехал инспектор по административному надзору ФИО10, который забрал его в 

<

адрес> и поместил на лечение в хирургическое отделение Исянгуловской ЦРБ. Он действительно уклонялся от постановки на административный надзор в отдел полиции по 

<

адрес> РБ, т.к. не хотел, чтобы его контролировали и взяли на административный учет. При этом, Ришат предлагал ему встать на административный учет в отделе полиции 

<

адрес>, говоря, что он знает сотрудника полиции, который осуществляет административный надзор и может вместе с ним пойти в отдел полиции. Также может пояснить, что все это время у него имелся заработок, и он мог приехать в ОМВД России по 

<

адрес> РБ, для постановки на административный надзор, однако, с целью уклонения от такового, он избегал встреч с сотрудниками полиции и старался не нарушать общественный порядок, чтобы не попадаться им, т.к. он все это время понимал, что его ищут сотрудники полиции. Также может добавить, что в 

<

адрес> РБ у него жилья не имеется, однако он имел возможность проживать на территории 

<

адрес> РБ, он мог найти работу на ферме или у предпринимателя. Справку о состоянии здоровья предоставить не может, в настоящее время он нуждается в лечении, просит суд назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Виновность подсудимого кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО10 суду показал, что в настоящее время, является старшим инспектором ОМВД России по Зианчуринскому району. В его должностные обязанности входят, организация и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлены административные ограничения, а также организация проведения индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на данном учете. 

Так ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> РБ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, поступили копии судебных документов на осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, без определенного места жительства, т.е. не имеющего места регистрации и места проживания, который ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы и в отношении которого, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: - не выезжать за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; - не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; - являться на регистрацию в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные ОВД; - запретить пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. При этом, ФИО1 при освобождении изъявил желание о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыть к избранному месту жительства и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> РБ. Кроме того, ФИО1 сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства, о чем осужденный ФИО1, в соответствующем предписании собственноручно расписался. Однако, осужденный ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни, без уважительной причины, в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ - не явился и на профилактический учет не встал. На ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было заведено отдельное дело административного надзора и с целью установления его местонахождения, на него был выставлен сторожевой листок, ориентированы сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, а также другие рай и гор отделы Республики Башкортостан и близлежащие рай и гор отделы 

<

адрес>. При этом, принятые меры результатов не принесли и местонахождение ФИО1 не было установлено. В тоже время, собственник жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> с. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что в поисках места жительства и работы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приходил к нему домой, однако, т.к. на тот момент ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО11 не пустил его к себе домой. После чего, ФИО1 ушел от него в неизвестном направлении, и где тот находится в данное время, не знает. В последующем, а именно, вечером ДД.ММ.ГГГГ, от участкового уполномоченного полиции ФИО12, ему стало известно, что ФИО1 находится в 

<

адрес>. Он выехал в указанную деревню и действительно обнаружил там ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии и при этом, на его лице были видны следы побоев. С его слов, ему стало известно, что его избили в 

<

адрес>, где в последнее время он жил у своих знакомых. Об этом он сообщил в дежурную часть ОВД и доставил последнего в Исянгуловскую ЦРБ, где ФИО1 оказали медицинскую помощь. При этом, в ходе профилактической беседы, ФИО1 признался в том, что он действительно умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения. На основании изложенного считает, что поднадзорный ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, избранного в отношении него решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без какой-либо уважительной причины, не прибыл к избранному месту жительства. 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время занимает должность участкового уполномоченного ОМВД России по Зианчуринскому району РБ и обслуживает территорию административного участка СП Утягуловский сельсовет. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и выявление преступлений различной направленности, совершенных на обслуживаемом участке и территории всего района. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вышел со двора своего дома на улицу и встретил там неизвестного мужчину, который сидел на корточках возле его забора в нетрезвом состоянии и при этом, на его лице были видны следы побоев. Он начал расспрашивать мужчину о том, как его зовут и что тот тут делает. Неизвестный мужчина представился ФИО1 и рассказал, что с ним произошло. Далее, им был опрошен ФИО1, который сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, он находился в доме по адресу: 

<

адрес> и распивал спиртные напитки со своими знакомыми: ФИО30, ФИО31 и ФИО32. Они выпили много спиртного и в один момент, ФИО33 наносить ему удары руками и ногами, бил по разным частям тела, в особенности бил по лицу. Далее, ФИО29 с ФИО28, также начали наносить ему телесные повреждения. Затем они все вместе решили поехать в 

<

адрес> РБ, однако, доехав до ФИО34, его новые знакомые остановили машину, оставили его и уехали. Далее, ФИО1 сообщил ему приметы машины и возможное место жительства Рашита. После опроса ФИО1, он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> РБ. Далее, в 

<

адрес> приехал старший инспектор адм. надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 и сообщил ему, что ФИО1 находится в розыске, после чего, забрал ФИО1 в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что примерно в начале июня 2018 года, ФИО2, житель 

<

адрес>, нанялся у него делать изгородь у него в домовладении. Через несколько дней, ФИО2 к себе на помощь привел мужчину, которого представил его ФИО1. Они поработали у него четыре дня, после чего он оплатил ФИО2 Ришату 16 000 рублей. Часть этих денег, Ришат должен был заплатить Рауфу. После этого, он ФИО1 не видел и тот у него более не работал. О том, что ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы, ему было известно от ФИО2 Ришата. О том, что ФИО1 должен был встать на учет в ОМВД России по 

<

адрес> РБ, ему известно не было. 

Свидетель ФИО14 также в ходе предварительного расследования показала, что её сын Ришат находится на работе в 

<

адрес>. Примерно в мае 2018 года, к ним пришел ранее им знакомый ФИО1. Они его знают из-за того, что тот ранее совместно со своими покойными родителями, проживал с ними по соседству. Рауф сказал им, что ему негде проживать и её сын предложил им, что бы Рауф проживал у них, на что они с мужем согласились. После этого, Рауф стал у них проживать и помогать им по хозяйству. Он также работал с её сыном по найму и зарабатывал деньги. Также ей со слов Рауфа известно, что он находился в местах лишения свободы и на тот момент он говорил, что потерял свои документы. О том, что он должен был встать на учет в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, ей известно не было. При желании, Рауф мог поехать в 

<

адрес> РБ и встать на учет, т.к. у него имелись деньги для поездки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ушел и более к ним не вернулся. 

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО14.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что в 2015 году он был осужден судом к лишению свободы и отбывал наказание в ИК-4 

<

адрес> РБ. Во время отбытия наказания, он стал переписываться с Бикметовым Рауфом, также осужденным и отбывающим наказание в той же колонии, при этом, лично с ним знаком не был и никогда с ним не встречался. В ходе переписки, ФИО1 написал ему о том, что хочет после освобождения приехать к нему в 

<

адрес> РБ и работать у него в хозяйстве. В тот момент, он его слова всерьез не воспринял, так как ему до освобождения было еще 3 года, поэтому ответил, что не против этого, после чего, в декабре 2015 года, освободившись из мест заключения, он вообще забыл об этом. В дальнейшем, примерно в середине марта 2018 года, точного числа не помнит, в дневное время, находился дома. В этот момент, к нему пришел ФИО1, который в ходе разговора, попросил взять его на работу. В связи с тем, что тот пришел к нему в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не стал с ним это обсуждать и ответил, что в данное время у него работы нет, и предложил ему приехать в мае месяце, после чего попросил его уйти. Сказав ему, что будет проживать в 

<

адрес>, ФИО1 ушел и более он его не видел, поэтому, где тот находился в последующее время и чем занимался, ему не известно. Также поясняет, о том, что в отношении Бикметова Рауфа установлен административный надзор с избранным им местом жительства по месту его проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, он ранее ничего не знал, сам Рауф ему об этом ничего не говорил, при этом, он не желает и не намерен предоставлять ему свой дом для проживания.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15 и ФИО17 оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ, подполковника полиции ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях поднадзорного ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ. ( л.д. 3 );

- решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет. Установленные в отношении ФИО1, административные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; - запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом его жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. ( л.д. 82 );

- копией предписания ...., составленного в отношении ФИО1, по решению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с обязанностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: РБ, 

<

адрес>, в течении трех рабочих дней, со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> РБ. Также, ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок. Предписание получено ФИО1, под роспись от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 5 );

- копией решения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ( л.д. 14 );

- рапортом старшего инспектора АН ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, подполковника полиции ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении поднадзорного ФИО1, находящегося в д. 

<

адрес> РБ. ( л.д. 60 );

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ( л.д. 66 );

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние, наличие в уголовном деле его объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающим обстоятельством суд считает его состояние здоровья (болезнь подсудимого). 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления, и наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не усматривает, и наказание ему должно быть назначено в соответствии с санкцией указанной статьи УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного только с изоляцией от общества. Каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Согласно предоставленной справки главного врача ГБУЗ РБ Городская больница г. Кумертау ФИО1 находился на стационарном лечении с диагнозом «перелом шейного отдела позвонка», что не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, его поведение после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ишдавлетова Г.Р.