Дело №5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30 января 2020 года с. Пировское 

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего и.о. председателя Пировского районного суда Красноярского края - председатель Казачинского районного суда Полякова Т.П.,

при секретаре Прокопьевой Ф.Р.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при участии защитника адвоката Галеева Н. Ф.,

при участии представителя ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО2 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на 52 км автодороги Галанино-Пироское Пировского района Красноярского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с. Пировское в сторону д. Игнатово, допустил съезд с проезжей части дороги, в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД, не учел видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость для движения. В результате ДТП пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения получила телесные повреждения, с чем и поступила в КГБУЗ «Пировская районная больница», с диагнозом: рвано-ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, тем самым получив легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснений по существу его привлечения к административной ответственности не имел.

Потерпевшая ФИО3 в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, лично, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО2

(полномочия проверены) пояснила, что к ней поступил материал в отношении ФИО1, она его расследовала, а затем направила его в суд.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в т.ч. и ст. 12.24 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Определением 24 ОС № 521255 от 14.04.2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования в отношении ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на 52 км автодороги Галанино-Пироское Пировского района Красноярского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с. Пировское в сторону д. Игнатово, допустил съезд с проезжей части дороги, в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД, не учел видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость для движения. В результате ДТП пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения получила телесные повреждения, с чем и поступила в КГБУЗ «Пировская районная больница», с диагнозом: рвано-ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, тем самым получив легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 047 от 02.09.2019 г. у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 11.04.2019г. обнаружена ушибленная рана головы. Обнаруженный при экспертизе рубец правой теменной области является исходным раны. Рана вызвала временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. 8.1 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. Рана головы, квалифицируется как легкий вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые). Давность возникновения телесных повреждений согласно документов 11.04.2019г. 

По результатам расследования ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» в отношении ФИО1 был составлен протокол 24 ТУ № 062901 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего ФИО3 получила легкий вред здоровью. Как видно из протокола, в нем подробно изложено существо правонарушения, указаны данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч. и вышеуказанным протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 062901 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением о характере полученных повреждений ФИО3, извещением КГБУЗ «Пировская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в данное лечебное учреждение доставлена ФИО3, пострадавшая в результате ДТП, объяснениями свидетеля ФИО7; потерпевшей ФИО3 от 11.04.2019г., от 27.04.2019г.; объяснениями самого ФИО1 от 11.04.2019г., протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019г., постановлениями по делу об административном правонарушении от 11.04.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере №.; о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере №.; протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 778025 от 11.04.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом 24 КЛ № 593437 от 11.04.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от 11.04.2019г. в отношении ФИО1, которым состояние алкогольного опьянения установлено 0,89 мг/л, схемой места совершения ДТП от 11.04.2019г., а также иными письменными материалами.

Суд указывает, что объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО3 получены должностным лицом в рамках административного расследования, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании, безусловно, установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения и не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 4.5, ст. 12.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что вред потерпевшей ФИО3 был причинен ДД.ММ.ГГГГ в связи с виновными действиями ФИО1, то на момент вынесения данного постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности), личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственностью, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом признаны: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд принимает во внимание, что по смыслу статьи 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может назначаться только лицам, которым ранее такое право было предоставлено.

Из материалов дела, в том числе из объяснений ФИО1, справки инспектора ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Казачинский» от 11.10.2019г., следует, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, учитывая в совокупности характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Административный штраф зачислять по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел судебных приставов по Пировскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления, через Пировский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.