ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 ноября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги 

ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника Волковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Ермаковой И.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-1107\2019 в отношении 

Джулай Марка Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО3 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства в настоящее время на территории РФ не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по этому делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: 

На основании заочного решения Мирового судьи судебного участка № Калужского

судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по делу № от 10.-08.2017 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. ФИО5, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,74 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для детей в возрасте до 15 лет включительно по 

<

адрес> в первом квартале 2017 года, начиная с 17. 07.2017 и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства истца, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист

серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от 10.08.2017

ОСII по 

<

адрес> г. ФИО5 по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Джулай Марка Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказания ФИО2 не отработано.

ФИО2, с момента вступления в законную силу постановления об административной ответственности по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем 13.11.2018 ФИО2 привлекался ОСП по 

<

адрес> г. ФИО5 по 

<

адрес> к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ОСП по 

<

адрес> г. ФИО5 по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, выплат в счет уплаты алиментов не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем выплаты алиментов в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (по день возбуждения уголовного дела) не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем выплаты алиментов в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (по день возбуждения уголовного дела) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен имущественный вред в размере 43 893,86 руб. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и защитник не возражали против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 157 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим ( л.д. 96-98), вину признал полностью, дал объяснения до возбуждения уголовного дела( л.д. 35-36), в которых вину признал и дал подробные объяснения о причинах совершения преступления, что суд признает явкой с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно( л.д. 119), добровольно возместил потерпевшему причиненный вред( л.д. 93), на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не находится, в наркологическом диспансере на учете не состоит( л.д. 111, 112) и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, явку с повинной. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, поскольку им совершено преступление в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора с учетом ст. 61 ч.1 и ч. 5 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.»и « и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, интересам несовершеннолетнего потерпевшего, а также способствующим исправлению осужденного. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку в действиях последнего не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности и наказание в виде лишения свободы, которое может быть заменено принудительными работами ему в силу ст. 56 УК РФ не может быть назначено. 

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из- под стражи его освободить в зале суда.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора с 22 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года включительно зачесть в срок отбытия ему наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джулай Марка Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) % в доход государства ежемесячно. 

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора с 22 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года включительно зачесть в срок отбытия ему наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из- под стражи ФИО2 освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.Ю. Гобрусенко