К делу № 2-1245/2025

23RS0012-01-2025-001087-39 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?09 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего?судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания Чайлян Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2023года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №«...» (№«...»), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 614,141,00рублейпод 2,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита при нарушении срока возврата кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2024 года и на 10.10.2024 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024 года и на 10.10.2024 года продолжительность просрочки составляет 80 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186 193 рубля 17 копеек. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик досудебное требование не выполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем нарушил условия договора. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 22.01.2024 года по 10.10.2024 года в размере 610 761 рубль 38 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 215 рублей 23 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п.2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. О месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом извещена.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания простой электронной подписью заемщика ФИО2 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д. 11-34), договора №«...» (л.д.8-10), 21 сентября 2023 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита о предоставлении суммы кредита или лимита кредитования в размере 614,141,00 рубля, сроком на 60 месяцев, под 16,164% годовых.

В соответствии с п. 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору сторонами определены: ежемесячно, равными платежами в размере 11 210,56 рублей, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца. 

Факт предоставления кредита 21 сентября 2023 года по договору №«...» в размере 614 141 рубль и частичное погашение задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, выпиской по счету и расчетом задолженности ФИО2 подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 22.01.2024 года по 10.10.2024 года в размере 610 761 рубль 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 565 388 рублей 72 копейки, просроченные проценты -40 600 рублей 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 886 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 937 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 997 рублей 31 копейка, штраф за просроченный платеж – 946 рублей 05 копеек и комиссия за смс-информирование – 995 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что неисполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 21.09.2023 года №«...»(№«...»), привело к образованию задолженности в период с 22.01.2024 года по 10.10.2024 года в размере 610 761 рубль 38 копеек и до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена ею полностью либо частично, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...»(№«...»), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, за период с 22.01.2024 года по 10.10.2024 года в размере 610 761 рубль 38 копеек, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 17 215 рублей 23 копейки, подтвержденных платежным поручением №«...» от 14.10.2024 года (л.д.27), суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №«...»(№«...») от 21.09.2023 года за период с 22.01.2024 года по 10.10.2024 года в размере 610 761 рубль 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере17 215 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца. 

Судья -