Дело № 2-1879/2024

УИД № 03RS0063-01-2024-001849-93 

Категория: 2.204 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 16 октября 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Насыровой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 (ранее ФИО7) Д.С. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свое требование тем, что в исполнении Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы, адрес подразделения: 

<

адрес>, находится на исполнении 1 исполнительное производство в отношении должника: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя, а именно: ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ», адрес: 

<

адрес>, сумма общей задолженности составляет 240272,48 рублей, исполнительский сбор на сумму 16819.07 рублей. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Согласно ответам регистрирующих органов, за должником движимого имущества не зарегистрировано. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в соответствии ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы о наличии зарегистрированной недвижимости, транспортных средств. Согласно ответам регистрирующих органов за должником движимого имущества не зарегистрировано. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности у должника: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> находится: Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Наименование объекта: Земельный участок; Назначение объекта: Для ведения личного подсобного хозяйства; Адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Вид права, доля в праве: Собственность; Дата государственной регистрации: 27.06.2019 года; Номер государственной регистрации: №; Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, б/н, выдан 24.06.2019. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию в порядке, установленном ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве. Обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строение, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Обратить взыскание на земельный участок по обязательствам собственника можно только по решению суда (ст.278 ГК-РФ). 

На основании изложенного просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся по адресу: Местоположение установлено: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> имущество: Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Наименование объекта: Земельный участок; 

Назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства; Адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; Вид права, доля в праве: Собственность; Дата государственной регистрации: 27.06.2019 года; Номер государственной регистрации: №; Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, б/н, выдан 24.06.2019. Путем реализации с публичных торгов. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ФЕНИКС», ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ», ООО «Право онлайн», ООО МФК «ЗАЙМЕР».

Истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 (ранее ФИО7) Д.С. не явилась, судебная повестка, направленная ответчику по всем, имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту регистрации, возвращены с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица представители ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ», ООО «ФЕНИКС», ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ», ООО «Право онлайн», ООО МФК «ЗАЙМЕР», администрации СП Мичуринский сельсовет МР Шаранский район РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Пунктами 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Однако, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 закона об исполнительном производстве, производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2020 года с солидарно с должников ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 240272,48 рублей. 

23 апреля 2021 года на основании судебного приказа №2-1859/2020, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 26 апреля 2021 года исполнительные производства №-Ип, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

Согласно сведений СПИ Калдининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ в отношении должника ФИО7 находится 8 исполнительных производств, в пользу взыскателей ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ», ООО «ФЕНИКС», ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ», ООО «Право онлайн», ООО МФК «ЗАЙМЕР».

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов, в Гостехнадзор, ГИБДД, Росреестр, ФНС, ФМС, Пенсионный фонд, операторам связи, установлено отсутствие у должника ФИО7 денежных средств, а также имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, также установлено, что должник ФИО7 является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 1087 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования исполнительных документов должником ФИО7 до настоящего времени не исполнены, задолженность по исполнительному производству №-ИП не погашена, составляет 240272,48 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7 установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности – земельный участок кадастровый №, площадью 1087 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид использования -для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно представленных сведений, у ответчика ФИО7 достаточных для погашения образовавшейся задолженности денежных средств не имеется. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно записи акта о заключении брака № от 28.11.2020 г. Отдела ЗАГС 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 28112020 г. между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия: мужу – ФИО6, жене – ФИО2.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, учитывая установленные судом обстоятельства длительного неисполнения ответчиком ФИО2 (ранее ФИО7) Д.С. судебных постановлений, не предоставление ею доказательств наличия у нее денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, что принадлежащий ответчику ФИО2 (ранее ФИО7) Д.С. земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, не нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Определение на стадии судебного разбирательства дела об обращении взыскания на земельный участок соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок. Кроме того, при несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем (взыскателями) разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Требования истца об обращении взыскания не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.

Спорный объект недвижимости не является для ответчика ФИО2 (ранее ФИО7) Д.С. имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку на земельном участке жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, отсутствуют, ответчиком разрешение на строительство не получено, строительство жилого дома не начато, доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 (ранее ФИО7) Д.С. земельный участок кадастровый №, площадью 1087 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, каких-либо предусмотренных законом ограничений, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 (ранее ФИО7) Д.С. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью 1087 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ранее ФИО7) Д.С.. Путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Муртазин Р.Ф.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2024 года.