Дело № 2-3718/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. 

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как обучающемуся по очной форме обучения в БОУ СПО ОО «Омский библиотечный техникум» (не достигшему 23 летнего возраста). 

Согласно поступившей из БОУ СПО ОО «Омский библиотечный техникум» информации, ФИО1 прекратила обучение (приказ № д/о от ДД.ММ.ГГГГ), основание – за академическую неуспеваемость. 

В связи с тем, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения и не сообщила об этом в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска, хотя подписывала обязательство о сообщении при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию в сумме 53800 руб. 65 коп. получила незаконно. 

В соответствии со ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, из вновь назначенной пенсии, удержано 15532 руб. 03 коп. Остаток переплаты в сумме 38268 руб. 62 коп. ответчиком не погашен. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее СПК) как обучающемуся по очной форме обучения в БПОУ ОО «Омский строительный техникум строительства и лесного хозяйства» (не достигшему 23 летнего возраста). 

Согласно поступившей из БПОУ ОО «Омский строительный техникум строительства и лесного хозяйства» информации, ФИО1 прекратила обучение (приказ № кв от ДД.ММ.ГГГГ), основание – за академическую неуспеваемость. 

В связи с тем, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения и не сообщила об этом в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска, хотя подписывала обязательство о сообщении при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсию в сумме 33784 руб. 31 коп. получила незаконно. 

В адрес ФИО1 направлялись письма с предложением в добровольном порядке возместить незаконно полученную сумму пенсии. 

До настоящего времени незаконно полученная пенсия сумма пенсии в добровольном порядке не погашена. 

Просит взыскать со ФИО1 незаконно полученную сумму пенсию по СПК в размере 72052 руб. 93 коп., и оплаченную государственную пошлину в размере 2361 руб. 59 коп. 

В судебное заседание истец Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в судебное заседание своего представителя не направили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Основы пенсионного обеспечения в Российской Федерации в настоящее время регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях). 

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска поступило заявление от ФИО1 о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 5-8). 

При обращении за назначением пенсии по СПК, кроме заявления о назначении пенсии, в котором имеется пункт о возмещении в бесспорном порядке переплаты, возникшей по вине заявителя, ФИО1 было собственноручно подписано обязательство, где разъясняются положения ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение ее выплаты, а также обязательство о сообщении в течение 3 дней в случаях отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения или в другое учебное заведение. (л.д. 9).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей из БОУ СПО ОО «Омский библиотечный техникум» ФИО1 обучалась на дневном отделении специальность «Библиотековедение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 12).

В связи с тем, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения и не сообщила об этом в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска, хотя подписывала обязательство о сообщении при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию в сумме 53800 руб. 65 коп. ответчик получила безосновательно. (л.д. 15).

Согласно материалам дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как обучающемуся по очной форме обучения в БПОУ ОО «Омский строительный техникум строительства и лесного хозяйства» (не достигшему 23 летнего возраста). (л.д. 20-21).

Согласно поступившей из БПОУ ОО «Омский строительный техникум строительства и лесного хозяйства» информации, ФИО1 прекратила обучение (приказ № кв от ДД.ММ.ГГГГ), основание – за академическую неуспеваемость. (л.д. 25).

В связи с тем, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения и не сообщила об этом в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска, хотя подписывала обязательство о сообщении при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсию в сумме 33784 руб. 31 коп. получила неосновательно. 

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Размер неосновательно полученной пенсии составил 87584 руб. 96 коп. (53800 руб. 65 коп. +33784 руб. 31 коп.)

Установлено, что в соответствии со ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, из вновь назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, было удержано 15532 руб. 03 коп. 

Таким образом, неосновательно полученные денежные средства ответчиком составляют 72052 руб. 93 коп.

ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска в адрес ФИО1 направлено требование о возмещении переплаченной части пенсии в размере 72052 руб. 93 коп., на которое ответных действий со стороны ответчика не последовало. (л.д. 33). 

Принимая во внимание изложенное требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать переплаченную часть пенсии в размере 77052 руб. 93 коп. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлин в размере 2361 руб. 59 коп. (л.д. 2). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2361 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 72052 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.