РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июня 2021 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-75 (2-2282/2021) по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> находится гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-75 (2-2282/2021) по иску Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ФГБОУ ВО ИрГУПС и ФИО1 был заключен договор № Э.9-15-34201 от 

<

Дата обезличена> на обучение ФИО4 по образовательным программа высшего образования. Согласно п. 2.1 договора стоимость образовательных услуг за семестр учебного года составляет 35650 руб. Согласно условиям договора истец предоставляет образовательные услуги, а ответчик оплачивает их. Приказом 

<

Номер обезличен>-С от 

<

Дата обезличена> ФИО4 отчислен, за академическую неуспеваемость. Задолженность ответчика за обучение составила 103868,12 руб.

На основании изложенного, истец ФГБОУ ВО ИрГУПС просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО ИрГУПС задолженность за обучение в размере 103868,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3277,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО ИрГУПС ФИО6 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 54 ФЗ «Об образовании» договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее – договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Сведения, указанные в договоре об оказании платных образовательных услуг, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" на дату заключения договора.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее – поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что между ФГБОУ ВО ИрГУПС (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об образовании на обучение по образовательным программа высшего образования № Э.9-15-34201 от 

<

Дата обезличена>.

Предметом договора является предоставление исполнителем образовательной услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося по образовательной программе высшего образования в пределах федерального государственного образовательного стандарта высшего образования (или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, образовательными программами исполнителя) по направлению подготовки 3

<

Дата обезличена> экономика (уровень бакалавриата). Профиль экономика предприятий и организаций (п. 1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлен размер платы за обучение обучающегося, оплачиваемой заказчиком, составляет 35650 руб. за семестр учебного года.

В соответствии с п. 2.3 договора установлен порядок оплаты за обучение: оплата за первый семестр первого учебного года производится в течение 5 дней с момента подписания договора. Оплата за второй семестр первого года обучения и последующих лет обучения в срок до 01 февраля, оплата за первый семестр второго и последующих лет обучения – в срок до 25 сентября.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил часть стоимости первого семестра 2015/2016 учебного года в размере 26650 руб., часть стоимости второго семестра 2015/2016 учебного года в размере 11287 руб.

Согласно п. 3.5.1 договора установлена обязанность заказчика, своевременно вносить плату за образовательные услуги.

На основании приказа 

<

Номер обезличен>-С от 

<

Дата обезличена> ФИО4 зачислен с 

<

Дата обезличена> на очную форму обучения студентом (курсантом) 1-го курса по программе бакалавриата: «Экономика предприятий и организаций» в ФГБОУ ВО ИрГУПС.

В соответствии с ч.2ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.7ст.54 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» пп. «г» п.21 Постановления Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг» по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из представленной претензии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> адресованной ФГБОУ ВО ФИО2 следует, что по договору № Э.9-15-34201 от 

<

Дата обезличена> имеется задолженность по оплате образовательных услуг.

В силу договора, в случае отчисления студента, заказчик обязан оплатить всю стоимость обучения за учебный год.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № Э.9-15-34201 от 

<

Дата обезличена>, согласно которого сумма задолженности за учебный год 2015/2016 составляет 103868,12 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы по факту принадлежности его подписи в ФИО7 № Э.9-15-34201 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 

<

Дата обезличена>, оплату за проведение экспертизы гарантировал. 

На основании определения суда от 

<

Дата обезличена> по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Департамента экспертизы и оценки» ФИО5, перед экспертом был поставлен вопрос: 

1) ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в ФИО7 № Э.9-15-34201 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 

<

Дата обезличена>? 

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен>, проведенной экспертом ООО «Департамента экспертизы и оценки» ФИО5 следует, что подпись от имени ФИО1 в договоре в ФИО7 № Э.9-15-34201 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 

<

Дата обезличена> выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Оценивая экспертное заключение 

<

Номер обезличен>, выполненное экспертом ООО «Департамента экспертизы и оценки» ФИО5, суд принимает его во внимание, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, заключение мотивировано, не противоречит представленным суду доказательствам, за дачу заведомо ложных заключений эксперт была предупреждена об уголовной ответственности, имеет квалификацию и необходимые документы для осуществления деятельности по проведению подобного рода экспертиз, доказательств обратного, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взять за основу заключение 

<

Номер обезличен>, проведенное экспертом ООО «Департамента экспертизы и оценки» ФИО5, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 80, 84, 85 ГПК РФ.

Ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы от стороны истца и ответчика не поступало. 

Анализируя вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 № Э.9-15-34201 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 

<

Дата обезличена> ответчиком ФИО1 подписан не был, подпись от имени ФИО1 в договоре в ФИО7 № Э.9-15-34201 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 

<

Дата обезличена> выполнена не ФИО1, а иным лицом, следовательно, оснований для взыскания задолженности за обучение по указанному договору не имеется, в связи с чем, суд полагает правильным в удовлетворении исковых требований отказать. 

С учетом того, что исковые требования ФГБОУ ВО ИрГУПСк ФИО1 о взыскании задолженности за обучение оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания госпошлины не имеется, так как данные требования являются производными требованиями от основных требований о взыскании задолженности за обучение, в удовлетворении которых истцу отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: