Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Башариной О.Г.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 24 

<

данные изъяты>, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф уплачен; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не уплачен; 3)ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года и 1 месяц;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства в виде уплаты штрафа, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:54 у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт».

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, прошла к холодильнику с выставленным для реализации товаром, и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взяла с полки холодильника имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», а именно: 2 банки с икрой лососёвой «Красное Золото», объёмом по 140 грамм, стоимостью 408 рублей 56 копеек за банку, общей стоимостью 817 рублей 12 копеек. Указанное имущество ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», пользуясь тем, что её преступные действия не очевидны для окружающих, спрятала в карман своей куртки, и в имеющуюся при себе сумку, и, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовала к выходу из магазина «Красное и Белое», минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась. 

Похищенным имуществом ФИО1, распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинила ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 817 рублей 12 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства в виде уплаты штрафа, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:03 у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт».

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15:03 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, прошла к холодильнику с выставленным для реализации товаром, и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взяла с полки холодильника имущество, принадлежащее ООО « Лабиринт», а именно: 2 банки с икрой лососёвой «Красное Золото», объёмом по 140 грамм, стоимостью 408 рублей 56 копеек за банку, общей стоимостью 817 рублей 12 копеек. Указанное имущество ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», пользуясь тем, что её преступные действия не очевидны для окружающих, спрятала в карманы своей куртки и, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовала к выходу из магазина «Красное и Белое», минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась. 

Похищенным имуществом ФИО1, распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинила ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 817 рублей 12 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Башарина О.Г. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего М.Э.Р., согласно представленной телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет. 

Государственный обвинитель Ковязина А.О. согласна с ходатайством подсудимой ФИО1, и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признает вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) доказанной, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд с учетом того, что оно дано до возбуждения уголовного дела расценивает как явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновной, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, состояние здоровья ФИО1

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления небольшой тяжести в непродолжительный промежуток времени, и в целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также с учетом данных о личности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая активно способствовала расследованию преступлений, возместила ущерб, причиненный преступлениями, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить виновной наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диски, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественный доказательства:CD-R диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска отДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин