Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа размере 

<

данные изъяты>

ФИО2 признан виновным в том, что не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением должностного лица 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 п. 2 Закона МО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящей жалобе ФИО2 выражает свое несогласие с вынесенным по делу судебным постановлением, просит его отменить, поскольку назначенный ему штраф за совершение правонарушения он оплатил в установленный законом срок. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими отмене по следующим основаниям.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил платежные поручения об оплате штрафа.

Как следует из представленных платежных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в банке оплачен штраф в сумме 2000 рублей, назначенный по постановлению должностного лица 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 полностью нашли свое объективное подтверждение при рассмотрении жалобы, а именно о том, что штраф ФИО2 оплачен не позднее срока, установленного требованиями ст. 32.2 КоАП РФ на оплату штрафа, в связи с чем, обжалуемое постановление, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Судья ФИО1