Дело №1-266/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 14 июня2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 28.11.2011 по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 08.07.2013 отменено условноеосуждение по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 28.11.2011, определено отбытие наказание по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21.03.2016 по отбытию наказания;

- решением Каменского районного суда 

<

адрес> от05.02.2016 над осужденным ФИО1, после его освобождения, установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки поднадзорного на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 28 ноября 2011 года осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 ч.3 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 08 июля 2013 года условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору того же суда от 28.11.2011 отменено, и определено ему отбытие по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Каменского районного суда 

<

адрес> от 05 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года после освобождения из мест лишения свободы, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а также обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с которыми ФИО1 был ознакомлен лично под роспись. 24 марта 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, однако нарушил установленный судом административный надзор.

ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 ч.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что 24 марта 2016 года при постановке на учет административного надзора в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, что ему был установлен график прибытия на регистрацию 3 раза в месяц, а именно первый, второй, третий понедельник каждого месяца, 14 августа 2017 года, 21 августа 2017 года, 04 сентября 2017 года, 11 сентября 2017 года и 18 сентября 2017 года на отметку в ОП № УМВД России по 

<

адрес> не прибыл, поскольку самовольно с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в последующем проживал, не встав на административный учет по месту пребывания, где находился с 14 августа 2017 года по 10 декабря 2017 года включительно, тем самым, проигнорировал решение Каменского районного суда 

<

адрес> от 05 февраля 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно указал о своей роли в преступлении и представил органам дознания и предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога не состоящего, ранее состоящего на учете у врача-психиатра с 15.06.2013 по 13.11.2013 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего, судимого, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты> в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния. 

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 29 мая 2018 года по 13 июня 2018 года включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова