Судья Ткаченко М.Е. дело №12-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу адвоката Валеевой Е.В., в интересах Косеян СО, на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 03.03.2023г., по делу №5-2-38/2023 об административном правонарушении от 13.01.2022 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2, от 03.03.2023 г., по делу об административном правонарушении №5-2-38/2023 от 13.01.2022 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления ФИО1, 12 января 2023 года, в 23 часа 40 минут, в районе 

<

адрес>, в х. Красный Крым, Мясниковского района Ростовской области, управлял автомобилем ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении №5-2-38/2023 от 03.03.2023 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. 

В своей жалобе адвокат Валеева Е.В., выразила несогласие с вынесенным постановлением, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судьей не дана правовая оценка обстоятельствам совершенного деяния с учетом его пояснений, что он не нарушал ПДД. 

Протокол об отстранении, протокол о направлении и другие протоколы составлены в нарушение требований КоАП РФ. Судом не дана надлежащая оценка фактам, подвергающим сомнению представленные ИДПС доказательства. Вывод суда о доказанности факта отказа от медицинского освидетельствования опровергается установленными событиями: ФИО1, прошел освидетельствование во дворе домовладения, расположенного в 

<

адрес>. В его действиях отсутствует состав по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Судом не дана оценка обстоятельству, что сотрудниками ДПС в отношении ФИО1, была применена физическая сила, в результате которой ему были причинены телесные повреждения и вред здоровью. Учитывая изложенные в своей жалобе доводы адвокат Валеева Е.В., просила суд, постановление мирового судьи отменить. 

В судебное заседание ФИО1, а также его адвокат Валеева Е.В., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, сведений об уважительных причинах не явки не сообщили. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело по жалобе адвоката Валеевой Е.В., в отсутствии сторон. 

Изучив жалобу адвоката Валеевой Е.В., а также рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении № 5-2-38/2023, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 03.03.2023 года по следующим основаниям. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения следует, ФИО1, 12 января 2023 года, в 23 часа 40 минут, в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № № от 13 января 2023 года, согласно которому ФИО1, 12 января 2023 года, в 23 часа 40 минут, в районе 

<

адрес>, Мясниковского района Ростовской области, управлял автомобилем ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ;(дд.4)

- Актом 61 АА 222769 от 12 января 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался;(л.д.6)

- протоколом № 61 АК 647710 от 13 января 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием, для составления которого, стали наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; (л.д.8) 

- видеозаписью правонарушения;(л.д.14-15)

- рапортом сотрудника ГИБДД;( л.д.9)

- иными материалами дела.

Мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 полностью исследованы все обстоятельства административного правонарушения, совершение которого вменяется ФИО1 Каких-либо существенных нарушений, исключающих использование представленных доказательств по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Доводы адвоката Валеевой Е.В., о незаконности составленного протокола об административном правонарушении 61 АВ 003192 от 13.01.2022 года надуманны и голословны. Факт управления им транспортным средством, отстранение от управления, проведение освидетельствования и отказ от прохождения медицинского освидетельствования после доставления в медицинское учреждение в присутствии врача подтверждаются представленными доказательствами. Наличие видеозаписи указывает на обоснованность составления административного материала.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Оснований признавать представленные материалы по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не установлено. Нарушений закона при оформлении материалов административного дела, исключающих использование представленных доказательств по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Проведенная в ходе оформления дела об административном правонарушении видеозапись убедительно подтверждают законность действий сотрудников полиции. 

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств и при рассмотрении административного дела не усматривается. 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Валеевой Е.В., оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. 

Наказание за совершённое ФИО1, административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение с учетом о обстоятельств, смягчающих административную ответственность -признание вины и наличие на иждивении малолетних детей, наличия обстоятельства, отягчающего ответственность, а именно повторное совершение однородного правонарушения. 

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении размера штрафа и срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-38/2023 от 13.01.2022 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Валеевой Е.В., без удовлетворения.

Судья Шмарион В.И.