Дело № 2-1085/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001444-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 14 декабря 2023 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу основную сумму долга согласно договора займа в размере 6 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 3 947 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 9 685 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40700 рублей.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что 18 июня 2017 года между ней и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого займодавец – ФИО1 передает заемщику – ФИО2 денежные средства в сумме 6 500 000 рублей по процентной ставке 10% годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 18 июня 2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 18 июня 2017 года. Денежные средства заемщиком не возвращены. Согласно п. 2.1 договора займа, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 10% годовых от суммы долга. Однако ответчик внес только три платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа, а именно 01 февраля 2020 года в размере 133000 рублей, 13 августа 2021 года в размере 300000 рублей и 01 июня 2022 года в размере 300000 рублей. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства по выплате процентов в размере 65000 рублей в месяц, согласно установленной договором займа годовой ставке. Общая сумма невыплаченных процентов составляет 3 947 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, заемщик обязан уплатить на невозвращенную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в день. Срок нарушения обязательства считается с 18 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года и соответственно, размер неустойки за просрочку возврата денежных средств составляет 195000 рублей. Таким образом ответчиком не исполнены обязательства по возврату основной суммы долга в размере 6 500 000 рублей, процентов в размере 3 947 000 рублей и неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 9 685 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 3 947 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 9 685 000 рублей; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и магазина торговой площадью 755,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> погасить регистрационные записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на право общей долевой собственности ФИО2. Произвести в счет погашения долга передачу права собственности на ? земельного участка с кадастровым номером № и магазина торговой площадью 755, 4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка за ФИО1 с кадастровым номером № и ? долю здания магазина торговой площадью 755,4 кв.м., этаж 1, год ввода в эксплуатацию: 2016, материал стен: кирпич, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; на здание с кадастровыми номером № зарегистрировать право аренды в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ», ИНН 

<

***>. Уточненные исковые требования истец мотивировал доводами, ранее изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого займодавец – ФИО1 передает заемщику – ФИО2 денежные средства в сумме 6 500 000 рублей по процентной ставке 10% годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 18 июня 2023 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 18 июня 2017 года. 

По настоящее время денежные средства заемщиком не возвращены.

Согласно п. 2.1 договора займа, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 10% годовых от суммы долга.

Ответчик внес только три платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа, а именно 01 февраля 2020 года в размере 133000 рублей, 13 августа 2021 года в размере 300000 рублей и 01 июня 2022 года в размере 300000 рублей.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства по выплате процентов в размере 65000 рублей в месяц, согласно установленной договором займа годовой ставке. Общая сумма невыплаченных процентов составляет 3 947 000 рублей. 

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, заемщик обязан уплатить на невозвращенную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в день. 

Срок нарушения обязательства считается с 18 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года и соответственно, размер неустойки за просрочку возврата денежных средств составляет 195000 рублей. 

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по возврату основной суммы долга в размере 6 500 000 рублей, процентов в размере 3 947 000 рублей и неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 9 685 000 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая характер заявленных требований, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности признания иска ответчиком, и считает возможным признание иска ответчиком принять, при этом суд отмечает, что нарушения прав и законных интересов третьих лиц при принятии судом признания иска не усматривается.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 40700 рублей. Требования о взыскании судебных расходов с ответчика истец не заявляла, в связи с чем, расходы суд не взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 3 947 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 9 685 000 рублей.

Произвести в счет погашения долга передачу права собственности на ? земельного участка с кадастровым номером № и магазина торговой площадью 755, 4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2152+/-16 кв.м. и магазина торговой площадью 755,4 кв.м., общей площадью 868 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> погасить регистрационные записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на право общей долевой собственности ФИО2.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 1/2 долю земельного участка общей площадью 2152+/-16 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю здания магазина торговой площадью 755,4 кв.м., общей площадью 868 кв.м., этаж: 1, год ввода в эксплуатацию: 2016, материал стен: кирпич, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На здание с кадастровыми номером № зарегистрировать право аренды в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ», ИНН 

<

***>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1085/2023.