П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.

при секретаре Журенковой И.В.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н., старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Даниловой Е.А.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Скоропупова А.Ю., представившего удостоверение № от 12.10.23015 года и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимой:

1. 21.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №

<

...> судебного района 

<

...> по ст. 322.3 УК РФ к 

штрафу в размере 100000 рублей (штраф не уплачен);

2. 22.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №

<

...> по ст. 322. 3 УК РФ к штрафу

в размере 100000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному

наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от

21.11.2017 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в

размере 150000 рублей (штраф не уплачен), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №376-ФЗ), п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2018 года у ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающей о порядке регистрации и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в целях извлечения прибыли, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу. 

В период с 24 мая 2018 года по 17 сентября 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях корыстной заинтересованности, незаконно выступила принимающей стороной для 10 иностранных граждан, а именно: гражданки Республики Украина МО, дата года рождения; гражданина Республики Украина ДСА, дата года рождения; гражданки Республики Украина ОН, дата года рождения; гражданина Республики Узбекистан КАЕ, дата года рождения; гражданина Республики Узбекистан МПН, дата года рождения; гражданки Республики Узбекистан МИМ, дата года рождения; гражданки Республики Узбекистан МВИ, дата года рождения; гражданина Республики Узбекистан УРС, дата года рождения; гражданина Республики Украины (документированного паспортом ДНР) КАВ, дата года рождения; гражданки Республики Украина (документированной паспортом ДНР) ИАА, дата года рождения, получив с зарегистрированных ею иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 

<

...> рублей за постановку на учет каждого из перечисленных иностранного гражданина.

С этой целью ФИО1 из корыстных побуждений в указанный период, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, действуя единым умыслом, выступая принимающей стороной для каждого из перечисленных иностранных граждан, не намереваясь предоставлять им жилое помещение по указанному адресу для пребывания (проживания), являлась с документами вышеперечисленных иностранных граждан в Отделение по обслуживанию 

<

...> округа ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, а также в Отделение № Государственного бюджетного учреждения 

<

...> «Многофункциональный центр», где, предоставляя свои паспортные данные, личные и миграционные документы указанных иностранных граждан и заполненные бланки уведомлений о прибытии перечисленных иностранных граждан в место пребывания, указывая в них несоответствующие действительности сведения о месте их пребывания (проживания) на территории Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, лично передавала их в данные Отделения. При этом ФИО1 фактически предоставлять вышеуказанное жилье для временного размещения вышеперечисленным иностранным гражданам не намеревалась. На основании полученных уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания с внесенными в них заведомо ложными сведениями о месте пребывания данных иностранных граждан, документов указанных иностранных граждан и предоставленных о себе ФИО1 сведений, сотрудниками миграционного подразделения ОВМ УМВД России, по поступлению указанных документов в Отделение по обслуживанию 

<

...> округа ОВМ УМВД России по 

<

...>, в указанный период вносились соответствующие сведения в базы данных, и иностранные граждане были поставлены на учет, как находящиеся на территории Российской Федерации на законных основаниях.

В результате своих преступных действий ФИО1 за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации было получено денежное вознаграждение в общей сумме 

<

...> рублей, а также ее действиями была незаконно осуществлена постановка на миграционный учет вышеперечисленных иностранных граждан, вследствие чего своими преступными действиями ФИО1 лишила сотрудников органов исполнительной власти Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 12 минут 11 марта 2019 года ПСИ совместно со своей соседкой ФИО1 находились по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. 

В указанный период времени между ПСИ и ФИО1, находящимися в коридоре вышеуказанной квартиры, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ПСИ с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 прошла на кухню 

<

адрес>, где взяла кухонный нож, после чего вернулась в коридор вышеуказанной квартиры. Осознавая возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью ПСИ и желая их наступления, ФИО1 действуя на почве личных неприязненных отношений к ПСИ, удерживая кухонный нож в правой руке обратным хватом, лезвием к мизинцу, умышленно, применив данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ПСИ один удар в левую лопаточную область, причинив ей колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (в лопаточной области), проникающее в плевральную полость с повреждением легкого (левосторонний пневмоторакс), которое является тяжким вредом здоровью. Причинив ПСИ вышеуказанное телесное повреждение, ФИО1 прекратила свои противоправные действия, посчитав их достаточными для достижения своей преступной цели.

Подсудимая БОИ по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №376-ФЗ) виновной себя признала полностью и показала, что она является собственницей трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ранее она была привлечена к уголовной ответственности за фиктивную постановку иностранных граждан на учет по своему месту жительства, поэтому знала порядок постановки на миграционный учет иностранных граждан, порядок их пребывания в РФ на законных основаниях.

В мае 2018 года ей на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, он предложил ей по месту ее регистрации поставить его на миграционный учет. Она согласилась помочь данному мужчине за денежное вознаграждение. 

24.05.2018 года в дневное время суток она прибыла к зданию МФЦ № по адресу: 

<

адрес>. Она встретила данного мужчину, он передал ей миграционные документы, она с документами зашла в отделение, бланк уведомления о прибытии иностранных граждан заполнял работник МФЦ, она передала указанные выше документы со своим паспортом гражданина РФ сотруднику данной службы. По проверки и принятии документов, взяв отрывную часть указанных уведомлений, оригиналы документов иностранцев, она вышла к вышеуказанному мужчине передала ему документы и отрывную часть оформленного ей уведомления о прибытии с указанием места прибытия в ее адрес, а данный мужчина передал ей за данную услугу деньги в сумме 

<

...> рублей. После этого она и указанный мужчина разошлись, и она его больше не видела. Она для себя решила, что будет за денежное вознаграждение ставить на миграционный учет иностранных граждан, которые к ней обратятся, в своей квартире, но предоставлять им место жительства в своей квартире она не желала.

В августе 2018 года, в сентябре 2018 года она встречалась с иностранными гражданами около МФЦ, которые сами назначали ей встречу, она брала у них документы, со своим паспортом и их документами заходила в отделение МФЦ, сотрудники МФЦ заполняли уведомления о прибытии иностранных граждан, она только расписывалась в них. После чего, проверив документы, сотрудник МФЦ заверял копии документов иностранных граждан. После чего, поставив отметку о получении уведомлений, сотрудник МФЦ, передавал ей от уведомления отрывную его часть со штампом о прибытии, сведения о том, она является принимающей стороной, а также документы, поставки ей на учет иностранных граждан. Каждый раз, выходя из МФЦ она передавала документы иностранным гражданам, которых поставила на учет по адресу, где она проживает, после того они расходились с ним, и она указанных граждан более не видела. Таким образом, за период времени с 24.05.2018 года до 17.09.2018 год она поставила на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, где она проживает, всего 10 иностранных граждан, получив за каждую услугу в общей сумме 

<

...> рублей. 

Оформленные ей иностранные граждане у нее по её адресу жительства никогда не пребывали и не проживали. Ни с кем из иностранных граждан, которые были постановлены ей на миграционный учет по ее адресу, она не встречалась, где они находятся она не знает. 

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и показала, что в 

<

адрес> проживает её соседка – ПСИ. 

11.03.2019 года в утреннее время суток она со своей соседкой БОВ распивала спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут 11.03.2019 года ей понадобились денежные средства на личные нужны, и она пошла к соседке ПСИ, у которой заняла 

<

...> рублей. Она сходила в магазин и купила себе и своим детям продукты питания. Приблизительно в 15 часов 00 минут 11.03.2019 года она находилась у себя дома совместно со своей соседкой БОВ, к ней пришла вторая соседка - ПСИ Они вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного у нее с ПСИ возник словесный конфликт, они поругались, высказывали друг другу претензии. БОВ в их конфликт не вмешивалась. Примерно в 17 часов 10 минут 11.03.2019 года ПСИ собралась уходить домой, но не смогла открыть входную дверь, так как в двери заклинило замок. ПСИ обвинила ее в том, что она специально закрыла входную дверь и не дает ей уйти. Её это очень разозлило. Они опять стали друг друга в чем-то обвинять, ПСИ вспомнила про ее детей, выразила недовольство тем, что дети шумят. Она решила проучить ПСИ, схватила со стола кухонный нож, и ударила ПСИ ножом в область левой лопатки. 

Удар она наносила сверху вниз. ПСИ закричала от боли и направилась в коридор к входной двери, а она, ФИО1, нож положила на поверхность кухонной тумбочки, после чего она прошла в коридор, где находилась ПСИ, она открыла входную дверь. На лестничной площадке она увидела супруга ПСИ Тот стал ругаться на жену ПСИ. Примерно через 20 минут БОВ ушла, а затем к ней в квартиру стали стучаться. Она спросила, кто это, ей ответили, что пришли сотрудники полиции, потребовали открыть дверь. Однако она испугалась, она не хотела открывать входную дверь и впускать сотрудников полиции к себе домой, она открыла окно в зале и выпрыгнула на улицу. Она подвернула ногу и упала, к ней подбежали сотрудники полиции и ее задержали. 

Вина подсудимой Бескровной О.И. подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Свидетель БВВ на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что работает начальником отделения по обслуживанию 

<

...> округа ОВМ УМВД России по 

<

...>. Порядок постановки на миграционный учет регламентируется: на основании федеральных законов №№115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» с внесенными в них изменениями, постановлением Правительства РФ № от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». 

24.05.2018 года, 31.08.18 года в Отделение № Государственного бюджетного учреждения 

<

...> «Многофункциональный центр», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 07.08.2018 года в Отделение № Государственного бюджетного учреждения 

<

...> «Многофункциональный центр», расположенное по адресу: 

<

адрес> 17.09.2018 года в Отделение № Государственного бюджетного учреждения 

<

...> «Многофункциональный центр», расположенное по адресу: 

<

адрес> обращалась гр-ка ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, которая по указанным адресам путем подачи уведомлений о прибытии иностранных граждан в ОВМ с предоставлением их личных документов – паспортов и миграционных карт, а также при необходимости патентов, чеков об оплате патентов, предыдущих отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан (при постановке на учет по другому адресу, продлении учета), предъявляя свой паспорт гр-на РФ с указанием места регистрации по указанному адресу, поставила на миграционный учет 10 иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>: гр-ки Республики Украина МО, дата года рождения; гр-на Республики Украина ДСА, дата года рождения; гр-ки Республики УОН, дата года рождения; гр-на Республики Узбекистан КАЕ, дата года рождения; гр-на Республики Узбекистан МПН, дата года рождения; гр-ки Республики Узбекистан МИМ, дата года рождения; гр-ки Республики Узбекистан МВИ, дата года рождения; гр-на Республики Узбекистан УРС, дата года рождения; гр-на Республики Украины (документированного паспортом ДНР) КАВ, дата года рождения; гр-ки Республики Украина (документированной паспортом ДНР) ИАА, дата года рождения.

В ходе проверки было установлено, что иностранные граждане по данному адресу после их постановки на миграционный учет не пребывали, фактически в квартире Бескровной, расположенной по данному адресу, проживает сама ФИО1 и ее малолетние дети, и в ходе беседы жильцы данного дома пояснили, что иностранные граждане в квартире ФИО1 никогда не пребывали и не проживали (на момент проверки срок пребывания некоторых поставленных на миграционный учет по данному адресу иностранных граждан еще не истек). (том 1 л.д. 212-218)

Свидетель КАЕ на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что он является гражданином республики Узбекистан. 

04.08.2018 года он приехал в 

<

адрес> с частным визитом и больше не уезжал. В 

<

адрес> он приехал по государственной программе переселения. Он знаком с миграционным законодательством РФ и всегда старался соблюдать законодательство РФ, в том числе миграционное. Он знает, что в течение недели после пересечения границы РФ нужно встать на миграционный учет по месту пребывания, уведомление о прибытии подает принимающая сторона, то есть лицо, у которого он проживает, пребывает. 

После приезда в 

<

адрес> он стал проживать в общежитии, предоставленном ему по программе переселения, по адресу: 

<

адрес>, так же ему нужно было где-то встать на миграционный учет, поэтому он стал искать через своих знакомых человека, который мог бы ему помочь – поставить его на миграционный учет. Кто-то из его знакомых, в настоящее время данный человек уехал к себе на родину, ему дал номер телефона девушки по имени Любовь, которая занимается оформлением документов на постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации. В последствии он узнал полные данные девушки по имени Любовь – ФИО1. Через несколько дней он созвонился с ней, договорился о встрече. 07.08.2018 года примерно в 16 часов около МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес> он встретился с Бескровной Он попросил Бескровную оформить документы на постановку на миграционный учет. Она согласилась и сообщила, что за предоставленную услугу – постановку на миграционный учет, он должен будет заплатить 

<

...> рублей. Его это устроило. Он согласился и вместе с Любой зашел в здание МФЦ, он с Бескровной подал документы на постановку на миграционный учет по месту регистрации Любы, по адресу: 

<

адрес>. Намерения проживать по данному адресу у него не было, так как ему только нужно было встать на миграционный учет. В последствии из МФЦ была получена отрывная часть уведомления о прибытии на его имя, с отметкой о том, что срок пребывания до 01.11.2018, принимающей стороной была указана ФИО1 В квартире по адресу, по которому он был поставлен на миграционный учет: 

<

адрес>, он никогда не проживал. После оформления документов, он передал Бескровной денежное вознаграждение в сумме 

<

...> рублей за оказанную услугу. После постановки на миграционный учет он проживал по адресу: 

<

адрес> (общежитие), которое ему было предоставлено государством по программе переселения. 

ФИО1 не предлагала ему пребывать и проживать в ее квартире. Он понимает, что его постановка на учет по данному адресу фиктивна, и понимал это изначально, так как не намеревался проживать там, где будет, поставлен на миграционный учет Бескровной, и у последней не было намерения предоставить ему жилье. (том 1 л.д. 219-221)

Свидетель АНВ на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает ФИО1 со своими детьми. В квартире ФИО1 иностранные граждане никогда не проживали. (том 1 л.д. 229-232) 

Свидетель ДОВ на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее имеется соседка ФИО1, которая проживает на 1 этаже в том же подъезде. Знает, что у Бескровной имеется 2 малолетних ребенка. Иностранные граждане никогда в квартире Бескровной не проживали и не проживают в настоящее время. (том 1 л.д. 50-52)

Свидетель ПАВ на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП «

<

...>» УМВД России по 

<

...> с 2016 года. В январе 2019 года он выявил факт постановки на учет 10 иностранных граждан (граждан республик Узбекситан и Украина) в период с 24.05.2018 года по 17.09.2018 года гражданкой ФИО1 по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 в 2017 году привлекалась к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Он выезжал по указанному адресу, установил, что иностранные граждане по данному адресу в 2018 году и по состоянию на январь 2019 года не пребывали и не проживали. (том 1 л.д. 234-236)

Потерпевшая ПСИ на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу 

<

адрес> вместе с супругом.

У нее есть соседка ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>.

11.03.2019 года примерно в 10 часов к ней домой пришла соседка ФИО1 и попросила денег в займы. Она одолжила той 

<

...> рублей. Примерно в 14 часов 00 минут она пошла в гости к Бескровной, они вдвоем распивали спиртное. Потом между ними произошел словесный конфликт, она решила уйти домой, пошла к входной двери, но не смогла ее открыть. Она подумала, что Бескровная специально закрыла дверь, чтобы она не смогла выйти. Она вернулась в помещение кухни и вновь стала ругаться с Бескровной Л. Потом она повернулась к Бескровной Л. спиной, намеревалась уйти из кухни, боковым зрением увидела, что ФИО3 взяла с поверхности кухонного стола кухонный нож с рукояткой, которая выполнена из полимерного вещества фиолетового цвета, потом она почувствовала резкую боль в области своей левой лопатки. Она закричала от боли и быстрым шагом направилась к входной двери. Через несколько минут ФИО1 открыла ей входную дверь. Она вышла из квартиры, на лестничной площадке увидела мужа - ПНМ, который был очень зол. Он привел ее домой, обработал ей рану. Через некоторое время в их квартиру приехали сотрудники полиции, затем её госпитализировали в ГУЗ «ТГКБСМП им. ВДЯ», где ей был установлен диагноз: проникающее ранение грудной полости с повреждением легкого. Ей была оказана медицинская помощь. (том 2 л.д. 6-10)

Свидетель ПНМ на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ПСИ 

11 марта 2019 в 07 часов 30 минут он ушел из дома на работу. Жена оставалась одна дома. Потом он пришел на обед, и в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, был дома. Супруга также находилась одна дома. Потом он опять ушел и вернулся домой около 17 часов 30 минут, при этом он встретил своего соседа АЮ, который проживает в 11 квартире, который сказал ему, что его супруга находится в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, которая очень часто находится в состоянии алкогольного опьянения.

Он постучал в 

<

адрес>, услышал голос своей жены с криками «Меня здесь убивают!», он просил открыть дверь, но дверь никто не открыл. Тогда он через окно зала, так как квартира находится на 1 этаже, залез в квартиру Бескровной. Он увидел 2 малолетних детей, пьяную хозяйку квартиры Любовь и свою жену, которая сидела в коридоре на полу. В квартире при этом более никого не было. При этом футболка, в которую его жена была одета, была в крови. Он открыл дверь, вытащил свою супругу из данной квартиры и повел к себе домой, где обработал ей рану на спине. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые и вызвали карету скорой помощи. Его супругу госпитализировали в ГУЗ «ТГКБСМП им. ВДЯ», где диагностировали проникающее ранее грудной полости с повреждением легкого. 

Из разговора с женой он понял, что она распивала спиртное с ФИО1 в квартире последней. Между ними был конфликт, причину он не знает. Больше его жена ему ничего не пояснила, так как находилась в шоковом состоянии и алкогольном опьянении. Он может с уверенностью заявить, что в квартире, когда он туда попал, никого кроме его жены, Любови и детей не было. (том 2 л.д. 21-23)

Свидетель БОВ на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. 11 марта 2019 года утром она была у соседки Бескровной Л. дома, они совместно распивали спиртные напитки, потом у нее разболелся зуб, и она ушла к себе домой. Времени при этом было не более 12 часов 00 минут. Дома она занималась домашними делами. Вечером она услышала какой-то шум, вышла в подъезд, чтобы посмотреть, что происходит, увидела много сотрудников полиции и сидящую на лестничной клетке - на ступеньках Бескровную Любовь. Она плакала и говорила, что «ей страшно». Она спросила, что произошло, на что она сказала, что выпрыгнула в окно. При этом никаких обстоятельств ФИО1 ей не рассказала. Она дала ей несколько сигарет и кофту, так как было холодно. Впоследствии от соседей она узнала, что Любовь причинила телесное повреждение - колото-резаное ранение ПСИ. Когда она была в квартире Бескровной Л., то ПСИ в тот момент в квартире не было, что потом случилось – она не знает. (том 2 л.д. 39-41)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2019 года видно, что с участием Бескровной Л.В. было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: на 1 марлевый тампон, наслоение бурого цвета; кроссовок белого цвета, со вставкой красного цвета, на поверхности, которого имеется наслоение вещества бурого цвета; изъят кухонный нож, с рукояткой выполненный из полимерного вещества фиолетового цвета, на поверхности лезвия указанного ножа имеется наслоение бурого цвета. (том 1 л.д. 242-246)

Протоколом выемки от 11.03.2019 года подтверждено, что у свидетеля ПНМ была изъята футболка ПСИ с пятнами бурого цвета. (том 2 л.д. 28-30) 

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 12.03.2019 года видно, что у обвиняемой ФИО1 на одну ватную палочку изъяты образцы слюны. (том 2 л.д. 80)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 02.04.2019 года усматривается, что у потерпевшей ПСИ были изъяты образцы слюны. (том 2 л.д. 82-83)

Из заключения эксперта № от 19 апреля 2019 года видно, что: 

1.-9. На клинке ножа, кроссовке на правую ногу, в веществе светло – бурого цвета на фрагменте марли, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь ПСИНа рукояти вышеуказанного ножа обнаружен смешанный биологический ДНК – содержащий материал (пот и кровь) который произошел от ФИО1

1.-11. Нож, предоставленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, и является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. 

12. На задней поверхности футболки, обнаружено колото-резаной повреждение, которое, могло быть образовано предоставленным ножом. (том 2 л.д. 91-96)

Из заключения эксперта № от 12 апреля 2019 года усматривается, что повреждение у ПСИ- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (в лопаточной области), проникающее в плевральную полость с повреждением легкого (левосторонний пневмоторакс) - образовалось от удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами с направлением удара сзади вперед, впервые зафиксировано в представленных медицинских документах 11.03.2018 года в 19:05 при поступлении в ГУЗ ТГКБСМП им. ВДЯ без описания точных признаков давности и является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г № 194н). (том 2 л.д. 60-61)

Из протокола следственного эксперимента от 12 марта 2019 года видно, что подозреваемая ФИО1, рассказала и показала, каким образом она нанесла 1 удар кухонным ножом в левую лопаточную область ПСИ, чем причинила последней тяжкое повреждение в виде колото-резаного ранения груди слева с повреждением легкого. Свой рассказ подозреваемая ФИО1 сопровождала демонстративным показом своих действий, которые были запечатлены с помощью фотоаппарата, следователем. (том 2 л.д. 64-68)

Из заключения эксперта № от 12 апреля 2019 года усматривается, что повреждение у ПСИ - колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (в лопаточной области), проникающее в плевральную полость с повреждением легкого (левосторонний пневмоторакс) - могло быть причинено при обстоятельствах, указанных обвиняемой ФИО1 (том 2 л.д. 74-76)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.01.2019 года видно, что была осмотрена 

<

адрес>, было зафиксировано, что в ней имеются предметы мебели, вещи, одно взрослое спальное место и три спальных места для детей. Установлено, что по данному адресу ФИО1 осуществляла фиктивную постановку на учет иностранных граждан, без намерения предоставить им данное жилое помещение. (том 1 л.д. 36)

Протоколом осмотра документов от 10.01.2019 года подтверждено, что следователем в присутствии понятых были осмотрены:

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-ки респ. Украина МО, дата года рождения (уведомление № принято 24.05.2018 года, поставлена на учет до 28.06.2018 года, паспорт 

<

...>); копии ее паспорта на 9 листах, миграционной карты серия 4117 № на 1 листе;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-на респ. Украина ДСА, дата года рождения (уведомление № принято 24.05.2018 года, поставлен на учет до 02.08.2018 года, паспорт 

<

...> на 1 листе; копии его паспорта на 9 листах, миграционной карты серия 6017 №;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-ки респ. УОН, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлена на учет до дата, паспорт гр-ки респ. Украина 

<

...>) на 1 листе; копии ее паспорта на 17 листах, миграционной карты серия 

<

...>;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-на респ. Узбекистан КАЕ, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт гр-на респ. Узбекистан 

<

...>); копии его паспорта на 10 листах, миграционной карты серия 4618 

<

...> на 1 листе, паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (7010 201194 от дата):

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-на респ. Узбекистан МПН, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт гр-на респ. Узбекистан 

<

...>); копии его паспорта на 09 листах, миграционной карты серия 

<

...> на 1 листе;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-ки респ. Узбекистан МИМ, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлена на учет до дата, паспорт 

<

...>); копии ее паспорта на 09 листах, миграционной карты серия 

<

...>;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-ки респ. Узбекистан МВИ, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт 

<

...>); копии ее паспорта на 09 листах, миграционной карты серия 

<

...>;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-на респ. Узбекистан УРС, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт 

<

...>); копии его паспорта на 09 листах, миграционной карты серия 5317 №;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-на респ. Украина КАВ, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт гр-на респ. Украина (документировано паспортом ДНР 

<

...>); копии его паспорта на 6 листах, миграционной карты 

<

...>;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-ки респ. Украина, ИАА, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт гр-ки респ. Украина (документировано паспортом ДНР 

<

...>); копии ее паспорта на 06 листах, миграционной карты 

<

...>. (том 1 л.д. 82-91) 

Копии указанных документов, свидетельствующих о прибытии иностранных граждан в количестве 10 человек, зарегистрированных ФИО1 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, где они фактически не проживали и не пребывали, в квартиру не вселялись - были исследованы в судебном заседании. (том1 л.д. 95-206) 

Из базы данных СПО «Мигрант – 1» видно, что в период времени с 24 мая 2018 года по 17 сентября 2018 года ФИО1 выступила принимающей стороной для следующих иностранных граждан: гражданка Республики Украина МО, дата года рождения; гражданин Республики Украина ДСА, дата года рождения; гражданка Республики Украина 

<

...>, дата года рождения; гражданин Республики Узбекистан КАЕ, дата года рождения; гражданин Республики Узбекистан МПН, дата года рождения; гражданка Республики Узбекистан МИМ, дата года рождения; гражданка Республики Узбекистан МВИ, дата года рождения; гражданин Республики Узбекистан УРС, дата года рождения; гражданина Республики Украины (документированного паспортом ДНР) КАВ, дата года рождения; гражданка Республики Украина (документированной паспортом ДНР) ИАА, дата года рождения. (том 1 л.д. 67-81)

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № № от 11 марта 2019 года видно, что 11 марта 2019 г ода в 18 часов 12 минут к ПСИ прибыла карета скорой помощи, которая увезла ее в больницу. (том 2 л.д. 117-118)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации полностью доказана, и суд квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ). 

Вина подсудимой ФИО1 в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана, и суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Об умысле подсудимой ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует то обстоятельство, что она ножом нанесла потерпевшей ПСИ, которая стояла к ней спиной, и никакой угрозы для нее не представлялся, удар в область жизненно-важного органа – в заднюю поверхность грудной клетки (в лопаточную область), понимая, что от ее действий потерпевшая может получить серьезное повреждение, ей может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желала наступление этого вреда. 

Суд считает, что подсудимая ФИО1 в момент совершения преступления не находилась в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Суд признает достоверными показания потерпевшей ПСИ на следствии, которые были оглашены в судебном заседании, поскольку ее показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей ПНМ, ФИО4 на следствии, также оглашенных в судебном заседании, заключениями экспертов, подтверждены показаниями самой подсудимой ФИО1, которая подтвердила, что 11 марта 2019 года, находясь в своей квартире, именно она нанесла ножом удар ПСИ в левую лопаточную область, причинив ей колото-резаное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью. 

Некоторые различия и неточности в показаниях подсудимой и потерпевшей, свидетеля ПНМ относительно нахождения в момент совершения преступления в квартире ФИО1 ее соседки БОВ, а также неточности в их показаниях относительно того, как сам свидетель ПНМ вошел в квартиру подсудимой (через окно или в дверь) - не являются существенными, не влияют на доказанность виновности подсудимой в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 утверждала как на следствии, так и в судебном заседании, что в момент нанесения ею удара ножом потерпевшей, на кухне находилась Ксения (БОВ), но она в конфликт не вмешивалась. Супруга потерпевшей - ПНМ она увидела на лестничной площадке, когда открыла входную дверь своей квартиры.

Потерпевшая ПСИ показала на следствии, и ее показания были оглашены в судебном заседании, что во время конфликта на кухне они были вдвоем с подсудимой, и что она своего супруга увидела на лестничной площадке, когда уходила из квартиры ФИО1

Свидетель БОВ показала на следствии, что она 11 марта 2019 года распивала спиртное с ФИО1 в квартире последней до 12 часов, однако они были вдвоем, ПСИ в это время в квартире с ними не было, затем она ушла к себе домой, так как у нее разболелся зуб. 

Свидетель ПНМ на следствии показал, что стучал в дверь квартиры ФИО1, но дверь ему не открыли, а его супруга через дверь сказала, что ее убивают, тогда он через окно зала, так как квартира находится на 1 этаже, залез в квартиру ФИО1, где помимо хозяйки находились двое детей и его раненная супруга. Других лиц в квартире не было.

При таких данных, суд признает достоверными показания потерпевшей ПСИ о том, что они вдвоем с ФИО1 находились в квартире последней, совместно распивали спиртное, затем между ними произошел конфликт и ФИО1 ударила ее ножом в область лопатки, поскольку ее показания согласуются с показаниями свидетеля БОВ, подтвердившей, что когда она была в квартире ФИО1, то соседки ПСИ там не было, с показаниями свидетеля ПНМ о том, что когда он вошел в квартиру подсудимой, там находилась сама ФИО1, ее малолетние дети, и его супруга - ПСИ, ее показания подтверждены другими доказательствами по делу, не опровергаются показаниями самой подсудимой ФИО1, подтвердившей, что именно она нанесла в ссоре удар ножом потерпевшей ПСИ в область левой лопатки слева, причинив ей повреждение.

Причастность иных лиц к полученному потерпевшей ранению в судебном заседании не установлена. 

Показания подсудимой ФИО1 и потерпевшей ПСИ о том, что супруг потерпевшей в квартиру не заходил, а находился на лестничной площадке, суд признает недостоверными, поскольку свидетель ПНМ отрицал данное обстоятельство, утверждая, что он влез в окно квартиры, поскольку ему не открыли дверь, и суд признает его показания достоверными, суд считает, что подсудимая и потерпевшая из-за своего алкогольного опьянения данное обстоятельство не помнят, и оно не свидетельствует о невиновности подсудимой, и не влияет на доказанность ее вины.

Причин для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшей ПСИ, свидетелями ПНМ, БОВ не установлено, суд признает их показания допустимыми, относимыми и достоверными. Их показания существенных противоречий не имеют, подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей БВВ, КАЕ, АНВ, ДОВ, ПАВ на следствии, показания которых были оглашены в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и с показаниями подсудимой ФИО1, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Причин для оговора подсудимой указанными свидетелями также не установлено. 

Свидетель КАЕ показал на следствии и его показания были оглашены в судебном заседании, что он заплатил ФИО1 за постановку его на миграционный учет 

<

...> рублей.(том 1 л.д. 219-221)

Подсудимая ФИО1 утверждала в судебном заседании, что она поставила на миграционный учет по своему месту жительства 10 иностранных граждан, в том числе и КАЕ, которым для проживания свое жилье она не предоставила, при этом получила за каждую регистрацию иностранного гражданина в общей сумме 

<

...> рублей, то есть по 

<

...> рублей за человека.

Данные показания подсудимая ФИО1 давала как на следствии, так и в судебном заседании. Ввиду того, что свидетель КАЕ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты им услуги ФИО1 за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в ее жилом помещении 

<

...> рублей, а ФИО1 утверждает, что за данную услугу она получила 

<

...> рублей с каждого иностранца, суд считает, что размер полученных подсудимой денежных средств с иностранных граждан не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, не свидетельствует о ее невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 года № 376-ФЗ), а все сомнения в этой части трактуются в пользу подсудимой, и, учитывая ее показания, суд считает доказанным, что она получила с зарегистрированных ею иностранных граждан в количестве 10 человек денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого за постановку их на учет по месту своего жительства.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. 

Заключения экспертов по данному делу даны экспертами в установленном законом порядке, все эксперты имеют высшие образования, длительный стаж работы, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, а также в компетентности экспертов, проводивших экспертизы. Поэтому все проведенные по делу экспертизы суд признает достоверными. 

Каждое из приведенных доказательств суд признает относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею двух преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказала на следственном эксперименте, каким образом и при каких обстоятельствах она нанесла ножом удар потерпевшей в спину, продемонстрировав это на манекене; совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выплатила ей компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, что подтверждено кассовым чеком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по двум преступлениям суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «з» с. 2 ст. 111 УК РФ, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая все обстоятельства дела, не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая в день совершения ею преступления, способствовало совершению ею преступления. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется УУП ОП «

<

...>» УМВД России по 

<

...> ЧРО отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.32 КоАП РФ: 24.04.2018 года, 22.05.2018 года, 28.11.2018 года, по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ 01.09.2018 года. (том 2 л.д. 236)

Из сообщения руководителя ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. КНП» видно, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, на диспансерном учете не значится. (том 2 л.д. 231-232)

Из сообщения руководителя ГУЗ «

<

...> наркологический диспансер №» усматривается, что ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, на учете у нарколога не состоит. (том 2 л.д. 233-234)

Из заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская клиническая психиатрическая больница № имени КНП» № от 03 апреля 2019 года следует, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. Она обнаруживала в тот период и обнаруживает в настоящее время 

<

...>. В настоящее время ФИО1 понимает цель экспертизы, ориентирована в юридической ситуации. 

Таким образом, ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 отсутствуют клинические признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Она наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается. (том 2 л.д. 106-107)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. КНП», обладающие специальными познаниями в области психиатрии и психологии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно происходящему. У суда не возникло никаких сомнений относительно ее психического состояния здоровья. Суд признает Бескровную Л.И. вменяемой и подлежащей наказанию. 

Суд также при назначении меры наказания ФИО1 учитывает особенности психики подсудимой, о которых указано в заключении комиссии экспертов № от 03 апреля 2019 года, а также принимает во внимание здоровье ее троих малолетних детей. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 21.11.2017 года ФИО1 была осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей;

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> района 

<

...> от 22.08.2018 года по ст. 322. 3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 21.11.2017 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по 

<

...> ФНЮ от 16.05.2019 года видно, что в Межрайонном ОСП по ИОИИ находится исполнительное производство №, возбужденное 127.09.2018 года на основании Исполнительного листа № № от 22.08.2018 года, выданного мировым судьей Судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...>, предмет исполнения: Уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 150 000 рублей в отношении ФИО1, дата года рождения. Платежей или квитанций, подтверждающих оплату долга предъявлено не было. По состоянию на 16.05.2019 года сумма задолженности составляет 150 000 рублей. 

При таких данных суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела, данные о ее личности, в том числе смягчающих ее наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных ФИО1 двух преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой только в условиях, связанных с изоляцией общества, назначает ей наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания за каждое из двух преступлений с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ей при назначении наказаний за каждое из двух преступлений ст. 64 УК РФ. 

Законных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд также не усматривает. 

Ввиду того, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, наказания в виде штрафа за аналогичные преступления, которые ранее ей были назначены, не исполняет, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 года № 376-ФЗ).

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, является многодетной матерью, принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, когда она активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, предприняла действия, направленные на заглаживание вреда, выплатил потерпевшей в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также, принимая во внимание, что ФИО1 нигде не работает, учитывая все обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 года № 376-ФЗ), суд также считает возможным не назначать ей за данное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду того, что во время судебного следствия не установлено данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 способствовала раскрытию совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 года), суд не находит оснований для применения пункта 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, и освобождения ее от уголовной ответственности.

Ввиду того, что одно из преступлений, которые совершила ФИО1 (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), является тяжким, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заместителем прокурора 

<

...> района 

<

...> советником юстиции КДА подано исковое заявление о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ПСИ в результате преступных действий, в котором он просит взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

...> денежные средства в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшей ПСИ 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковое заявление и просил взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

...> денежные средства в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшей ПСИ 

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 признала исковые требования.

Суд в силу ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

...> денежные средства в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшей ПСИ, поскольку от виновных действий ФИО1, причинившей повреждение ПСИ, она проходила лечение в ГУЗ «ТГКБСМП им. ВДЯ» в период с 11.03.2019 года до 18.03.2019 года и стоимость ее лечения составила 

<

...> рублей 

<

...> копеек, что подтверждено выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг страховой медицинской организации - филиал «Капитал МС» от 23.04.2019 года (том 2 л.д. 122-123)

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года), по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, 

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> района 

<

...> от 22.08.2018 года в виде штрафа в размере 150000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца и штрафа в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

...> денежные средства в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.03.2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-ки респ. Украина МО, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлена на учет до дата, паспорт гр-ки респ. 

<

...>) на 1 листе; копии ее паспорта на 9 листах (9 страниц), миграционной карты серия 

<

...> на 1 листе;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-на респ. Украина ДСА, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт 

<

...>) на 1 листе; копии его паспорта на 9 листах (9 страницах), миграционной карты серия 

<

...> на 1 листе;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-ки респ. Украина ОН, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлена на учет до дата, паспорт гр-ки респ. 

<

...>) на 1 листе; копии ее паспорта на 17 листах (17 страницах), миграционной карты серия 1517 

<

...> на 1 листе;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-на респ. Узбекистан КАЕ, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт 

<

...>) на 1 листе; копии его паспорта на 10 листах (10 страницах), миграционной карты серия 

<

...> на 1 листе, паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (

<

...>) на 2 листах (2 страницы);

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-на респ. Узбекистан МПН, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт 

<

...>) на 1 листе; копии его паспорта на 09 листах (09 страницах), миграционной карты 

<

...> на 1 листе;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-ки респ. Узбекистан МИМ, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлена на учет до дата, паспорт 

<

...>) на 1 листе; копии ее паспорта на 09 листах (09 страницах), миграционной карты серия 

<

...> на 1 листе;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-ки респ. Узбекистан МВИ, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт гр-ки респ. 

<

...>) на 1 листе; копии ее паспорта на 09 листах (09 страницах), миграционной карты серия 

<

...> на 1 листе;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-на респ. Узбекистан УРС, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт гр-на респ. 

<

...>) на 1 листе; копии его паспорта на 09 листах (09 страниц), миграционной карты серия 

<

...> на 1 листе;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-на респ. Украина КАВ, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт гр-на респ. Украина (документировано паспортом ДНР серия 

<

...>) на 1 листе; копии его паспорта на 6 листах (6 страниц), миграционной карты 

<

...> на 1 листе;

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гр-ки респ. Украина, ИАА, дата года рождения (уведомление № принято дата, поставлен на учет до дата, паспорт гр-ки респ. Украина (документировано паспортом ДНР серия 

<

...>) на 1 листе; копии ее паспорта на 06 листах (06 страницах), миграционной карты серия 

<

...> на 1 листе - после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении Отделения по обслуживанию 

<

...> округа ОВМ УМВД России по 

<

...>, копии указанных документов хранить в материалах дела.

- брюки из джинсовой ткани синего цвета; трикотажное платье черного цвета; после вступления приговора суда в законную силу возвратить матери осужденной - КТГ (№)

- марлевый тампон с наслоением бурого цвета, ватную палочку с образцом слюны обвиняемой ФИО1; ватную палочку с образцом слюны потерпевшей ПСИ, кухонный нож с рукоятью из полимерного вещества фиолетового цвета, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- кроссовок белого цвета со вставками красного цвета, футболку ПНМ – после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Председательствующий