Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре Гасановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО8.,

представителя ответчика ФИО2 ФИО9 – адвоката назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Кухта ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО14. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указав, что решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда по делу № с ФИО3 взыскано 607 011,72 руб. На основании решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность ответчика по исполнительному листу составляет 458 273,50 руб. Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 3733,01 руб. 

Истец ФИО4 ФИО15 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО17 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО16 – адвокат назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Кухта ФИО18. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения иска уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО4 ФИО20 взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95791 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9158 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда о ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части размера взыскиваемых с ФИО2 ФИО21 в пользу ФИО4 ФИО22 процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскано с ФИО2 ФИО24 в пользу ФИО4 ФИО23. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89853 руб. 72 коп.

На основании решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительному производству с должника ФИО2 ФИО25 взыскано 26 085,50 руб., добровольно погашено 120 000 руб. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 ФИО26 составляет 458 273,5 руб.

Сведений о погашении задолженности в полном объеме, присужденной решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.04.2016 года, в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 3,6 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по формуле: сумма задолженности х ставка / 365 х количество дней просрочки.

Истцом представлен расчет за период просрочки с 16.02.2016 года по 22.08.2018 года. Указанный истцом расчет принимается судом в виду того, что он соответствует обстоятельствам дела, учитывает оплату задолженности в части, имевшую место в спорный период, и не содержит арифметических ошибок. Со стороны ответчика контррасчета суду не представлено, как не представлено и сведений о погашении долга в сумме, превышающей таковую по утверждению истца. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 650,27 руб.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из представленной истцом расписки от 01.11.2018 года, он оплатил за оказанные ему юридические услуги 10 000 руб. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 5000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО4 ФИО27 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3733,01 руб., что подтверждается чек – ордером.

Таким образом, с ответчика ФИО2 ФИО28. в пользу ФИО4 ФИО29 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3733,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО30 к ФИО2 ФИО31 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО32 в пользу ФИО4 ФИО33 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 650,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3733,01 руб., отказа в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда, с учетом выходных дней, составлен 25 января 2019 года.

Судья: Костина М.С.