Дело № 2-3158/2025

УИД №34RS0006-01-2025-004096-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Осьмак Ю.М.,

с участием:

помощника прокурора 

Советского района г. Волгограда Мкртчян С.С.,

представителя истца 

администрации Волгограда

по доверенности от 29.07.2025г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит: устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности – жилым помещением (квартирой) №адрес, путем выселения ФИО2 и ФИО3, с предоставлением другого жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда Волгограда адрес по договору социального найма; обязать ФИО2 и ФИО3 сдать ключи от жилого помещения (квартиры) адрес, в департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение (квартира) адрес, является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении на условиях социального найма проживают ФИО2 и ФИО3 Межведомственной комиссией по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Советского района Волгограда принято заключение от 07.04.2015г. №8 о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес аварийным и подлежащим сносу. Многоквартирный дом адрес включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017г., региональной адресной программы. В рамках реализации мероприятий региональной адресной программы ответчикам предложено жилое помещение (квартира) общей площадью 41,0кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> адрес. Предлагаемое жилое помещение соответствует требованиям благоустроенности, равнозначности, расположено в границах населенного пункта – г. Волгоград. Предоставляемое жилое помещение находится на 6 этаже многоквартирного дома. 02.06.2025г. ответчикам направлено уведомление о проведении осмотра предоставляемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. До настоящего времени договор социального найма жилого помещения не заключен. Предоставляемое жилое помещение находится в границах населенного пункта – г. Волгоград. Территория, прилегающая к возведенным многоквартирным домам ЖК «На Матросова» по ул. им. Ломоносова, благоустроенна: имеются внутриквартальные дороги, пешеходные дорожки, детские игровые и спортивные площадки, зеленые насаждения, наружное освещение, пожарные проезды, безбарьерная среда для перемещения маломобильных групп. В транспортной и пешеходной доступности от ЖК «На Матросова» в радиусе до 1 500м. (20мин. Пешком) расположены 3 детских сада: №60, №314, №375, 4 школы; №30, №72, №78, №98, а также магазины, рынок, почтовое отделение №400123. Ближайшими МОУ к территории ЖК «На Матросова» являются МОУ «Средняя школа №30 

<

...>, проектная мощность 524 места на одну смену, фактическая наполняемость – 395 учащихся, вакантны 129 мест; и МОУ Детский сад №314 Краснооктябрьского района Волгограда (ул. им. генерала Ватутина, 14а, проектная мощность – 140 мест, укомплектовано на 100%). Всего в дошкольных учреждениях района имеется более 100 вакантных мест. Также в рамках реализации Комплексной программы перспективного развития города-героя Волгоград до 2034г., утвержденной решением Волгоградской городской Думы от 30.01.2024г. №7/111, в 2027г. в Краснооктябрьском районе запланировано строительство общеобразовательного учреждения на 800 мест и в ЖК «На Матросова» строительство дошкольного учреждения на 150 мест. Ближайшим медицинским учреждением, обслуживающим взрослое население, является ГУЗ «Поликлиника №2» (пр. им. В.И. Ленина, 145), детей – ГУЗ «Детская поликлиника №1» (ул. им. маршала ФИО4, 136). В 2024г. на основании муниципального контракта к ЖК «На Матросова» по ул. им. Ломоносова, ул. им. Жданова, ул. им. генерала Ватутина, пер. Вязниковскому, до ул. им. маршала ФИО4 построена дорога, обеспечивающая транспортную доступность как для индивидуальных автотранспортных средств, так и для маршрутного общественного транспорта с подвижным составом малого класса. Также в 2025г. планируется выполнить устройство тротуара по пер. Вязниковскому. С 10.03.2025г. начал работу маршрут №51к «ЖК «На Матросова» - Площадь Титова». Маршрут №51к является вспомогательным и соединяет ЖК «На Матросова» с основными транспортными магистралями (1-я, 2-я продольные), а также с линией пригородного железнодорожного транспорта, проходящей вдоль пр. им. В.И. Ленина. Также указанный маршрут соединяет ЖК «На Матросова» с МОУ «СШ №30 Краснооктябрьского района Волгограда» и МОУ «ДС №314 Краснооктябрьского района Волгограда». Многоквартирный дом адрес признан аварийным и подлежащим сносу в 2016г. В соответствии с заключением ООО «Рем Строй Монтаж» на момент обследования многоквартирного дома строительные конструкции в целом находятся в ограниченно-работоспособном состоянии, повреждения конструкций стен вызваны неравномерными деформациями грунтов оснований здания и длительным сроком эксплуатации. Эксплуатация здания становится опасной. Таким образом, в целях недопущения причинения вреда здоровью ответчиков, необходимо срочной переселение из аварийного жилья.

Представитель истца администрации Волгограда по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись судом по месту регистрации, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В адрес ответчиков была направлена судебная повестка.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела. 

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мкртчян С.С., в судебном заседании считала заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном обьме..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мкртчян С.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, а также на переселение граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 17 июля 2009 года N147-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Из положений названного Федерального закона от 17 июля 2009 года N147-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» следует, что федеральный законодатель, предусматривая правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, одновременно предписывает осуществлять переселение граждан из аварийного жилищного фонда не по своему усмотрению, а в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с данным федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение (часть 3 статьи 16).

В соответствии с частью 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 части 1).

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 этого Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение (квартира) адрес, является муниципальной собственностью. 

Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2, членами семьи ФИО2 и ФИО3 

Межведомственной комиссией по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Советского района Волгограда принято заключение от 07.04.2015г. №8 о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, аварийным и подлежащим сносу. 

Многоквартирный дом адрес включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017г., региональной адресной программы. 

В рамках реализации мероприятий региональной адресной программы ответчикам предложено жилое помещение (квартира) общей площадью 41,0кв.м., расположенное по адресу: адрес. 

Предлагаемое жилое помещение соответствует требованиям благоустроенности, равнозначности, расположено в границах населенного пункта – г. Волгоград. 

Предоставляемое жилое помещение находится на 6 этаже многоквартирного дома. Квартира состоит из двух жилых комнат площадью 16,5кв.м., 8,2кв.м., кухни 9,0кв.м., туалета 1,0кв.м., ванной 2,7кв.м., коридора 3,6кв.м., лоджии 1,0кв.м. 

02.06.2025г. ответчикам направлено уведомление о проведении осмотра предоставляемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 

До настоящего времени договор социального найма жилого помещения не заключен. 

Разрешая исковые требования администрации Волгограда по существу, суд исходит из того, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что предоставляемое жилое помещение находится в границах населенного пункта – г. Волгоград. 

Территория, прилегающая к возведенным многоквартирным домам ЖК «На Матросова» по ул. им. Ломоносова, благоустроенна: имеются внутриквартальные дороги, пешеходные дорожки, детские игровые и спортивные площадки, зеленые насаждения, наружное освещение, пожарные проезды, безбарьерная среда для перемещения маломобильных групп. 

В транспортной и пешеходной доступности от ЖК «На Матросова» в радиусе до 1 500м. (20мин. Пешком) расположены 3 детских сада: №60, №314, №375, 4 школы; №30, №72, №78, №98, а также магазины, рынок, почтовое отделение №400123. 

Ближайшими МОУ к территории ЖК «На Матросова» являются МОУ «Средняя школа №30 

<

...>, проектная мощность 524 места на одну смену, фактическая наполняемость – 395 учащихся, вакантны 129 мест; и МОУ Детский сад №314 Краснооктябрьского района Волгограда (ул. им. генерала Ватутина, 14а, проектная мощность – 140 мест, укомплектовано на 100%). 

Всего в дошкольных учреждениях района имеется более 100 вакантных мест. 

Также в рамках реализации Комплексной программы перспективного развития города-героя Волгоград до 2034г., утвержденной решением Волгоградской городской Думы от 30.01.2024г. №7/111, в 2027г. в Краснооктябрьском районе запланировано строительство общеобразовательного учреждения на 800 мест и в ЖК «На Матросова» строительство дошкольного учреждения на 150 мест. 

Ближайшим медицинским учреждением, обслуживающим взрослое население, является ГУЗ «Поликлиника №2» (пр. им. В.И. Ленина, 145), детей – ГУЗ «Детская поликлиника №1» (ул. им. маршала ФИО4, 136). 

В 2024г. на основании муниципального контракта к ЖК «На Матросова» по ул. им. Ломоносова, ул. им. Жданова, ул. им. генерала Ватутина, пер. Вязниковскому, до ул. им. маршала ФИО4 построена дорога, обеспечивающая транспортную доступность как для индивидуальных автотранспортных средств, так и для маршрутного общественного транспорта с подвижным составом малого класса. 

Также в 2025г. планируется выполнить устройство тротуара по пер. Вязниковскому. 

С 10.03.2025г. начал работу маршрут №51к «ЖК «На Матросова» - Площадь Титова». Маршрут №51к является вспомогательным и соединяет ЖК «На Матросова» с основными транспортными магистралями (1-я, 2-я продольные), а также с линией пригородного железнодорожного транспорта, проходящей вдоль пр. им. В.И. Ленина. 

Также указанный маршрут соединяет ЖК «На Матросова» с МОУ «СШ №30 Краснооктябрьского района Волгограда» и МОУ «ДС №314 Краснооктябрьского района Волгограда». 

Многоквартирный дом адрес признан аварийным и подлежащим сносу в 2016г. 

В соответствии с заключением ООО «Рем Строй Монтаж» на момент обследования многоквартирного дома строительные конструкции в целом находятся в ограниченно-работоспособном состоянии, повреждения конструкций стен вызваны неравномерными деформациями грунтов оснований здания и длительным сроком эксплуатации. Эксплуатация здания становится опасной. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, ответчикам предложено к переселению жилое помещение - отдельная квартира, превышающая по площади в настоящий момент занимаемые ими жилое помещение, что полностью отвечает требованиям действующего законодательства.

Оснований полагать, что при переселении жилищные условия ответчиков ухудшатся, у суда не имеется.

Действующим законодательством не предусмотрено право нанимателя помещения в аварийном доме и членов его семьи на предоставление им по договору социального найма другого помещения на конкретной выбранной им территории в пределах одного муниципального образования.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом характера обстоятельств дела и нахождения имущества с которого переселяются ответчики является непригодным для проживания и подлежащим сносу в результате его непригодности, и в случае промедления исполнения решения суда может привести к необратимым последствия, в связи с чем суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Волгограда к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения – удовлетворить.

Устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности – жилым помещением (квартирой) адрес, путем выселения ФИО2 (дата года рождения, паспорт серия номер), ФИО3 (дата года рождения, паспорт серия адрес), с предоставлением другого жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда Волгограда №адрес по договору социального найма.

Обязать ФИО2 (дата года рождения, паспорт серия номер), ФИО3 (дата года рождения, паспорт серия номер сдать ключи от жилого помещения (квартиры) адрес, в департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья В.Ф. Лазаренко