ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело №2-4229/17

11 мая 2017 года

г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Кафановой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Благовещенского района в интересах ФИО1 к администрации Благовещенского района о возложении обязанности обеспечить приобретение благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда с последующей его передачей на баланс с целью предоставления его по договору найма специализированных жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Благовещенского района в интересах ФИО1 обратился к администрации Благовещенского района с иском о возложении обязанности обеспечить приобретение благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда на территории Благовещенского района Амурской области с последующей его передачей на баланс администрации Благовещенского района с целью предоставления его по договору найма специализированных жилых помещений истцу.

Как усматривается из искового заявления, по существу истцом ставится вопрос о предоставлении ФИО1 жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения на территории Благовещенского района Амурской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Поскольку требование о предоставлении ФИО1 жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения на территории Благовещенского района Амурской области неразрывно связано с возникновением права пользования на указанное имущество, суд приходит к выводу о неподсудности дела Благовещенскому городскому суду Амурской области.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку рассматриваемый иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Благовещенского района в интересах ФИО1 к администрации Благовещенского района о возложении обязанности обеспечить приобретение благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда с последующей его передачей на баланс с целью предоставления его по договору найма специализированных жилых помещений передать в Благовещенский районный суд Амурской области с соблюдением правил подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд. 

Председательствующий судья: И.В. Гокова