Дело *г. * 

УИД 33RS0*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петушинского района и администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на здание гаража, площадью 15,6 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером *, площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: *

В обосновании иска указано, что решением Исполнительного комитета Петушинского городского Совета народных депутатов Владимирской области от *. матери истца ФИО. выделен земельный участок под строительство гаража для индивидуальной автомашины в г. * кв.м. В 1976г. гараж был построен и его площадь составила 15,6 кв.м.*. умерла ФИО умерла. После ее смерти спорным имуществом пользуется истец, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследство после смерти матери не обращалась, правоустанавливающих документом на гараж и земельный участок при жизни мать истца не оформляла. С 2003 г. истец открыто пользуется спорным имуществом как своим собственным, несет бремя их содержания. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда администрация Петушинского района исключена из числа ответчиков, поскольку на основании п.10. ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ФЗ от 23.06.2014г. №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», администрация Петушинского района не наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории МО «Город Петушки».

Ответчик - администрация г. Петушки в судебное заседание своего представителя не направили, извещены. Согласно отзыву на иск, исковые требования ФИО1 признают, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо - Управление Росреестра по Владимирской области в суд своего представителя не направили. В письменном заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам. 

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, проанализировав письменное признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Судом установлено, что * года умерла ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *, выданным *

Принадлежность наследодателю ФИО спорных земельного участка и гаража подтверждена архивной выпиской, в которой указано, что на основании решения Исполнительного комитета Петушинского городского Совета народных депутатов №* ФИО выделен земельный участок под строительство гаража для индивидуальной автомашины в г. * размером 4х6 кв.м.

Право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном порядке при жизни ФИО. зарегистрированы не были.

Истец в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти матери не обращалась.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости от * земельный участок, расположенный по адресу: * имеет кадастровый номер *, его площадь составляет 24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража для индивидуальной автомашины, для размещения индивидуальных гаражей.

Из копии технического паспорта от *., здание гаража по адресу: г. *, имеет площадь 15,6 кв.м., год постройки 1976.

Принадлежность спорного имущества в виде земельного участка и гаража наследодателю ФИО судом установлена, в связи с чем, к истцу ФИО1 должно перейти право собственности на принадлежащее ФИО имущество в порядке наследования. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание гаража, площадью 15,6 кв.м., расположенное по адресу: Владимирская область, *

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером * площадью 24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража для индивидуальной автомашины, для размещения индивидуальных гаражей, расположенный по адресу: *

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 года.

Судья: * Н.А. Карташова