Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Махлягиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–537/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании актовой записи об отцовстве, ссылаясь на то, что она является матерью ФИО3 14.10.2016г рождения, отцом ребенка в свидетельстве о рождении указан ФИО2, поскольку после расторжения брака с ответчиком не прошло 300 дней. Ответчик является бывшим супругом истицы, брак между сторонами расторгнут 15.02.2016г. Ответчик не является отцом ее дочери, поскольку бывшие супруги фактически прекратили семейно-брачные отношения за три года до расторжения брака. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском к ответчику. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. 15.02.2016г на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> брак между ними был расторгнут. 

<

дата> истица родила дочь ФИО3. Отцом ребенка указан - ФИО2. 

Доводы истицы ФИО1 о том, что она с ответчиком до расторжения брака не проживала более трех лет, и то, что ФИО2 не является биологическим отцом ее дочери, ФИО2 не оспорены.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО2 не является отцом ФИО3, родившейся 

<

дата> у ФИО1. 

Исключить из актовой записи № от 

<

дата>, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти Управления ЗАГС 

<

адрес>, в отношении ребенка ФИО3, родившейся 

<

дата>, сведения об отце.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.