РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (в настоящее время ФИО2) Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Исетский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 (в настоящее время ФИО2) Г.А. со следующими исковыми требованиями:

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» суммузадолженности в размере 233313.24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5533.13руб.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

01/03/2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131578.95 руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..,».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07/05/2013, на 16/08/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1692 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02/04/2013, на 16/08/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1887 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 37149.59 руб.

По состоянию на 16/08/2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 233313.24 руб., из них:

просроченная ссуда 120180.63 руб.;

просроченные проценты 33251.77 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 32088.74 руб.;- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 47792.1 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе подготовки и рассмотрения данного дела судом установлено, что ФИО1 расторгла брак, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 вышеуказанные исковые требования не признала, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Также ФИО2 пояснила суду, сто задолженность по кредитному договору не погашала, поскольку считала, что это должен был делать муж, который её обманул.

ПАО «Совкомбанк» был ознакомлен с вышеуказанной позицией ФИО2, его представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и уточнении исковых требований.

Из данного заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 227048,80 рублей, из них 86498,31 рублей – сумма основного долга,72094,80 рублей – сумма процентов, 55457,82 рублей – неустойка по просроченной ссуде, 12997,87 рублей – неустойка по просроченным процентам, а также сумма уплаченной госпошлины в размере 5533,13 рублей.

Уточнённые, уменьшенные исковые требования ПАО «Совкомбанк» ФИО2 также не признала мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 227048,80 рублей, из них 86498,31 рублей – сумма основного долга,72094,80 рублей – сумма процентов, 55457,82 рублей – неустойка по просроченной ссуде, 12997,87 рублей – неустойка по просроченным процентам, а также сумма уплаченной госпошлины в размере 5533,13 рублей.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

01/03/2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131578.95 руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику данную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей и не оспаривается ФИО2.

Задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» определена с учётом исковой давности, поэтому доводы ФИО2 о том, что пропущен срок исковой давности суд отклоняет. 

Учитывая длительность неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд не считает возможным применить ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков и расходы истца по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.309, 310, 314, 810,811, 819 ГК РФ исковые требования ПАО Совкомбанк правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 227048,80 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5533,13 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.